ART-Ланч besel1212 Запись эфира Питерского радио РЕЦИТАЛ
2290
73
Дорогие мои друзья, Музмиксовцы!
Хочу предложить Вашему вниманию запись радиоэфира, который состоялся 24-го августа на радио РЕЦИТАЛ. Это была передача, которую вела композитор Наталья Певина. Передача называлась "От Шаляпина до Магомаева". Мы с Наташей постарались затронуть очень интересные темы: роль исполнителя в премьере новой песни, добавление вокальных треков к известным инструментальным произведениям, известные произведения, которые исполняли Шаляпин, Гуляев, Магомаев и т.д.
Очень буду Вам благодарен за отзывы о том, что у нас получилось. В этот день эфир слушало более трех миллионов человек!
8911083, 28.08.2016 г. 11:55 Вася!! ! Очень понравилась передача!! Сохраню себе!! Домодедово рулит!!
besel1212, 28.08.2016 г. 12:28 СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!Боря, и не говори))) Теперь наша дача входит в черту г.Домодедово. А на поле, где обычно гуляли - выросли 17-ти этажные дома - Новое Домодедово
Рулит так, что только успевай из-под колес вывертиваца)
А что именно понравилось, что не очень? Что посоветовал бы на будущее?
А вот еще предыдущая передача - двухсполовинойчасовой
концерт
AVanti_473, 28.08.2016 г. 13:21 Интересно! Безусловно интересно! Лично мне всё понравилось! Единственное, на что я машинально обратил внимание - звук голосов ведущей и гостя. Сложилось впечатление, что разговор идёт по скайпу, с использованием примитивных фильтров шумоподавления. Либо, студийные микрофоны (или микрофон) не достаточно хороши. Ещё смутило то, что радио РЕЦИТАЛ, обитает на волнорезе. Не знаю уж, клон ли это, или одна и та же радиостанция, но волнорез - это, как минимум, не серьёзно. И, в воздухе повис ещё один вопрос - если в момент эфира было 30000000 слушателей, где же сбивки, вступления, рекламные блоки!?!?!?! Запись, ну никак не тянет на продукт вещания для трёх лимонов слушателей! ))) Надеюсь автора ланча простит моё занудство, так как в остальном, я только ЗА такие ланчи!!! МОЛОДЦЫ!!!
besel1212, 28.08.2016 г. 14:14 Странно.........мы все сидели в одной виртуальной студии. Ведущая - в Переяславле-Залесском, я - в Москве, диджей Юрий Осиян - в Кировограде. И у меня в ноуте, я думаю, самый крутой встроенный студийный микрофон
Саша, а почему Вы считаете, что Волнорез - это не сурьезно?!
conmit, 29.08.2016 г. 00:24 - Самый крутой, встроенный в ноут, СТУДИЙНЫЙ микрофон?!! Наверное, я отстал от технического прогресса, лет, эдак, на сто...
besel1212, 29.08.2016 г. 00:37 Однажды меня попросили показать мою систему автоматизированного проектирования корейской делегации. Я сказал переводчику одну фразу, он ее дословно перевел и ни на одном корейском лице я не увидел ни тени улыбки. Фраза звучала так: "На новом предприятии система начинает работать через шесть с половиной секунд после ее установки", хотя все прекрасно понимали, что необходим какой-то период адаптации.
дорогой Константин, я надеюсь, что Вы отличаетесь от Корейской делегации?
besel1212, 29.08.2016 г. 01:13 Послушал нашего РАР-офца.............там хор не валялся
Galina52, 29.08.2016 г. 05:49 Зато зависть диким бурьяном разрослась
kir4, 29.08.2016 г. 09:39 Василий, зря ты послушал этого господина, в нем столько яда, что можно было запросто отравиться!!! Надеюсь ты противоядие сразу принял.
besel1212, 29.08.2016 г. 09:59 В виде мажорной песенки? КОНЕЧНО!!!!!!!!!
Ну, и, не мой, конечно, а скорее просто ресурс, который хотелось бы назвать нашим, общим - https://sozvezdieschastya.com
Без проблем можете оставлять там свои комментарии, и размещать свои материалы, если конечно, это Вам интересно...
По поводу волнореза, я уже неоднократно говорил. Дело в том, что это опять-таки некий фейк - иллюзия радиовещания. Ресурс просто игрушка для людей, кто хотел бы попробовать себя в этом деле. Там нет многих возможностей, которые обязаны присутствовать в серьёзных радиоэфирах. Для хорошего радиоэфира совсем не достаточно просто вывести звук на какую-то веб-страничку. Звук должен быть качественным, выровненным по всем позициям (прошедшим общую компрессию, эквализацию и иные обработки). Тот чат на волнорезе (для онлайнобщения), по сути просто флешплатформа на сокетах. Минусов масса. Например, нельзя посмотреть время постинга сообщений. Вставлять текст в поле ввода можно лишь горячими клавишами, да и то, не в каждом браузере это работает. Размер окна ограничен размерами флеш-дизайна области чата. Сообщения не имеют истории сохранения. Нет регистрации пользователей для чата. И т.д. и т.п. Всё, что делает волнорез, это позволяет использовать радиоигрушку за деньги. Разница приблизительна та же, что купить игрушечную машинку ребёнку, или купить настоящий автомобиль взрослому. И там и там финансовая сторона прямо пропорциональна качеству товара. Говорить о сколь-нибудь серьёзных радиоэфирах, в случае с волнорезом, не приходится. Впрочем, все вышеперечисленные огрехи сразу же заметит любой звуковик. И, говоря по совести, попробуйте отдать Ваши записи на любую, самую последнюю в рейтинге FM-радиостанцию. У Вас их просто не примут. Не в обиду будет сказано, но для FM-вещания есть определённые стандарты на предоставляемые материалы. На популярных радиостанциях, в своё время, эти стандарты, вообще испортили жизнь многим тысячам профессиональных и полу-профессиональных музыкальных коллективов по всей нашей необъятной родине. ))) Во всём остальном, даже в свете такой вот "игрушечной" радиотрансляции, Вы удовлетворяете запросы здешних посетителей по знакомству с творческими работами интересных личностей! Это безусловно радует! Некоторое время, здесь, в этой сфере был информационный вакуум. Очень хорошо, что он начал заполняться!!!
KBH, 29.08.2016 г. 18:51 Александр, только один вопрос, просто слишком уж много по этому самому вопросу было с твоей стороны... Итак, почему ярый противник обработок вокала в записях так рьяно пропагандирует "качественный звук, выровненный по всем позициям (прошедшим общую компрессию, эквализацию и иные обработки)" на радиоэфирах? Нужно ли это понимать так, что если я пою для радио, я должен обрабатывать свой голос вышеперечисленными способами, а во всех остальных случаях это моветон? Или это все же банальный двойной стандарт?.. Вопроса получилось три, но, надеюсь, понятно почему.
ARAKS, 29.08.2016 г. 21:38 Интересно, как же он ответит? Неужели, что пересмотрел свой подход к "натуральности"?)) И как это я упустил такой "подкол" для Саши?! Он же лежал на поверхности!))))) Володя! Респект тебе от меня - за бдительность и принципиальность!))
KBH, 29.08.2016 г. 21:41 "Посмотрим, - сказал слепой, - как безногий спляшет..."
AVanti_473, 29.08.2016 г. 22:12 На что Вы Владимир желаете посмотреть? Я вот уже битый час сижу и думаю, что сказать в ответ... Не потому, что нечего, а потому, что уже много раз отвечал на эти вопросы, но, Вы упорно видите в моих ответах собственные выводы. Если сейчас не цепляться к отдельным словам и фразам прошлого, а рассматривать лишь контекст, то я не раз уже уточнял, что различного рода обработки к лицу профессионалам, или тем, кто в этом хоть что-то понимает. Люди, которые только думают, что разбираются в этом, совершают немыслимые ошибки! Я всегда был, есть, и останусь, за чистоту записи (от лишних, ненужных, и попросту неуместных модулей окраски вокала)! Этот постулат поддерживается большинством профессиональных звуковиков (хоть я и не вхожу в их число). Когда, извините меня, какой-нибудь (он-она - не важно) маразматик-исполнитель, решает, что ревер сделает чудо - он прежде всего не красит, а прячет свой истинный вокал. Так вот давайте всё же разделять понятия действительной окраски голоса, и скрытия огрехов. Иначе, всё это напоминает знаменитую америкосовскую поговорку "Я не украл, а взял на время взаймы!" )))
Самое интересное то, что Ваш вопрос по нашим прошлым диалогам, в контексте данного ланча - не в тему. Компрессия, эквализация и другая обработка звука для радиовещания, это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть радиотрансляции! Всё это идёт онлайн, в одном вещательном тракте, при помощи специализированного софта. То есть, все треки не просто проходят предобработку по битрейту и RMS-нормализации, а ещё и в потоковом вещании обрабатываются набором программных фильтров. Для чего это нужно - объяснять долго. Для примера, просто задумайтесь, почему радио в Вашем авто никогда не бьёт по ушам, звучит ровным фоном, и не выжимает колонки из орбит даже на пиковых значениях звукового сигнала! Если коротко, то вся обработка радиосигнала, собственно, именно для этого. У ресурса волнореза этого всего попросту нет. Да, можно сказать, что это и нафиг не нужно. Но! У меня есть голова, рот, нос, голос, а я всё равно не Магомаев и не Мартынов. ))) Почему? Потому, что недостаточно просто иметь возможность, нужно ещё и что-то уметь... )))
ARAKS, 29.08.2016 г. 22:37 Саша! Написал тебе ниже, не ткнув в облачко))
KBH, 29.08.2016 г. 22:55 Александр, очень хорошо, что в последнее время Вы почти научились избавляться от поучительства в своих длинных постах (слово "почти" пока определяющее). Ваши рассуждения весьма интересны, особенно тому, кто ничего не понимает в предмете обсуждения. Тому же, кто имеет понятие, давно ясно, что та игрушка, в которую Вы играете прямо сейчас и есть "то самое, что Вам известно во всех тонкостях и даже более, чем настоящим специалистам", а та давняя, которая надоела, уже забыта и неинтересна. Я и не ждал от Вас раскаяния или признания ошибок. Это Вам пока не свойственно. Но Вы растете в общении, это заметно. Раньше Вы поучали всех всегда и по любому поводу. Дальнейшая полемика не имеет смысла. Я спросил, ответ получен, а "имеющий уши да услышит...".
Solangel, 29.08.2016 г. 10:17 НА мой, слушательский, дилетантский, вкус, качество звучания - очень и очень хорошее. Никакой разницы (по качеству звука) с Сашиным эфиром из соседнего ланча не услышала.
Слушать диалог было интересно. Даже интереснее, чем песни.))) Все-таки песнями мы уже так избалованы и даже перекормлены, что слушать почти час одного и того же исполнителя, если это не профессионал высочайшего класса - нелегко.
Голоса ведущих очень понравились, как и уровень общения, интересные, глубокие, мысли, знание предмета.
На "Ноябре" Чайковского остановилась - впервые слышу его в виде песни. Неплохо звучит голос, ведь это поет преподаватель вуза, а не выученный певец.
И следующая песня еще больше легла на сердце.
А уж "Вдоль по Питерской" вообще блеск, юмор, лепота и даже высокий профессионализм, на мой взгляд!
Спасибо за интересный эфир!
besel1212, 29.08.2016 г. 19:29 СПАСИБО! Юленька, именно такой "дилетантский" вкус и поддерживает меня, дает силы творить что-то! СПАСИБО ВАМ! Конечно разница в качестве есть. У Саши - крутая профи-аппаратура, у меня скромный домашний пультик - Беринджер. Но главное наверное не это. Вы совершенно справедливо заметили, что Ноябрь никто до меня не осмелился спеть и произведение Берта Кемпферта тоже. Вы конечно понимаете, что я летаю душой, когда занимаюсь такими вещами и просто хочу предложить тому, кто это попнимает - полетать вместе)))
AVanti_473, 31.08.2016 г. 15:02 Василий, разрешите нескромно вставить словечко! Я тут , в ланче, позволил себе некоторый негатив, но никак не по отношению к Вам. Несмотря на создавшуюся общую атмосферу, мне кажется, и я сразу об этом говорил, практика ваших эфиров востребована! Не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Нет, у меня не очень крутое оборудование (хотя и неплохое), скорее, ещё и неплохая программная часть, но это всё дело наживное. ))) Будь то волнорез, или ещё какой ресурс, важно то, что Вы стараетесь донести до слушателей любовь к тому, что Вы делаете! А многих Вы просто знакомите с абсолютно иными гранями творчества великих исторических личностей! Конечно же это, на мой взгляд, здорово. "Задвинуть" негативом можно каждого. На самом деле, может быть люди просто ещё не распробовали тот продукт, который вы им предложили. Возможно, в следующий раз слушателям всё происходящее понравится больше... Я мысленно спрашиваю себя: "Хотел бы я слушать такие передачи?" - и отвечаю себе - "Наверное, да.". Конечно, мы будем периодически обсуждать качество и другие несоответствия, и это вполне справедливо, но лично мне, для общей оценки, важнее информационная часть (начинка) передачи! Разрешите пожелать удачи Вам в будущих проектах!
OrnaV, 29.08.2016 г. 17:49 Очень хорошо знаю Наташу и рада, что вы сделали передачу вместе. Обязательно послушаю.
OrnaV, 30.08.2016 г. 05:54 Слушаю. Очень красиво. Да, прямо бас, но какой нежный, Василий :-) И всё же ревера много на мой вкус. Но если Наталья приняла, значит, всё хорошо. Я полностью ей доверяю.
Gorday, 29.08.2016 г. 19:12 Тему "От Шаляпина до Магомаева и Гуляева" целиком озвучивает песнями в своем исполнении педагог Василий.
Не дав гениям даже минуты драгоценного эфирного времени. Круто! И даже, не побоюсь этого слова, эпохально. Не зря аудитория в три миллиона собралась. Где еще такое услышишь.
besel1212, 29.08.2016 г. 19:22 Простите, Андрей, меня пригласили с авторской программой. Если бы мы сделали ее из записей Шаляпина-Магомаева, это была бы уже совсем другая программа)
Gorday, 29.08.2016 г. 19:34 "Наш Вадик был на все горазд. Он пианист и педагог".
pilot70, 29.08.2016 г. 19:42 Для кого эта передача?Прослушал всё - дилентантизм правит бал!Впрочем,удивляться нечему - свобода во всём даёт свои плоды.Приводятся имена великих исполнителей...и рядом доморощенная самодеятельность!
besel1212, 29.08.2016 г. 21:15 Видимо, Александр Николаевич, эта передача не для Вас...
pilot70, 30.08.2016 г. 09:21 Естественно,не для меня!Но зачем эту лапшу вешать любителям пения?Вы же,господин доцент,как сами пишите,только недавно обнаружили у себя голос,а уже ставите себя на уровень Ф.Шаляпина.Скромнее надо быть!
kir4, 29.08.2016 г. 22:17 Александр Николаевич, не судите строго.Это облачное интернет -радио,которое и Вы сможете открыть за несколько минут, дать ему громкое название,
пригласить в эфир Василия и обсудить любые темы. Только слушать Вас будут при этом человека два или три, кому Вы заранее сообщите , так как оно у Вас еще не раскручено.
pilot70, 30.08.2016 г. 09:31 Владимир,любые передачи нужно раскручивать со знанием дела.Очень много молодёжи пользуются интернетом.Я не хочу,чтобы мои внуки приобретали знания от таких доцентов от искусства.
Gorday, 29.08.2016 г. 22:02 Что это именно так - могу подтвердить своим честным словом, с опытом действия музыканта Даже лабуха, если угодно. Такое исполнение оскорбляет мой слух.
ARAKS, 29.08.2016 г. 22:35 "Компрессия, эквализация и другая обработка звука для
радиовещания, это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть радиотрансляции! Всё это идёт
онлайн, в одном вещательном тракте, при помощи специализированного
софта. То есть, все треки не просто проходят предобработку по битрейту и
RMS-нормализации, а ещё и в потоковом вещании обрабатываются набором
программных фильтров. Для чего это нужно - объяснять долго. Для примера,
просто задумайтесь, почему радио в Вашем авто никогда не бьёт по ушам,
звучит ровным фоном, и не выжимает колонки из орбит даже на пиковых
значениях звукового сигнала! Если коротко, то вся обработка
радиосигнала, собственно, именно для этого." цитата из AVanti_473 Саша! Профессиональный певцы ( коим ты в отличие от нас, обитающих на Музмиксе, разрешил маненько обрабатывать свой Голос) поющие ВЖИВУЮ на концертах имеют именно такую обработку в онлайн-режиме с пульта, усилиями звукооператора. И кто может бросить в них камень, что они поют, как-то не так?)) А мнение ты своё подкорректировл всё-же!))) Теперь ты не против обработки голоса в принципе, а только против обработки непрофессиональной))) Прогресс налицо!
AVanti_473, 29.08.2016 г. 22:45 Володь, если тебе не составит труда, ткни меня пожалуйста носом в то место, где я утверждал что в принципе против обработки... ))) Мне самому уже любопытно вспомнить, как это было... ))) Заранее благодарю!
ARAKS, 29.08.2016 г. 22:52 Саш! Извини! Ты столько наваял Ланчей, что выискать в их дебрях нужную цитату практически невозможно!) Но то, что ты был апологетом "натуральности" Голоса - это медицинский факт, ты даже так "впрямую" отчаянно пытался петь в Студии, но не снискал успеха у публики))...
НАШЁЛ! https://muza.vip/user/avanti_473/songs/179275 и там же ссылка на твоё "чистое" пение)
AVanti_473, 29.08.2016 г. 23:15 Володь, большое тебе спасибо, что напомнил мне об этой записи! ))) Но, на самом деле, я ещё отвечая здесь твоему тёзке, уточнил про контекст, а не про конкретные цитаты. Хотя, боюсь, и конкретных цитат может попросту не найтись... Просто, дело в том, что когда человек искренен, ему не нужно думать о том, что его где-то и кто-то поймает на слове. Я всегда стараюсь быть искренним. Если что-то мною и было сказано в категоричной форме, то лишь как персональный, уточняющий аргумент в контексте всей темы. Допускаю, что в каком-нибудь жарком диалоге с человеком, ни разу не видевшим в глаза настоящий (студийный) микрофон, я мог априори вести беседу с позиции "любая обработка это зло". Это всё равно, как если бы физик ядерщик, за кухонным столом, при помощи ложки и вилки рассказывал поэтам и писателям суть ядерного синтеза. Там же тоже, радиация, это, в общем очень хорошо и интересно, но, для нас, обывателей, это ничего интересного, а весьма печальный сценарий событий в определённой обстановке. ))) Иными словами - каждому своё. По прежнему разделяю понятия "прятать" и "украшать". Прячут дилетанты, украшают профессионалы.
ARAKS, 29.08.2016 г. 23:19 Да, Саня! Не дай, Бог, тебе податься в политику! Ты ведь, именно, там достигнешь высот! P.S Я тебе этого не говорил!)))))))
natap-ravda, 30.08.2016 г. 10:25 Володь,да что ты Сашу вечно оберегаешь от шага в пропасть
он же не безумец,по всему видно что понимает что там точно не конкурент,быть общим "АГА" не в Сашиных правилах...а в политике нужно гордо шагать с высоко опущенной головой....
P.S Ты это ему говорил!)))))))
Solangel, 30.08.2016 г. 09:27 Саша, слушала тебя по ссылке Аракса - это единственная песня в твоем исполнении, которую мне удалось дослушать до конца! Благодаря перегрузу))).
Я даже тебе балл поставила - первый и последний. И не потому, что ты плохо поешь. На общем фоне вполне ничего... Просто это вторая (и последняя) песня, которую я у тебя послушала.
Здесь уже говорили, что исполнение неотделимо от ЛИЧНОСТИ исполнителя. Как у Жванецкого: "Так может в консерватории что-то подправить?"
Твоя "искренность" школьника, кладущего училкам кнопки на стул, и искренне недоумевающего: "Почему же, почему все ругают тут меня?" была бы очень мила, если бы изредка не граничила с подлостью. Извини, достал. А так ничего личного.
yarkaya, 30.08.2016 г. 20:08 Юль, впервые вижу, что ты так явно критикуешь исполнителя. Удивила!
Solangel, 30.08.2016 г. 21:38 Тамара, я не исполнителя критикую, а человека.
AVanti_473, 30.08.2016 г. 22:19 Юль, где же ты подлость увидела? И ещё интересный момент - если 10% вопят во весь голос просто потому, что так привыкли, а 90% молчат, то 10% не выражают точку зрения всех. ))) Как ты тут на днях мне сказала, цитирую: "Ты хочешь сказать, что здесь люди откровенно фальшивят? Это неправда. Уровень этого сайта очень высок - как творческий, в частности, вокальный, так и интеллектуальный." О да Юль, я чуть со стулки не навернулся! Правда в каждом слове! Ты мне прям глаза открыла! И я совершенно не понял твоих беспочвенных обвинений в мой адрес. Если ты против, чтобы в АртЛанчах люди продвигали свои продукты, то, как бы это мягче сказать - твои проблемы. Я бы сказал серьёзные проблемы (то ли со зрением, то ли с психикой). Ибо, позволю себе напомнить тебе ещё раз:
Для тех кто не в курсе, это скрин правил подачи АртЛанчей. Целиком всё можно прочесть по этой ссылке: https://muza.vip/konkurs/artlunch. На мой взгляд, Юля, ты сейчас споришь, или сама с собой, или с администрацией этого сайта, но никак не со мной... Понимаешь ли Юлия, то, что ты желаешь видеть на сайте, далеко не всегда должно быть законом для других. Сколько ты вложила в развитие музмикса? Да ровно столько, сколько и во все свои проекты-пустышки, а именно 0,0. Причём заметь, я даже не опустился до оценки тебя, как личности, а просто констатировал факты. Факты - штука упрямая. Прямым текстом тебе говорю, хочешь чтобы я продвигал чей-то продукт, плати мне. Услуга (исключительно для тебя) не из дешёвых. А для друзей, по привычке, всё делаю бесплатно. На "ура", "слабо" и "совесть" брать меня не надо - тёртый калач. Утром деньги, вечером стулья. А бессовестный тот, кто всё и всегда хочет на халяву, и на чужом горбу, прикрываясь благими намерениями, а потом, этим же умело манипулируя! Никого тебе не напоминает, Юль?! 1000 и один раз повторюсь - я за репутацию не держусь, и людей ценю не за плюсики и смайлы. Если продаю услуги, то делаю это открыто, но никогда не продаюсь.
Solangel, 31.08.2016 г. 12:47 Саш, все гораздо проще, чем тебе кажется. Подлость, с моей точки зрения, это когда двое и больше нападают на одного. Вот я тебе твою подлость и отзеркалила, когда ты чье-то подлое вранье, даже не свое, поскольку ты в этом мало понимаешь ("откровенная фальшь") используешь как аргумент в споре. И уже не впервые.
Все остальное - твои домыслы, похожие на параноидальный бред. Ты не можешь судить о моих проектах, поскольку не в курсе. Я в них всегда вкладывала денег ровно столько, сколько было нужно и сколько могла. Но в мой последний проект мне уже не пришлось вкладываться финансово, т.к. мне поверили добрые люди и продолжают его финансировать до сих пор. Зато приходится выкладываться творчески, энергетически, что для мне не легко - свободу мне, свободу!
Вот и выхожу сюда время от времени, за глотком свободы.
"Приду домой - там ты сидишь" (В.Высоцкий).Саш, все гораздо проще, чем тебе кажется. Подлость, с моей точки зрения, это когда двое и больше нападают на одного. Вот я тебе твою подлость и отзеркалила, когда ты чье-то подлое вранье, даже не свое, поскольку ты в этом мало понимаешь ("откровенная фальшь") используешь как аргумент в споре. И уже не впервые.
Все остальное - твои домыслы, похожие на параноидальный бред. Ты не можешь судить о моих проектах, поскольку не в курсе. Я в них всегда вкладывала денег ровно столько, сколько было нужно и сколько могла. Но в мой последний проект мне уже не пришлось вкладываться финансово, т.к. мне поверили добрые люди и продолжают его финансировать до сих пор. Зато приходится выкладываться творчески, энергетически, что для мне не легко - свободу мне, свободу!
Вот и выхожу сюда время от времени, за глотком свободы.
Solangel, 31.08.2016 г. 13:38 "Прямым текстом тебе говорю, хочешь чтобы я продвигал чей-то продукт, плати мне. Услуга (исключительно для тебя) не из дешёвых. Если продаю услуги, то делаю это открыто, но никогда не продаюсь. "
На том они и проснулись...
Ты вообще где находишься, Саш? Проснись! Это сайт певцов-дилетантов, а не биржа.
AVanti_473, 31.08.2016 г. 14:24 Юль, спишь здесь только ты. Cкажи ещё, что на сайте нет этого: https://muza.vip/masters Пожалуйста: https://muza.vip/masters/48 цена от 1500 и выше, https://muza.vip/masters/47 от 2500 и выше, https://muza.vip/masters/27 здесь вообще в долларах... Безусловно, это услуги, но есть ещё реклама и продвижение, которыми занимается почти каждый второй посетитель этого сайта! Она есть и разрешена не тобой, и не тебе её запрещать! Ещё недавно ты утверждала мне, что на этом сайте никто не знает Ольгу Росу. Я не стал давать очевидных ссылок, но, похоже что твой сон так глубок, что пожалуйста: https://muza.vip/catalog/r_rus/7874 Действительно, не знают, только не Росу, а тебя. Выводы, которые я делаю в твой адрес верны с точки зрения банальной логики. Ну не может в мире человек, который ничего не знает, не желает ничему учиться, да ещё не желает ни за что платить, быть хоть сколь нибудь успешным. Понимаешь, так не бывает! всегда и всё решают знания и деньги. Если нет одного, используют другое. Китайцы, ещё используют хитрость, но, со знанием и деньгами. ))) Ты, ни разу не китаец. ))) Не надо мне рассказывать про добрых людей! Добрые люди, потом, обычно, фигурируют в качестве потерпевших от различных мошенников. А затем перестают быть добрыми. Умнеют.
Solangel, 31.08.2016 г. 15:25 Саша, тебе, конечно, трудно поверить, что я автор серии вполне реальных, изданных, книг, статей, рассказов, публиковавшихся в трех странах, и вполне реального образовательного проекта, о котором неоднократно писала пресса, все это можно проверить в Интернете.
Меня здесь достаточно знают, как и тебя.)))))))))) Жажда творчества бурлит - в этом мы с тобой схожи. Надеюсь, только в этом.
Ссылку на Ольгу Росу надо было давать на посвященном ей ланче, по крайней мере, было бы что-то живое, интересное.
А гипнотизировать слушателей, представляя "звезду российского шансона", и злиться на них за то, что они звездности в этой певице не усматривают, по меньшей мере, глупо.
Solangel, 31.08.2016 г. 16:04 Что касается долларов, "съесть-то он съест, да кто ж ему даст". Наивно думать, что здесь, на этом сайте, можно найти клиентов для бизнеса - "Надежды юношей питают"....
Зато здесь можно найти вдохновение, живых людей, которые, по большому счету, дышат с тобой в унисон. И это несопоставимо ни с какими рублями и долларами, которых ты все равно здесь не получишь.
AVanti_473, 31.08.2016 г. 16:11 Да, Юль, похожи мы лишь жаждой творчества. А ещё, я попрошу тебя указать мне на точное место на сайте, или хронометраж моей радиопередачи, где я представил Ольгу, как звезду российского шансона. В эфире, мною, дословно, было сказано следующее: "автор, исполнитель, певица, многократный победитель и лауреат различных премий и номинаций, многочисленных всероссийских и международных конкурсов-фестивалей - Ольга Роса." Понимаешь ли Юль, часть профессионализма заключается в том, чтобы уметь не городить ерунды, а пользоваться лишь проверенными фактами. ))) Забавно ещё и то, что ты нашла в моих словах злость!!! ))) На кого??? ))) На тебя? ))) На слушателей? ))) Причём вообразила себе, что я поступил подло, якобы, напав на тебя с критикой, да ещё и не один! ))) Юль, если тебе не составит труда (что вряд ли, конечно, ведь 10 минут бесценного времени потратить придётся), прочти пожалуйста мои ответы тебе на моём ланче. Напротив, я несколько раз подчеркнул, что именно ты тоже поставила нашей работе положительную оценку. Даже, предложил пойти тебе на встречу, и продолжить работу с музмиксовцами и для музхмиксовцев! И я готов был это делать! Вот, буквально сегодня должен был быть эфир-викторина: http://i83.fastpic.ru/big/2016/0831/1c/23869f67196d4de381534ffcc868681c.png
Заметь, адрес вещания уже не имеет отношения к созвездию счастья, и даже скайп-контакт радиопередачи другой. Свой сайт я использовал не для продвижения, а лишь для того, чтобы создать игровой момент, который при всём желании нельзя создать здесь. Да и плеер вещания сюда не встроишь, следовательно, ссылка на мой сайт не преступление. Но и бог с ним, не получился эфир - я не грущу! ))) Понимаю, что у здешней администрации нет времени вовремя выставлять ланчи и информировать подавших заявки об их очерёдности. ))) Да, может и не надо этих радиоэфиров?! ))) Думаешь, я ищу славы? Признания? Если бы было так, я бы не сливал достигнутые результаты в здешних спорах, а изображал бы каравай, который всем по душе! Так что, Юль, на показную любовь мне плевать. И уж тем более не за что ни на кого злиться... )))
Solangel, 31.08.2016 г. 16:22 Саш, это дядя Леша, с которым ты объединился, достаточно авторитарно "втирал" насчет звезды, меня это очень удивило (см.свой арт-ланч).
Кстати, в одиночестве ты гораздо симпатичнее смотришься, нежели в команде. Взгляд со стороны.
Посмотрела внимательнее - Ольга Роса не поет на этом сайте, но ее песни ЗДЕСЬ поют. Как же было не сказать об этом, как не дать кусочки песен в исполнении музмиксовцев! Совсем другой угол зрения получился бы, чем просто тупая реклама мало известной, как ни крути, певицы. Это ж не Лолита... Ни по уровню исполнения, ни по уровню звездности.
Мне и без ссылок понятно, "почему этого (следующего эфира) не случилось". ))) И не могло случиться. Когда-нибудь поймешь, почему.
AVanti_473, 31.08.2016 г. 16:48 А ты пригласи Лепса, и заставь его слушать кусочки его песен в исполнении здешних посетителей! Когда и что должно случиться, решать не тебе! Я бы вполне мог провести заявленный эфир в несколько ином формате, со специально приглашёнными для викторины людьми, и представить его в ланче постфактум. Но от этого, пострадали бы только сами музмиксовцы. Я этого не сделал. Не сделал потому, что уважаю своих слушателей! Ещё, сейчас, очень много гадости хочется сказать в твой адрес. А я просто улыбнусь и пойду дальше! ))) Время всё расставит на свои места.)))
Суперэфир, Браво! Никогда не слышал ничего подобного)
А теперь серьезно. Дилетантство по всем статьям - начиная от подготовки, проведения и техники эфира и заканчивая пародией на оперный вокал и детских аранжировок заунывных песен на дешевой самоиграйке. Потолковый максимум, предлагаемый Волнорезом - 10тыс слушателей, и за это удовольствие вы заплатите 50000 руб/мес. Не думаю, что Осиян со своей шарашкой, построивший сайт ТРК - "ТелеРадиоКомпании" - (звучит-то как!) на бесплатном конструкторе WIX, способен на такие щедроты. Тариф Волнореза "Профи" без лишних наворотов гаранирует 200 слушателей и не более. Однако, как человек, достаточно долго имевший опыт работы с Волнорезом, могу заверить вас, что ни на одном так называемом "Топовом" радио этой организации никогда не бывает более 200 слушателей, ее серверы не выдерживают даже 150 одновременных заходов. О каких 3 млн слушателей идет речь, вообще непонятно.
Solangel, 31.08.2016 г. 13:03 Еще чуть-чуть, и островок творчества превратится в арену разборок новорожденных шоу-бизнесменов. (((
AVanti_473, 31.08.2016 г. 13:42 На самом деле всё ещё проще, когда разговор идёт о серверах потокового радиовещания в сети. Мы привыкли говоря о радио, представлять себе тысячи слушателей, которые способны поймать на свои радиоприёмники волну вещания, находясь в зоне её покрытия. В сетевом вещании всё совсем иначе! В интернете всё решает ширина канала передачи сигнала, обусловленная скоростью передачи данных. А теперь простейшая математика: Вещательный сигнал в сети, для одного клиента, идёт со скоростью (как правило) 128 Килобит в секунду (Кб/с). Некоторые радиостанции выбирают вещание в 64 Кб/с, но, мы же не будем опускаться до столь непотребного звука. ))) Максимум 320, минимум 128 Кб/с. Считаем: 3000000 слушателей, умножить на 128, равно 384 ГИГабит в секунду. Это всё равно, что передавать 48 Гигабайт информации за одну секунду. Я даже боюсь предположить, в каком таком далёком или близком будущем, скорости передачи данных в персональных ПК, вырастут хотя бы до десятой доли тких значений. Поэтому, миф о 3000000 слушателей, касательно волнореза, полностью развенчан. )))
besel1212, 31.08.2016 г. 23:34 Александр, Вы забываете, что это не Волнорез, это другая платформа - ТРК РЕЦИТАЛ. И серверов здесь 250+5 круизных международных лайнеров. Да и разве это самое главное?!
Я, честно говоря, надеялся услышать здесь какие-то деловые советы по совершенствованию того, что мы начали, а напоролся на острую критику.
Вы думаете, прочитав Ваши сообщения я брошу все это?!
AVanti_473, 01.09.2016 г. 05:13 Василий, ещё вчера, чуть выше, в третьем по счёту основном комментарии Вашего ланча, на Ваш ответ для Юлии (кажется эта ссылочка будет правильной: https://muza.vip/konkurs/artlunch/708#gotocomm1637450), я написал, что никакой критики лично Вам не высказывал. Напротив, я за то, чтобы Вы, несмотря ни на что, продолжали, как Вы выразились - "всё это"! Перечитайте, пожалуйста, прежде чем меня обвинять...
besel1212, 01.09.2016 г. 10:32 Ну тада лана) На самом деле конечно я все время бьюсь за качество. Запись, которую Вы слушали - первая, которую я с большим трудом убедил всех сделать аккуратно заранее. Все предыдущие вообще были в онлайне с техническими накладками. Убедил, что элемент импровиза можно сохранить, но уберечь от негативных последствий слушателей - сделать все заранее. Александр, Вы не экспериментируете в онлайне?
И еще было бы интереснее, раз Вы почувствовали, что мне ЭТО нравится, обсудить какой-либо вариант сотрудничества, если Вы увидите это возможным.
С уважением,
Василий
AVanti_473, 01.09.2016 г. 14:34 Почему бы и нет! Сотрудничество - вещь хорошая! Говорю это на полном серьёзе! Я так понял, Вы, имеете в виду сделать программу, посвящённую Вашим песням, вернее, песням, в Вашем исполнении? Я ничего не могу обещать на ближайшее время, но у меня безусловно родились парочка идей! Разумеется, без каких-либо корыстных интересов с моей стороны! Скажите, мы можем обсудить идеи в личной переписке по почте, или по скайпу? Я отправлю Вам свой почтовый контакт в личку и буду ждать от Вас письмо.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт! Зарегистрироваться или войти
2290
73
Единственное, на что я машинально обратил внимание - звук голосов ведущей и гостя. Сложилось впечатление, что разговор идёт по скайпу, с использованием примитивных фильтров шумоподавления. Либо, студийные микрофоны (или микрофон) не достаточно хороши. Ещё смутило то, что радио РЕЦИТАЛ, обитает на волнорезе. Не знаю уж, клон ли это, или одна и та же радиостанция, но волнорез - это, как минимум, не серьёзно. И, в воздухе повис ещё один вопрос - если в момент эфира было 30000000 слушателей, где же сбивки, вступления, рекламные блоки!?!?!?! 
Не зря аудитория в три миллиона собралась. Где еще такое услышишь.
Благодаря перегрузу))).
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
