ART-Ланч santal-u Что и как влияет на качество записи голоса в звуковом редакторе.

3154    245

Тема разговора этого арт-ланча: оборудование для звукозаписи, что влияет на качество записи голоса.

 

Далеко не каждый человек, даже хорошо знакомый с компьютером, полностью представляет себе, какое используется оборудование для звукозаписи и что ещё может влиять на качество записываемого через микрофон материала. Привожу полную цепочку всего, что оказывает влияние на качество такой записи:

- микрофон + акустика помещения + посторонние шумы

- звуковая карта

- компьютер

- звуковой редактор

- звуковая карта

- наушники (или усилитель с динамиками + акустика помещения).

Звуковая карта написана дважды, но это одна и та же карта, просто звук по ней проходит  по двум разным каналам «туда-сюда».

В первую очередь рассмотрим только технические устройства без акустики помещения и шумов.

Ещё в недавнее время существовало деление всей звуковой техники по классам: от 4 до высшего.  На сегодня это понятие стало достаточно размыты, особенно что касается импортной техники. Я оставлю это деление по классам для лучшего восприятия информации о том, как работает вся цепочка для звукозаписи. А для примера возьму такой параметр для всех устройств, как диапазон воспроизводимых частот: (таких параметров много, а не только этот один; диапазоны частот указаны условно, но близко к тому, как это было в советское время)

4-й класс – 500 – 8 000 Гц

3-й класс – 125 – 12 500 Гц

2-й класс – 63 – 15 000 Гц

1-й класс – 40 – 18 000 Гц

0-й (высший) класс – 20 – 20 000 Гц (и выше)

Для справки – условно считается, что человеческое ухо слышит диапазон звуков в интервале 20 – 20 000 Гц. Самый низкий звук, который может произнести человек, частотой около 43 Гц, самый высокий что-то около 5 000 Гц. Но в звуке голоса ещё присутствуют гармоники частотой почти до верха звукового диапазона, который слышит человеческое ухо.

Теперь представьте себе уже названную цепочку из технических устройств, например, в таком виде:

Микрофон – 3 класса

Звуковая карта – 4 класса

Компьютер – 0 класса

Звуковой редактор – 0 класса

Наушники – 2 класса.

Надеюсь всем понятно, что в этой цепочке самым слабым звеном является звуковая карта, и она обрежет звуковой диапазон до своих 500 – 8 000 Гц не зависимо от того, что выдаст микрофон и уже дальше по цепочке это диапазон никогда не расширится. То есть можно сказать, что вы услышите запись по уровню не выше 4-го класса не зависимо от класса техники во всей остальной цепочке.

Точно так же выглядит эта цепочка, если взять все остальные параметры звуковых устройств для записи.

= =====================================

Во вторую очередь рассмотрим акустику помещений, в которых производится запись, и посторонние шумы.

Любой материал отражает звуковую волну, при этом частично поглощая её мощность. Только некоторые материалы очень хорошо поглощают звуковые волны, а некоторые очень хорошо их отражают. Студия для звукозаписи отличается от обычной комнаты тем, что все поверхности в ней покрыты материалами, которые очень хорошо поглощают звук. Это делается для того, чтобы запись голоса (-ов) получилась максимально чистой, без посторонних шумов и призвуков. Лучше потом добавить, например, к голосу ту же реверберацию, чем получить её в помещении в неконтролируемом виде, то есть какая есть, такая и будет на записи.

Далеко не у каждого есть под боком студия для звукозаписи, а все комнаты в квартирах с голыми стенами и гладкой мебелью, без ковров на стенах и паласов на полу, обладают акустикой, которую называют или «кабинетный эффект», или «эффект коробки», это когда голос звучит как в кабинете или коробке. Это очень неприятный дефект в записи голоса, и впоследствии, при обработке в звуковом редакторе, от него очень сложно избавиться, чтобы не потерять при этом качественное звучание голоса исполнителя. Поэтому для записи голоса надо выбирать помещения, где поверхности стен и пола максимально закрыты чем-либо мягким, поглощающим звук: ковры, паласы, шторы и т.д.. В результате можно получить записанный звук с минимальным количеством посторонних призвуков, и голос будет звучать максимально естественно.

Кому позволяют средства, могут посмотреть в интернете информацию по звуковым экранам.

Но кроме акустики помещения на качество записи очень отрицательно влияют посторонние шумы - из открытой форточки или от работающего оборудования: вентилятора, кондиционера, холодильника и даже от кулера компьютера (вентилятор такой в компе).

Дело в том, что подавляющее большинство шумов находится как раз в том диапазоне частот, в котором звучит и голос. И вырезая потом эти шумы из записи, мы так же вырезаем части записанного голоса, что неизбежно ведёт к ухудшению качества записи голоса. То есть чем больше будет шумов в записи, тем менее богатым станет голос после удаления этих шумов. А часто он после такой очистки становится глухим, плоским и не красивым. И никакими техническими средствами ему потом не вернуть его красоту и богатство.

Поэтому следует уделять большое внимание к наличию посторонних шумов при записи голоса в домашних условиях.

= ====================================

Это была теоретическая часть, теперь перейдём ближе к теме.

Из описанного выше видно, что самым слабым звеном при записи голоса в домашних условиях являются акустика помещения и посторонние шумы. Потому что можно иметь замечательную технику для звукозаписи, но получать при этом записи голоса весьма посредственного качества.

Следующим слабым звеном являются: микрофон, звуковая карта и наушники.

На мой взгляд, исходя из собственной практики, в первую очередь надо уделить внимание наушникам. Можно иметь прекрасный микрофон и замечательную звуковую карту, но если «ухи» не позволяют услышать эти прекрасности и замечательности, то хорошего качества записи голоса в любом случае не получится. Даже случайно.))))

Когда-то у меня была полу-профессиональная звуковая карта и среднего качества наушники (четыре разных вида и марки). Когда я купил наушники достаточно хорошего качества, то взялся за голову – как я мог раньше ТАК нарегулировать качество своего голоса???!!! Сказать «земля и небо» - это мало сказать.))

Следующее звено – микрофон. Это первый приёмник звука голоса, акустики помещения и посторонних шумов. Чем лучше он примет, тем лучше будет конечный результат записи. По большому счёту микрофон подбирается под конкретного исполнителя и конкретную обстановку при записи. Более подробно – чуть ниже.

И последнее звено из троицы – звуковая карта.

Если развернуть в ширину запись голоса, то мы увидим пусть и изломанную, но всё же синусоиду. Это называется аналоговый сигнал (или звук).

Но есть сигналы, которые выглядят как прямоугольники, и частота их повторения значительно выше, чем звуковой диапазон, который слышит ухо человека, – это называется цифровой сигнал.

Микрофон и наушники работают только с аналоговым сигналом, а компьютер – только с цифровым.

Вот для согласования микрофона и наушников с компьютером и требуется звуковая карта – она преобразует аналоговый сигнал от микрофона в цифровой вид, этот сигнал обрабатывается в компьютере и звуковом редакторе, и опять преобразуется в аналоговый сигнал в звуковой карте, чтобы его можно было услышать в наушниках. То есть сигнал при записи голоса проходит через звуковую карту дважды: от микрофона до компьютера и от компьютера до наушников.

Надеюсь, всем теперь стало понятно, что от качества такого преобразования и зависит качество передаваемого звука от микрофона до наушников.

Практически никто из тех, кто записывает свой голос для песен, за очень редким исключением, не покупает себе компьютер, в котором уже установлена профессиональная звуковая карта. По умолчанию у подавляющего большинства стоит бюджетная, достаточно слабенькая по качеству звуковая карта. Но даже при этом она во многих случаях лучше по качеству, то есть выше по классу, чем те микрофоны и наушники, которые есть у вас.

Поэтому отсюда следует вывод – если у вас микрофон и наушники низкого качества, то не стоит заморачиваться на покупке новой звуковой карты, улучшения звука вы практически не услышите. И если говорить о записи песен для выставления на сайт, а не для записи на диск в высоком качестве, то большинство встроенных звуковых карт вполне пойдут для выполнения этой задачи.

Конкретные рекомендации по выбору микрофона и наушников.

Конкретные параметры микрофонов и наушников – это очень спорные вопросы. Я знаю минимум двух человек, которые уже готовы раскритиковать меня, даже не видя, что я написал.)))) По предыдущему ланчу на тему о реверберации многие их знают.))) Но тем не менее я дам эти рекомендации, исходя из своего опыта и понимания.

Микрофон: частота воспроизводимых частот не уже чем 40 – 18 000 Гц, максимально линейная АЧХ, уровень звукового давления от 115-120 Дб и выше. Стоимость микрофонов с такими параметрами примерно от 6 000 руб. и выше.

Наушники: диапазон воспроизводимых частот 20 – 20 000 Гц и шире (чем шире, тем лучше, у меня например параметры наушников по частоте 15 – 27 000 Гц), чувствительность от 110 Дб/В, коэффициент гармоник от 0.1% и ниже. Их стоимость примерно от 2 000 руб. и выше. Более дешёвые будут ощутимо ниже качеством.

Часть параметров я не называю, потому что они достаточно спорные и приведут только к излишней демагогии в арт-ланче.)) Например, если говорить о том, какой микрофон лучше: динамический или конденсаторный. У каждого типа микрофонов есть свои защитники. В принципе я на этот вопрос уже ответил выше – под каждого исполнителя подбирается свой микрофон. Но так как далеко не у каждого есть такая возможность – выбрать микрофон под себя – то я и дал общие параметры микрофонов, исходя из того, что запись будет по качеству вполне подходить для записи песен и размещения их на сайте.

Если же у кого-то возникнет желание делать свои записи на диск в высоком качестве, то вам могу порекомендовать только одну дорогу – к профессионалам. При чём по всей цепочке, от микрофона, через компьютер и до наушников.

Ну и последний пункт нашего разговора – компьютер и звуковой редактор.

О компьютере можно сказать коротко – если он у вас моложе 5 лет, то можно считать его вполне пригодным для наших целей. В самом худшем случае будет немного притормаживать при большом количестве дорожек в звуковом редакторе. (у меня например не супер-комп, и он начинает притормаживать от 12 дорожек)

Много споров вызывает вопрос о том, каким звуковым редактором лучше пользоваться. Здесь, как и в случае с микрофонами, каждый будет отстаивать своего любимчика.)))

Что такое звуковой редактор? Если сравнивать с автомобилем, то это «движок», на который можно навесить кучу дополнительных прибамбасов.

Каждый редактор имеет свой встроенный функционал, то есть определённые способности и возможности, а так же возможность «навесить» на него дополнительные плагины.

Как автомобили делятся на классы, например по лошадиным силам, так и звуковые редакторы так же делятся на классы, по своим встроенным возможностям.

Есть группа звуковых редакторов, которые доступны всем желающим. Это Аудишн версии 1.5 и 3.0; Аудасити и др.. (другими я не пользовался). В сегодняшнем автомобильном ряду их можно считать на уровне Жигулей.))) Пусть они не могут ехать 200 км/ч, но всё же могут довезти нас туда, куда мы хотим попасть.))))) Вот так же и эти два редактора вполне могут нас «довезти» до записи песни в достаточно хорошем качестве.

Я для себя выбрал Аудишн 1.5 потому что считаю, что он, как Жигули вполне может меня довезти в булочную за хлебом, для этого не обязательно иметь кабриолет.)))) Хотя всем понятно, что в кабриолете гораздо комфортнее. Но в нашем случае это уже стоит денег.

Это не реклама конкретного редактора, каждый может выбрать на свой вкус и цвет. На мой взгляд, в этом редакторе, совместно с загруженными дополнительными плагинами, можно сделать очень многое.

= =======================================

И вместо заключения.

После предыдущего ланча о реверберации я на месяц окунулся в тему обработки звука, потому что возникли некоторые вопросы….

В результате я начал учиться совершенно по-другому обрабатывать запись голоса и делать сведение звука, чем делал это раньше. Объяснять не имеет смысла, я лучше дам ссылку, информация по которой будет полезна не только любителям, но и профессионалам.

https://www.youtube.com/watch?v=eyF16LzmaM4

В этом ролике вы получите и многие ответы на свои вопросы, которые могут появиться по прочтении этого ланча.

Ваша оценка:

Всего оценок: + 71    - 0 Tusenka (+), Aleks_Ka (+), Olev (+), yarkaya (+), irusjka (+), Badrob (+), Natalie05_11 (+), zvezda5 (+), hitvan (+), azereb (+), ROLLER (+), OrnaV (+), tivtim (+), bali (+), domingo28 (+), Marusja2012 (+), Staswwez (+), polyot (+), Malutka (+), alechkamart (+), voda712011 (+), AN_NA (+), Gros14 (+), Boris907 (+), Anyuta555 (+), fora2409 (+), I_Yuo (+), Oberon1966 (+), JOHNY2013 (+), priisk (+), Zirkoniy (+), Otomy (+), liberty (+), ILVI (+), scazka2013 (+), 73-EPLAVA (+), nezenka (+), Memory_scan (+), Pensik (+), Elen13 (+), AVanti_473 (+), lin4ik_2009 (+), milaya72 (+), leonid48 (+), adagio5 (+), kazmin_duet (+), darling (+), domreb111 (+), Vladimir21 (+), kolginova (+), jukovai37 (+), navara_i (+), irisha56 (+), Marinajazz (+), Elnara (+), vorobinn (+), bts703 (+), video-malchik (+), Ridda (+), Nola (+), Viovla (+), Plana (+), nhor (+), Yamomo_TA (+), Lerika23 (+), NatashaLi09 (+), SlavSvet (+), milana18 (+), Apriori (+), KBH (+), STRANIK05 (+), свернуть

Сделать подарок

Поделиться

Yamomo_TA, 13.12.2015 г. 14:35 ПРивет, Юра! Я пока почитала самое начало, спасибо, всё по делу))) Остальное позже изучу и напишу))) Небо зовёт)))    santal-u, 13.12.2015 г. 18:49 Небо - это хорошо, Оль!!!)))))) Дочитывай, жду.))    polyot, 14.12.2015 г. 10:28 АГА)))))))))))))))))))))))) Всё прочитала с пристрастием))) Даже как-то неожиданно быстро закончилась статья))) Многое понятно, благодаря общению с тобой, Витей и чтением доп. литературы, особенно в последний месяц, когда вопрос с наушниками встал остро. Теперь двинусь дальше по цепочке))) а пока гляну параметры своих микрофона и звуковой))) не хочу, чтобы они резали меня по-живому)))) Кстати, важное понимание процесса)))) Спасибо! А вчера я услышала, что ноут стал тихо тикать... чего делать?    Napaval, 14.12.2015 г. 12:38 Ольга!Ты,что!Посмотри на таймер,сколько осталось времени до взрыва!Беги от него!    polyot, 15.12.2015 г. 00:57 Я, как Феникс)))))))))))))))    Napaval, 15.12.2015 г. 00:58 Возродишься заново и станешь ещё лучше?    polyot, 15.12.2015 г. 01:10 Я теперь каждый день репетирую))) с твоей подачи)))) спалил ты меня, Женя! Теперь петь правильно буду    Napaval, 15.12.2015 г. 11:26 Оль,я вроде ничего такого не делал,как это спалил?    polyot, 15.12.2015 г. 11:34 Просто твоё серьёзное отношение к делу и меня двигает... мне даже стыдно стало, откровенно говоря, что я только в пятницу на репетициях пою... так, действительно, результата и через 5 лет не дождёшься. Такие дела, Женя! Я там Лиде ссылки кинула, будет время, посмотри... там, говорят, лишь 3 аккорда... но их в инете нету)))    Napaval, 15.12.2015 г. 12:52 Оль,я вот когда-то из группы ушёл из-за количественного подхода к песням.Качестко хреновое,зато брали количеством.Люблю более профессиональный подход.Я прекрасно понимаю,что за один час в неделю что-то умное сделать сложно,но для этого можно и дома позаниматься.Барабанщику трудней в этом плане,на кастрюлях и вёдрах много не потренируешься,да и основной элемент бас-бочка,для развития правой ноги Роба,отсутствует.Да ещё и соседи могут эти самые вёдра и кастрюли использовать не по прямому назначению.Надеюсь на разумность нашего коллектива.Песню послушал,мы её делать бум?Если бум начну ею заниматься    polyot, 15.12.2015 г. 20:59 Добрый вечер, Женя! Всеми руками за качество! Для меня то, чем мы занимаемся по пятницам - уже большой опыт, многое узнаю, да и вообще, это совершенно другой формат, нежели дома или в караоке-клубе. Поэтому перестраиваться тоже пришлось))) Последней точкой в этом процессе явился наш с тобой разговор там и сейчас, здесь))) За что огромное тебе спасибо, Женя! Да и дело у нас коллективное, ответственность больше))) Да... бедный Роберт! Но он, судя по всему , тоже за профподход, как и все собравшиеся)))) Песню делать бум! Остальным тоже скину ссылки))) Слова попозже, сегодня, надеюсь додумать)))    Napaval, 15.12.2015 г. 21:56 Намёк понял,работаем"    santal-u, 14.12.2015 г. 18:47 Как я понял, статья оказалась для многих тяжёлой по объёму. А тебе, Оль, даже маловата оказалась.)))))) А у ноута выключи будильник, ты его наверное ошибочно завела вместо часов!!!    polyot, 15.12.2015 г. 01:06 У меня режет микрофон... безбожно)))))))))))) 50-15000(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( А в параметрах звуковой нашла только - частота дискредитации - 48 кГЦ (нижнюю границу нигде не пишут), разрешение 24 бит. Наушники - 8 - 27000 Гц    Napaval, 15.12.2015 г. 12:18 Как это режет безбожно?У тебя частотный диапазон микрофона профессиональный.А вот уши,судя по твоим данным, урезали низкие частоты,у тебя в них одни высокие и средние.Но опять же судя по частотатам.А на самом деле при выборе надо обязательно слушать и выбирать(если есть выбор) из нескольких имеющихся в наличии наушников.Как в нашей известной поговорке: на заборе может быть,что хочешь написано.Берёшь с собой уже знакомую тебе запись,а не которую тебе подсунут продавцы с чистейшей звуком и сравниваешь.У разных брендов и звук разный.В каких звучит весь диапазон частот те и нужно брать.Вот недавно самому пришлось покупать уши для плеера,были одни Beats.Уж как расхваливал их продавец!Я стал послушивать их,одни,другие,цена всё выше,уже до 11 рублёв добрались, толку почти ноль.Всё равно купил подешевле,хотелось плеер послушать.Ну так я ими больше не пользуюсь.А раньше были AKG ,очень здорово звучали.Вот почитай мнение специалистов: Значимость параметра частотности в наушниках, на который мы так часто обращаем внимание, излишне раздута производителями. Этот параметр не является таким уж важным для рядового любителя музыки. Тем более не стоит за него переплачивать. Человек слышит звук в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц. В начале этого диапазона находятся низко-частоные звуки - басы, а сверху - высокочастотные - скрипки, флейты. Посередине диапазона - основная масса звука – вокал, большая часть различных музыкальных инструментов. Задача любых наушников - корректно воспроизвести этот диапазон, без завалов, хрипов, шипения, скрежета и т.д. Эту способность отражает амплитудно-частотная характеристика (АЧХ), зависимость громкости от частоты, которая обычно представляется в виде графика. Соответственно, чем ровнее эта кривая, тем более точный звук. Иными словами, при любой частоте - одна громкость, будь то 150 Гц баса, или 15000 Гц скрипки - ничто не искажено. Когда производитель пишет на коробке частотный диапазон, то в идеале он как раз и должен указать длину этого линейного ровного участка. Но если написан диапазон 5 Гц – 20000 Гц, то это не означает, что выше 20 кГц или ниже 5 Гц наушники не издают звука вообще. Просто в таком случае громкость начинает спадать. Если громкость спадет на 0,0001% или даже на 10% - считать ли это границей диапазона? Проблема в том, что производитель сам устанавливает этот критерий. При этом отмечает наиболее широкий диапазон, чтобы раздутой цифрой привлечь больше покупателей. Бывают казусы, когда наушники, скажем, за 5000 руб. с потрясающим звуком имеют заявленный частотный диапазон хуже, чем у наушников за 500 руб. со слабым звучанием. Даже если диапазон отмечен правильно и честно, он все равно не может быть критерием выбора. Главное - не ширина линейной части АЧХ, а ее линейность. По самой АЧХ нельзя выбирать наушники - можно только разделить их на хорошие и плохие.    polyot, 15.12.2015 г. 21:01 Я прочитала, огромное спасибо))) теперь буду изучать и думать)))    santal-u, 15.12.2015 г. 21:26 Жень, как это у неё уши урезали?! От 8 герц - это ниже некуда.)))))))))))))))))))))) Ну и есть ещё нюансы на верхах.))))    Napaval, 15.12.2015 г. 22:14 Да нет,Юр,это вполне реально.Вот с ходу нашёл: Beyerdynamic DT770 PRO - высококачественные профессиональные наушники Диапазон воспроизводимых частот: 5 Гц – 35 кГц. Звуковое давление: 96 дБ 13 890 руб Sony MDR-7506 Частотный диапазон: 10 Гц – 20 кГц Чувствительность: 106 дБ 7 690 руб SRH440 Профессиональные студийные наушники для домашней или студийной записи Частотный диапазон: 10 - 22000 Гц Чувствительность: 105 дБ 7 400 руб. Да много таких!Я не буду спорить о низах и верхах,каждому своё.Мне важен весь спектр,включая и средние.Все частоты нам нужны,все частоты нам важны!    santal-u, 15.12.2015 г. 22:16 Я немного о другом ...чуть позже напишу ...    Napaval, 15.12.2015 г. 22:18 Значит чего-то не понял,затупил?Будем исправляться!    santal-u, 15.12.2015 г. 23:06 Не, просто есть один нюанс .... Все параметры, что ты написал, правильные. Но при одном условии - если уровень звукового давления в ухах будет 85 Дб. Но это достаточно громко, обычно средний человек делает громкость чуть тише. И вот тут вступает правило - чем тише будет звук, тем менее будут слышны низкие и высокие частоты, то есть края диапазона. То есть линейная АЧХ становится с завалами по краям у вполне линейных вроде бы наушников. Точнее наушники то останутся линейными, а вот наши уши "исправят" эту линейность.))) Это такие свойства человеческого уха..... Поэтому при низких громкостях большинство людей стараются добавить в звук низких и высоких частот.    Napaval, 16.12.2015 г. 00:28 Всё,Юр,ты меня насмерть убил!Хорошо,что про сопротивление ничего не сказал.Технические данные меня интересуют меньше чем мой слух.Изначально да,я выбираю аппарат с высокими показателями,но потом ,как я уже писал,выбираю на слух из имеющихся наиболее лучший.Я внимательно прослушиваю уже знакомую мне песню и определяюсь в соответствии имеющихся частот и качества с моими звуковыми потребностями.Если телевизор,я верю своим глазам,а не брендам.Изначально смотрю какой наиболее качественно показывает на заводских настройках,потом смотрю,что за фирма их сколачивает и есть ли к ней доверие.Если бы в советское время выбирал,то я бы ещё доверял написанному в тех.характеристиках,а чичас нету у меня доверия    santal-u, 16.12.2015 г. 06:59 Согласен, слух - лучший критерий. А все характеристики - это лишь ориентир.)) Сегодня вообще бред творится с ними.))) На колонке размером с чайник написано 120 Вт мощность.))))))))))))))))    Napaval, 16.12.2015 г. 17:19 И наоборот,на чайнике размером с кружку 500 вт    santal-u, 16.12.2015 г. 17:53 Точно    leonid48, 17.12.2015 г. 15:40 Я возмущен "дискредитации"ей Арт-ланча! Оль, это частота дискретизации (дискретность) сигнала, который обрабатывает, оцифровывает компьютер. Т.е. величина сигнала измеряется очень-очень часто, чтобы точно передать соответствующие звуку электрические колебания в цифре.    polyot, 17.12.2015 г. 19:39 Ржу)))))))))))))))))))))))))))) Леонид, Вам от меня

jukovai37, 13.12.2015 г. 15:13 Смотрела видео по ссылке больше 25 минут... Поняла только то, что полная ку-ку.....    marinka9, 13.12.2015 г. 15:35 Аналогично)))))    jukovai37, 13.12.2015 г. 15:38 Маришка, давай протестовать вместе!)))))))))    AVanti_473, 13.12.2015 г. 16:53 Ребят или девчат, прошу прощения, что вмешиваюсь - раз вы этого всего не понимаете, да и скучно вам, мне сугубо интересно, а зачем вы вообще занимаетесь сведением ваших звуковых треков? Может, это просто не ваше? Вот, попадёте вы, не дай бог, на операционный стол, и попадётся вам такой вот хирург, которому было скучно учить матчасть.......... Весело же будет, верно?    jukovai37, 13.12.2015 г. 17:38 Александр, я Вас прощаю! Но где же Вы прочли, что мне скучно, позвольте? Юрия Михайловича я уважаю за помощь и дружбу. А Ваше сравнение считаю, мягко сказать, неуместным здесь. Есть над чем задуматься?    AVanti_473, 13.12.2015 г. 17:49 Упс, ку-ку, понял, как "скуку". Ещё раз прошу прощения! Я сам сейчас смотрю этот замечательный мастер-класс. Никаких новых открытий за первые 17 минут просмотра для себя пока не нашёл, но радует человек, проводящий его! Основные принципы, VST-плагины, которые он использует, всё это мне до боли близко! Разница лишь в том, что оборудование у него намного лучше моего. Но это всё равно замечательный материал! Здесь нужно понимать, что речь идёт о сведении звука, но в плане сведения всего и вся, а не только вокала и фонограммы. Тем не менее, основные принципы всегда везде одни! Безусловно, я не могу предположить, насколько понятно это видео обычному человеку, знакомому лишь с аудишеном. Но, если Вы работаете со звуком, всегда надо понимать больше, ведь звук, это целый мир, со своими законами и правилами! Если же видео понять сложно, то автор ланча дал довольно неплохие, на мой взгляд, общие характеристики.    jukovai37, 13.12.2015 г. 17:58 Юра объясняет очень доходчиво и внятно, безусловно, за что ему наша признательность. И понятно его желание продвинуть наши знания на новую ступень. Я ему полностью доверяю и уверена, что в видео плохому не научат, хотя бы потому, что звук у мужчины настроен прекрасно, на мой взгляд. Успехов Вам, Александр, в работе со звуком!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:03 Ирин, спасибо за добрые слова в мой адрес!!! Конечно ролик мягко говоря великоват.)) Тем более для тех, кто не владеет терминологией и не глубоко копнул тему обработки звука в редакторе. Он больше ориентирован на полу-профессионалов (хитрый термин, правда?))) ), чем на простых пользователей. Но зато в нём есть практически всё, чтобы обработать запись голоса и свести её с музыкой, и для получения в итоге качественного звука. На мой взгляд это лучший ролик (и звукорежиссёр) из всех, кого я видел за месяц. А посмотрел я не мало.))) Можно было бы поискать кучу роликов по каждой отдельной теме. Но во-первых это очень муторно искать, а во-вторых их получилось бы настолько много, что все в них просто запутаются. Можно было бы сделать ролик, где на примере конкретной песни он показал бы, как всё обрабатывать, применяя все нюансы обработки, без всяких отвлечений на разговор с ведущим. Но это же его хлеб.)) И надо это понимать. А сам я такой ролик сделать не смогу, потому что и сам ещё не научился так обрабатывать звук, как он. В общем все желающие могут сделать проще - скачать этот ролик и порезать его на маленькие, по темам, попутно выкинув всё не нужное.)))    jukovai37, 13.12.2015 г. 19:10 В том то все и дело, что я как раз из тех, кто не владеет терминологией и не глубоко копнул тему обработки звука в редакторе. А в остальном - все прекрасно!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:13 Хочешь сама обрабатывать запись своего голоса - учись.))) Если у меня самого что-нибудь получится, то сделаю или статью, или ролик по некоторым мелочам.)) Но не знаю когда .....    jukovai37, 13.12.2015 г. 19:19 Мне бы то отточить, чему ты меня уже научил. А то что-то не так все последнее время.Новые вершины пусть манят пока.))    santal-u, 13.12.2015 г. 19:23 Плохо, когда цели заканчиваются. А когда есть, к чему стремиться, то это ж замечательно!!! Но кое-что я пересмотрю в ближайшее время из того, что делал раньше.))    jukovai37, 13.12.2015 г. 19:30 Юрочка, цели не закончились, они просто изменились!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:33 Всё, что ни делается, к лучшему!!!))    charodeika, 18.12.2015 г. 07:19 Ириш,не одна ты такая)))

AVanti_473, 13.12.2015 г. 16:46 Цитата: "Я знаю минимум двух человек, которые уже готовы раскритиковать меня, даже не видя, что я написал.)))" А я знаю, что этот АртЛанч весьма и весьма изобилует объективными сведениями оценками и даже некоторыми выводами! Здесь я обеими руками ЗА такую информацию для желающих почерпнуть полезное! Позвольте Вас поблагодарить за такой подход, и отдельно за то, что вспомнили классы аппаратуры советского производства - очень полезно знать каждому (хотя бы в сравнительном плане)! От себя добавлю, что всем заинтересованным определённо стоит ознакомиться с содержимым этого АртЛанча!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:04 Спасибо большое, Александр!!!

adagio5, 13.12.2015 г. 16:57 В инете очень много инфы по этому поводу! Лично я, как и многие другие, шёл по методу проб и ошибок. В результате, на сегодняшний день , так и остался недоволен своими записями! Рука не поднимается всё стереть и начать заново, жалко истраченного времени и эмоций! Хотя всё это сложно, ведь на вкус и цвет.......! Информация полезна в рамках нашего сайта!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:04 Спасибо большое за поддержку, Алексей!!!    Napaval, 14.12.2015 г. 12:41 Лёш,надо же держать всё в проектах.Захотел что-нибудь улучшить или изменить,открыл,поиздевался,сохранил    adagio5, 14.12.2015 г. 17:32 Лень матушка!!!Да и память у компа не резиновая! Неделю храню потом убираю!    Napaval, 14.12.2015 г. 18:57 У меня лет 15 всё лежит в проектах и ничего

Pensik, 13.12.2015 г. 17:22 А я в закладки закинул, на досуге послухаю)), а что касаемо написанного Юр, то солидарен! Тут только все через практику.., опыт приходит только так!))    santal-u, 13.12.2015 г. 19:05 Точно, Ген, сколько не объясняй, пока не попробуешь руками - ничего не получится.)))

milana18, 13.12.2015 г. 18:43 ЮРОЧКА!!! Прочитала все!!! И, ХОТЯ, мой женский моск*** (Двух полушарий) Очень ГРОМОЗДКО и долго обрабатывает*** твою информацию.... ВСЕ ЖЕ, - я признательна тебе, дорогой мой УЧИТЕЛЬ!!! БЕЗПОНТОВО!!!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:06 Милан, по-дружески тебя и    gell, 15.12.2015 г. 18:16 и я признательна тебе, Юра, если бы не твоя помощь, советы, подсказки, я бы ни за что сама не освоила этот редактор, спасибо тебе огромное за все    santal-u, 16.12.2015 г. 06:55 Люба, спасибо большое за поддержку !!!!

KBH, 13.12.2015 г. 18:45 Юра, все, что ты пишешь - полезно, особенно тем, кто интересуется хорошим звуком, но не может понять, почему не получается. Что касается ссылки и "очень много инфы" вообще, я для себя давно понял, что интернет - большая помойка, на которой можно найти абсолютно все, что угодно. Но все это - к большому нашему сожалению, поскольку нам всегда нужно что-то конкретное, а попадается именно "все, что угодно". И мы тратим уйму времени, чтобы отсеять ненужное и отфильтровать полезное. А время с каждым годом все дороже и дороже для каждого из нас. Кстати, был весьма удивлен тем, что в самом начале разговора (по ссылке) о порядке обработки вокала оказалось, что примерно в таком порядке сегодня я и обрабатываю. Правда меня во многом консультировал в свое время Виктор SlavSvet, за что ему всегдашняя моя благодарность, но кое-что я и сам понял... Но совершенству предела все равно нет - завтра узнаем еще что-нибудь!    santal-u, 13.12.2015 г. 19:11 Владимир, спасибо большое за поддержку!!! Я тоже общался с Виктором на счёт обработки звука в своё время. Но тогда я был послабее подкован в этом вопросе.))) А сейчас просмотрел большой объём информации и понял много нового, особенно по работе плагинов, что зачем и почему.))) Да, ролик великоват, и я выше уже написал, что любой желающий может его скачать и порезать на маленькие ролики по темам. Сегодня это сможет сделать практически любой.))    mak3334, 16.12.2015 г. 00:47 Привет Вова, ну идеала нет вообще, так что кому как нравится, есть определенный формат сведения, но это для студий, чтобы на любой "мыльнице" играло, но нам простым смертным такого не достичь, хоть и постоянно экспериментируем. Но я давно уже понял одно, конечно для записи голоса дома подойдет только конденсаторный микрофон, так как он именно для этого и создан, а вот динамический для живого пения, записать на него ни к чему хорошему не приведет....А имея баланс в аппаратуре, можно достаточно приличный звук получить, нужно только уметь сравнивать с качественным звуком и иметь хорошие уши (не в смысле наушников), хотя Ты это все и так знаешь, но мало ли кто прочитает)))    KBH, 16.12.2015 г. 11:36 Привет, Макс. Насчет микрофонов - согласен с тобою полностью. Видел у наших коллег по сайту дорогущие динамические микрофоны - недоумевал! Ведь за ту же цену для домашней записи купить не самый крутой, но конденсаторный - гораздо лучше было бы!

Plana, 13.12.2015 г. 21:06 Юра, молодец , что нас просвещаешь!! Правда когда столько написано много мне сразу спрятаться хочется, но если посидеть попрактиковаться, думаю должно обязательно получиться..:) Мне надо" руководство для чайников"..:))Спасибо тебе большое!!    santal-u, 13.12.2015 г. 23:32 Спасибо большущее, Наташ!!!!! Руководство чайное создать не смогу по вполне объективным причинам - о них в ролике говорится в том числе.)))    Plana, 13.12.2015 г. 23:35 я потом внимательно всё посмотрю, с чувством и толком В любом деле надо вникать, иначе будут недоделки..    santal-u, 13.12.2015 г. 23:42 На мой взгляд - правильный подход.)))    Plana, 13.12.2015 г. 23:49 это в теории только..., а на практике не всегда всё идеально...:)))

prov, 13.12.2015 г. 21:09 Юра, ниасилил... Покамест. Единстьвенное, что всегда понимаемо на предмет качества, -это .... бабульки.... Я про оборудование,канеш.    santal-u, 13.12.2015 г. 23:37 Василий, привет! Многие уже наверное отвыкли от больших текстов.))) Но я не специально, так получилось.)))    prov, 14.12.2015 г. 20:46 Со второго захода почел все. И даже как-то показалось маловасто инфы. ))) Юра, вот знаешь, иной раз таааак неохота шарить по "профи" форумам относительно карты там и все такое. Дело в том , что там много таких букаф, которые нужно либо знать ранее ,либо идти искать расшифровку. ну потому что ... каждый же хочет соответствовать. А в итоге---гольный снобизм. от возьми да напиши: Карта- такая то( не меньше), микрофон-такой-то и такой-то, редактор- такой-то ,плюс обвесы к нему в виде плагинов и Изотопов (нектаров). И тебе спасибо скажут. ))). я вот тааааак мучаюсь со своим компом. И дело в том, что крайне неохота новое все ставить , ибо то, что есть в данной винде, мне очень жалко потерять, т.к. я очень долго это устанавливал и для того, чтобы вновь это установить....- я психану точно.    santal-u, 14.12.2015 г. 21:06 Целью данного арт-ланча было дать общую картину - как всё устроено и работает. Да, кто это уже знает, не интересно. Но очень многие и этого не знают. А на форумах, особенно те, кто завязан на продажи, навешают лапши "Да ты бери вот этот, подороже!!! Качество не бывает по низкой цене!!! Зазвучишь как Шаляпин!!!!" ...и приходит такой покупатель домой, втыкает "чудо-карту" в комп и слышит .....да то же самое и слышит, что было до покупки.))) Конкретные марки я не назову. Потому, что для этого надо хотя бы 2-3 десятка карт, микрофонов и наушников прогнать через свои руки. У меня такой финансовой возможности нет и не предвидится.)))

NatashaLi09, 13.12.2015 г. 21:16 Спасибо, Юр! начала слушать, завтра закончу !Осталось сменить комп))). А что скажешь, если бешено шумит кулер у компа, можно ли переходить на ноут? Звуковуха идет с миком!    santal-u, 13.12.2015 г. 23:41 И тебе спасибо, Наташ!!! У меня на комп с процессором 1,6 ГГц и памятью в 1 ГГб (или 500 МБт, уже не помню) редактор лишь немного притормаживал. Я сомневаюсь, что твой комп хуже по параметрам.)) Так что может его и не пора менять.))) И я, и многие другие пишутся на ноуте, проблем вроде нет. Ну а вопрос с кулером можно решить и не меняя комп. Но это лучше обращаться к тем, кто больше в "железе" компа ковыряется и лучше знаком с ним.    mak3334, 16.12.2015 г. 00:51 Ужас, как с таким динозавром можно вообще что-то записать? Мне своего мало, а тут вообще...........У меня одно пианино занимает 400 мегабайт памяти))))    KBH, 14.12.2015 г. 06:29 Наташ, в твоем случае можно и кулер поменять (как вариант, он отдельно продается) или сначала хотя бы его почистить - скорее всего на нем пыли гора, вот и шумит. Если самой боязно, попроси любого мужика с руками. А насчет ноута, Юра не увидел наверное про звуковую карту, которая у тебя в микрофоне (USB-вариант?), так вот если ноут не старее большого компа (о чем сказал Юра), то переходить можно без проблем, сам использую только ноуты с внешней картой.    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 06:37 Вов! Чистили, дули, скоблили! Громыхаеть железка по-черному. Надо менять все же кулер. Но!! комп тормозной сам по себе. Поэтому и сижу уже давно на ноуте. Вот ты мне скажи пож. одну важную весчь: клавиатура у меня на нем глючит! перестает печатать на полдороге. какие (какая)-то кнопки вырубают команду и я теряю по паре-другой строчек, когда перестаю следить за монитором. Что делать? Это страшно злит и раздражает!! Можно ли разобрать панель и прочистить под клавишами например? или что другое присоветуешь?? А вообще они оба старше 5 лет! И оба уже побывали в ремонте.    santal-u, 14.12.2015 г. 06:41 Наташ, кулеров в компе минимум два: на процессоре и в блоке питания. И бывает ещё общий на весь корпус и на видеокарте. Какой из них у тебя сильно шумит? Я выше назвал параметры компа, при котором всё же можно работать с редактором. У тебя эти параметры хуже?    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 06:47 Блин! я и не помню! Надо смотреть! )) Совсем только вот удвоили внутреннюю память. Трешка на нем стоит, только почему-то не видит мой мик! Потыкалась, не поняла в чем дело и ушла на ноут. он распознал сходу)))    santal-u, 14.12.2015 г. 06:52 Не видит Аудишн или сам комп?    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 06:53 Аудишка -трешка! на полторашке все номально было!    santal-u, 14.12.2015 г. 06:55 У меня сейчас третья версия не стоит на компе, боюсь ошибиться, если начну объяснять ....    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 06:58 Пока не надо! Если я комп перетащу в другую комнату, тогда найду тебя!!!!! А так там, где он стоит, еще и соседи за тонкой стенкой с мальцом, еще и поэтому ушла с него!!))) спасибо, Юр!!!!    santal-u, 14.12.2015 г. 06:43 На счёт клавиатуры - можно разобрать и почистить. А можно, как например я, пользоваться выносной USB.    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 06:52 Во!! Я об этом думала!!! правда места маловато вокруг)))) Я сама наверное не разберу. Надо попылесосить для начала. Клавиши слегка приподняты, не так как в современных, вот и сосет наверное в себя все подряд))) А мышь не может быть виновата в сбоях? потому-что после отключки печати еще и курсор сползает куда-попадя.    santal-u, 14.12.2015 г. 06:56 Про мышь не знаю, но можешь попробовать вообще её отключить и посмотреть, будут сбои или нет.    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 07:02 Ок!! Это мысль! Пасиб!!!    KBH, 14.12.2015 г. 07:52 Наташ, если есть кошки в доме, под кнопки в ноутах попадают шерстинки (у меня так было на одном) - их порой даже не видно, а контактам кнопок они начинают вредить. Вообще в клавах ноутов много таких мест, куда пыль и грязь собирается. Конструкции у всех разные. Есть с полностью съемными панелями клавиатур, есть кнопки по отдельности снимаются. Перед тем, как чистить пылесосом, посмотри, как хорошо они крепятся, а то все разом в пылесос и засосет... Если безопасно, то при чистке используй кисточки, чтобы из-под кнопок можно было выскребать то, что само оттуда не выходит. Вообще-то на компьютерных ранках всегда есть ребята, которые обещают "все починить". Конечно они денег спросят, но зато можно попробовать - они, если что и заменить что-нибудь смогут. ну, это если уж совсем не получается...    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 07:59 В том то и дело, что есть!!! Тока не кошка, а в 6 раз поболее!)))) Спит рядом! )) ОНО у меня на страничке с фотками. Вот! сейчас только шерстинку смахнула!!!! )))) Опа! кнопку контрл сдернула, а там!! мама дорогая!! ))) Пойду-ка я за кисточкой для начала!! Спасибо, Володечка!!!    KBH, 14.12.2015 г. 08:10 Как электрик, одну тебе умный весчь скажу. В электротехнике всего два дефекта: 1) отсутствие электрического контакта там, где он должен быть. 2) наличие электрического контакта там, где его быть не должно. Все остальные дефекты - следствие этих двух.    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 08:12 Вай!!! Второй случай - это не для нас!!))) Уже две почистила!!!!!    mak3334, 16.12.2015 г. 00:57 Вова, в контакты клавиатуры никогда ничего не попадет, это исключено. Контакты находятся между двумя пластами слюды, закрытые сверху и с низу, а залипание кнопок, так это процессор притормаживает, такое часто бывает на слабых компах. Если давно на нем не меняли винду, то чистить клаву бесполезно....... Проверено.....    KBH, 16.12.2015 г. 11:40 Макс, я рассказал об одном самом первом своем ноуте (2000 года). Сегодня кнопки лучше защищают (у меня сейчас, например). Но какие у кого - мало ли, всякие могут быть...    dendrolog, 14.12.2015 г. 20:30 Наташа, знакомая проблема с печатанием, постоянно надо следить за текстом, и проблема эта появилась одновременно у трех устройств, и распространяется она только на музмикс, это проблема сайта нашего. А теперь делюсь опытом устранения шума от системного блока. Замена кулера процессора на кулер с лучшими характеристиками не помогла (есть совершенно бесшумные, но они не войдут по габаритам в корпус) гораздо существеннее - постоянная чистка этого кулера. Оказалось, что сильнее всего шумел кулер блока питания, заменила его - небо и земля. Будешь покупать, просто выбирай с наименьшим уровнем шума. Удачи.    NatashaLi09, 14.12.2015 г. 20:37 Спасибо, Натуль, за подсказку!!!!!    Oboltus, 15.12.2015 г. 07:35 Обычно при покупке очень сложно выбрать с наименьшим уровнем шума. Нужно выбирать с наибольшим диаметром самого вентилятора. Например, блоки питания есть с двумя разновидностями вентиляторов: у одних диаметр 80 мм и установлен он на задней стенке, у других - 120 мм и установлен он в днище блока питания. В этом случае меньшим шумом обладает тот, у которого 120 мм. Потому что он обеспечивает тот же поток воздуха при значительно меньших оборотах. Точно так же и с кулером процессора. Когда я в своём компьютере поменял штатный кулер на кулер с вентилятором 120 мм, то стало слышно, как работает кулер видеокарты. Пришлось и его поменять на больший диаметр.

Napaval, 14.12.2015 г. 12:52 Эх,Юра....сейчас многих вгонишь в ступор.Мой знакомый,когда я поднял высокие с низкими,ошалело посмотрел на меня и молвил:ты чё!Всё цыкает,бубухает и вывел тембра на средние частоты,вот теперь нормалёк удовлетворённо сказал он.Так,что не всякий поймёт зачем нужны качественные прибамбасы    primakowa2010, 14.12.2015 г. 15:02 все еще дело в восприятии.... ушки разные... у меня муж настраивает звук, вот веришь-- мозг вскипает, не могу находится... будто мозги рушатся,такой звонкий,чистый металлический звенящий холодный звук... тяжко--до жути... прошу уговариваю-- не верит, считает капризом... а у меня потом голова болит. какие частоты мне противопоказаны,так и не знаю,не соображаю... мне лучше низко,гулко, чем звонко... хочется спрятаться и скрыться.... не подскажешь мне,что со мной не так,как с нормальными людьми???...    Napaval, 14.12.2015 г. 16:22 Люба,есть как бы три категории восприятия звука(по крайней мере было раньше) американский,японский и европейский.Звуковая аппаратура делалась как раз под стандартное восприятие жителей этих регионов.У кого-то пожёзче,у кого-то помягче,у кого-то срезы высоких.Сейчас уже не знаю....эмигрантов уже больше чем аборигенов.Сейчас модны сабвуферы,от них не только голова может отлететь,но и другие части тела которые природа в поспешности забыла качественно закрепить ))))))))))))В общем-то и спора как такового здесь быть не должно,каждый слышет так как ему это дано.Звукоманы тащатся от звука который может раздражать нормальных людей,он может слышать частоты которые опять же простой слушатель услышать не способен.    primakowa2010, 14.12.2015 г. 17:11 Женя,спасибо!!!!!!!!!!!!! лучше б я не слышала и не воспринимала некоторых частот... другое дело,если звукоман слышит, а я нет,это никому не мешает))))    AVanti_473, 14.12.2015 г. 20:45 Любовь! Выявить неприятные звуки достаточно просто. Берётся любой генератор звукового сигнала и задаётся, по очереди, ряд частот. К примеру: 16 Герц - это самый низ, от которого, как считается слышит наше ухо, ещё ниже будет инфразвук, который мы уже "типа" не слышим. ))) Есть теория, что при большом воздействии частоты в 9-12 Гц (так называемый коричневый шум) у человека может произойти неприятность в области пищеварения и случиться конфуз. ))) Если же брать частоты, где реально начинают сдавать нервы, то это от 1000 до 3000 Герц. И, если 1000 Герц (иначе 1 КилоГерц) это частота всем известного настроечного эталонного звукового сигнала (может помнишь ТВ рамку и удручающий п-и-и-и-и-и-и-и-и, по окончанию всех передач в советское время), то 3000 Герц, это частота сравнимая со скрежетом когтей по стеклу! Обычно, она самая непереносимая. Но, дело даже порой не в звуках, а в призвуках, гармониках и (не смейся) эффекте самовозбуждения, по нашенски - резонанс. Всё это зависит как от настроек, так и от самой аппаратуры. Некоторая, очень дешёвая аппаратура просто не способна выдать качественный низкочастотный сигнал. Если брать звук формата 5.1 да ещё с десятикратной компрессией AC3, и неверно установить всю звуковую систему, то эффект долго и упорно будет неприятно долбить сабвуфером по ушам. К тому же, нельзя забывать что у формата 5.1 есть центральный (очень важный) канал, в отличии от стерео. Если отключить сабвуфер, оставив лишь одни среднечастотные "пищалки", то низкие частоты вообще пропадут. То же касательно звука стерео, в комплекте с сабвуфером. Иными словами, погоняй разные частоты и сама найдёшь от чего болит голова, или, от кого (шутка)... )))    primakowa2010, 14.12.2015 г. 20:59 НАДО ПОЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ    Napaval, 15.12.2015 г. 22:33 Я изрядно удивлён!Оказывается так всё просто!Из под дивана выбрала наиболее симпатичный генератор,их у нормального человека должно быть с десяток не меньше.Желательно иметь частотомеры,для полного счастья осциллографы,ну и всякую другую мелочь:паяльные станции,отсосы если всего этого не окажется под рукой или лень дотягиваться по шустрому самому спаять генератор!Элементарно,Ватсон!И последнее ,что надо иметь-это тонометр,чтобы не дай бог от всего этого не превысилось артериальное давление!    santal-u, 15.12.2015 г. 23:07 ага.))))    leonid48, 17.12.2015 г. 14:11 Привет! А вот тут он оказался прав: на сайте "Комсомолская правда", тема "Включите звук", есть звуковой генератор! Еще: на нашем сайте много ветеранов (сам такой), и у них наблюдаются возрастные изменения слуха - потеря слышимости высоких частот (но не у меня ). Это медицинский факт! Такие записи приобретают ужасающий "металлический" с присвистами характер.    Napaval, 17.12.2015 г. 19:27 Леонид,а в чём прав-то?Фраза:Берётся любой генератор звукового сигнала....БЕРЁТСЯ!Вот если бы : сходите на такой-то сайт и воспользуйтесь имеющимся там генератором мы бы с лёгкостью воспользовались умным советом!Кстати не слышал об таком в интернете,но надо посмотреть.Хотя может быть в виде софта или плагина,мне не было нужды в этом генераторе,а теперь ради спортивного интереса.Насчёт слуха ничего не скажу,но теперь буду каждый раз задумываться: а всё ли нормально у меня?Эх,не было печали...    santal-u, 14.12.2015 г. 18:44 Евгений, любая информация для кого-то убийственна, а кому-то на пользу.))))    Napaval, 15.12.2015 г. 12:34 Вот не понимаешь ты моего юморного поведения,Юрий!Я ж не говорю не надо было всего-этого писать,я о последствиях забочусь,начнутся эксперименты всякие со звуком!Хорошо,что не химические опыты,при которых последствия могут быть более плачевными! На самом деле,Юр,твои статьи очень нужны музмиковцам,если и в самом деле у кого-то есть серьёзное желание поднять свои записи до должного уровня.Это если есть желание,а то некоторые выставляют записи с телефона,с далёких глубин туалетов......кому это приятно слушать не понимаю    santal-u, 15.12.2015 г. 18:02 Один мой знакомый, не с этого сайта, часто говорил - если из ста человек, зашедших на сайт, только один узнает что-то для себя полезное и новое, значит я не зря держу этот сайт. Конечно не у каждого всё получится с обработкой. Но я думаю, что польза от статей в любом случае будет. Ну а некоторые записи да, оставляют желать лучшего.))) Жень, может тоже что-нибудь опишешь из полезного? Одному сложно ... и знаний маловато, и времени вообще нет .....    Napaval, 15.12.2015 г. 18:36 Я,Юр,категорически не люблю объяснять что-то.Мы с товарищем Колей,тоже с музмикса ,недавно обсуждали тему сведения,мастеринга и сошлись во мнении,что чем дальше тем хуже.То есть чем дальше тем всё меньше и меньше нравится сделанное тобою.Прямо парадокс какой-то    santal-u, 15.12.2015 г. 18:48 Я уже раз прошёл по пути, сделал всё "по умному".))))))) Результат гораздо хуже, чем был при прежней малой обработке.)) Сейчас иду второй раз - уже лучше получается. Посмотрим, что вырастет в итоге.)))) Хотя на очень хороший результат не рассчитываю, у меня нет мониторов и звуковая карта встроенная в ноут мягко говоря "не очень" ....

primakowa2010, 14.12.2015 г. 15:05 Юра, все что я хоть как-то умею в обработке звука, от тебя научилась... благодарю за то,что делишься знаниями ..    santal-u, 14.12.2015 г. 18:43 Любьанька, спасибо ба-а-альшущее !!!!

Yambex, 14.12.2015 г. 18:35 А с каких это пор Адоб Аудишн стал бесплатным?    santal-u, 14.12.2015 г. 18:42 Версия 1.5 уже давно, а версия 3.0 года 1,5 - 2 назад.    Napaval, 14.12.2015 г. 18:59 А 6 версия с кряком,вроде бы не проблемно сломать    santal-u, 14.12.2015 г. 19:01 Я ж не могу агитировать за взломанные программы ...)))    Yambex, 14.12.2015 г. 19:31 Если программа устарела, это не значит, что она стала бесплатной. Пользоваться ей можно при условии, что вы ее купили. Не вводите людей в заблуждение.    santal-u, 14.12.2015 г. 19:52 Ещё раз - версии 1.5 и 3.0 БЕСПЛАТНЫЕ. Ключи к этим программам лежат на официальном сайте.    Yambex, 14.12.2015 г. 20:07 А ну ка покажите мне, где же лежат эти ключи?    santal-u, 14.12.2015 г. 20:23 https://muza.vip/news/37 Вот новость на МузМиксе, где об этом впервые было сказано. Хотел показать скрин-шот, который я сделал только что, но картинки грузятся только с инета, с компа невозможно... Для получения ключа необходимо зарегистрироваться на сайте Adobe и всё. Если дадите свою почту, вышлю скрин-шот. Версии 1.5 там уже нет. Но 3.0 есть.)) Официальный ключ для регистрации: 1137-1004-8571-6848-7845-8029 Пользуйтесь на здоровье.))) И не будьте таким "Фомой не верующим".)))))    Yambex, 14.12.2015 г. 20:41 Сами то по ссылке давно ходили? Я там обнаружил только это https://yadi.sk/i/z3dk4jFQmDtMU В интернете тоже многие орали, что фотошоп CS2 стал бесплатным.    santal-u, 14.12.2015 г. 20:49 Ещё раз, ПОСЛЕДНИЙ !!! Я только что сделал скрин-шот официального сайта Adobe с ОТКРЫТЫМ ключом для Аудишн версии 3.0... Давайте Вашу почту - вышлю его. Вот ссылка, но она откроется только тому, кто зарегистрирован на сайте Adobe: https://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/cs2-product-downloads.html    santal-u, 14.12.2015 г. 20:51 И как дополнение - фотошоп CS2 действительно стал бесплатным.)))))    Yambex, 14.12.2015 г. 21:02 Видимо, Вы настолько привыкли к халяве, что даже не собираетесь читать, что там написано. Из-за своей глупости подводите людей под крупный штраф, особенно, если люди живут не в России.    santal-u, 14.12.2015 г. 21:13 А кроме амбиций Вам есть что сказать? Десятки, а может и сотни людей с МузМикса установили себе Аудишн версий 1.5 и 3.0. И всё хорошо работает. По-крайней мере за несколько десятков человек ручаюсь. Если на сайте Adobe есть что-то про штрафы именно ЗА ЭТИ продукты, будьте так добры, напишите. И Вы спасёте сотни, а может и тысячи людей от неминуемых штрафов.))) Особенно за рубежом.))    Yambex, 14.12.2015 г. 21:18 Еще раз объясняю, что компания Адоб никогда ничего бесплатно не раздает. И если у вас остались какие то сомнения, то хоть эту ссылку посмотрите http://mydiv.net/arts/view-Vse-programmy-CS2-ot-Adobe-teper-besplatno.html      santal-u, 14.12.2015 г. 21:30 Ну во-первых флэш-плеер у Эдоба бесплатный. Так что Вы уже не правы, что они ничего бесплатно не раздают. Во-вторых - если например Аудишн стоит на домашнем компе, отключена поддержка и прочие прибамбасы, то в чём проблема? Сколько людей с этого сайта установили Аудишн у себя в офисе?)))))))) А если комп не подключен к сети - то вообще никаких проблем, Эдоб по квартирам и частным домам не ходит.))) Но тем не менее я соглашусь - я невнимательно читал, действительно оба продукта не бесплатны.    Oboltus, 15.12.2015 г. 07:50 Юра, поддержку этих программ уже давным давно отключили сами Adobe и закрыли сервер поддержки для них. Иначе не выставили бы для скачивания. Adobe даже по офисам не ходит. Просто, когда с помощью какой-либо программы создаёшь официальный проект, то нужно указывать где, когда и у кого приобрёл эту программу. То есть нужно показать, что программа легально куплена и ты имеешь право на ней официально делать эти самые проекты. А дома ты можешь для своих некоммерческих целей спокойно использовать любую из этих программ и даже нет никакой необходимости отключаться от сети.    Yambex, 14.12.2015 г. 21:24 Просто в тексте уберите слово Бесплатный и всё. А нашу переписку можете удалить.    santal-u, 14.12.2015 г. 21:31 Это может сделать только админ. Обращусь к нему ...    Yambex, 14.12.2015 г. 21:35 Извините, за резкость    santal-u, 14.12.2015 г. 21:38 Да всё нормально.)))    KBH, 14.12.2015 г. 23:38 Я немного поясню. Действительно, компания Adobe под Новый 2013 год (точно числа не назову, но в декабре 2012 уже было) раздавала БЕСПЛАТНО часть своих старых продуктов вместе с лицензионными ключами. В частности среди этих продуктов был и Audition 3.0. Раздавала в качестве Новогоднего подарка. При этом к самой программе прилагался контент, который шел в комплекте с программой, как DVD диск (около 4,5 Гб) с различными сэмплами для создателей музыки в компе. Опять же точно не могу сказать, когда именно, но раздача продолжалась около 4-5 месяцев, потому что весной 2013-го она еще продолжалась, а в июне ее уже закрыли. На сегодня сказать, что программа бесплатна, конечно, не корректно. Но всем, кто скачал ее ТОГДА, она досталась абсолютно БЕЗВОЗМЕЗДНО, т.е. даром! И вот мое личное мнение - она наверняка более корректно работает, чем любой крякнутый продукт более поздних версий. А знаете почему? Потому что те, кто ее крякает, ею не пользуются, им интересен только процесс взлома самой проги, но не всех ее возможностей. Поэтому в крякнутых прогах много чего не работает (в лучшем случае), ну а в худшем - сами догадайтесь...    priisk, 18.12.2015 г. 02:57 ...Подтверждаю......Скачивал...ставил... всё работает хорошо....Но... Юра...ты правильно сказал.. у каждого свои любимчики... кто к чему привык... Я больше 10 лет сижу на Кубике...за это время перепробовал ВСЕ редакторы и виртуальные студии..и платные и халявные...но возвращался опять на любимый Cubase....Привычка...У всех Интерфейсы разные... а основные функции те же...    IADI, 15.12.2015 г. 04:02 У меня шестерка бесплатная. ))) Могу прислать!)))    IADI, 15.12.2015 г. 05:23 Правда досталось по блату.    Napaval, 16.12.2015 г. 00:40 Мне,мне пришли!А то у меня всё ломанное стоит,всё чересчур резво работает,а меня теперь совесть заела.Хочу как у всех нормальных людей!Хочу платить бешенные бабки за лицензионный софт!Без штанов,но с чистой совестью!    IADI, 16.12.2015 г. 00:45 А я не хочу! Я хочу по знакомству и за услуги!))) Как настоящиий еврей!)))    Napaval, 16.12.2015 г. 01:21 Ну вот как быть,а!Как дальше жить в этом пагубном мире!Ну пришли хоть кусочек чего-нибудь лицензионного!Дима,хоть один лейкоцит в тебе есть нееврейский?!    IADI, 16.12.2015 г. 01:28 Во мне? Нет! Я кошерный с древних времен.) Так шо даже атома нееврейского во мне нет.    Napaval, 16.12.2015 г. 17:34 Вот не поленюсь,достану из холодильника свой кванто-плазьменный регодегенератор и и расщеплю тебя на квазимелкие нуклероидные протончики с электрончиками,попробуй потом воссоединиться!    IADI, 16.12.2015 г. 20:15 Душа не расщипляеЦЦО, ни на атомы, ни на протончики!) Так шо не выйдет!)))    Napaval, 16.12.2015 г. 21:32 Да,неважно получится....будешь потом лётать своей душой и килевать меня.Эх....придётся отложить этот нецелебезобразный план,никакой перспективы!    IADI, 16.12.2015 г. 21:33    Napaval, 16.12.2015 г. 21:38 Вот из-за таких как ты мне опять придётся поплатиться совестью и пользоваться ломаными прогами!А так хотелось начать новую жизнь!У всех даже операционки лицензионные,а я один такой....без стыда и совести,зажал Биллу Гейтсу на корочку хлебушка    IADI, 16.12.2015 г. 21:48 Да, вот и я сейчас сижу в ломаном смартагенте и ломаном пикси и ищу хаты для нескольких израильтян.)))    Napaval, 16.12.2015 г. 22:35 Да ты шо!Да как ты можешь!Сей секунд удаляй эту пакость!    IADI, 16.12.2015 г. 23:02 Я на этой пакости зарабатываю, так шо такой я бессовестный!))) Выжму с нее стока, скока смогу!    Napaval, 17.12.2015 г. 00:03 Всё,меня отпустило!Совесть со мной согласилась,что тратить деньги глупо если можно халявно пользоваться софтом.Выжимай,Дима,сколько сможешь!    IADI, 17.12.2015 г. 11:27 Ура!!! "Совесть"- высшая форма эгоизма". Каббала.    Oboltus, 14.12.2015 г. 20:17 Подтверждаю. Но есть одно НО! Не зная ссылки, на официальном сайте сейчас их не нейти. Хотя они там имеются.    santal-u, 14.12.2015 г. 20:30 Игорь, приветствую! Ссылка есть в новостях сайта. А то, что просто так не найти, знаю.))    irusjka, 15.12.2015 г. 18:20 ДОБРЫЙ ДЕНЬ!ИЗВИНИТЕ,ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ,НО ГОДА ПОЛТОРА НАЗАД НА НАШЕМ САЙТЕ АДОБ 3.0 БЫЛ ПРЕДЛОЖЕН ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ НА НАШЕМ САЙТЕ В КАЧЕСТВЕ ПОДАРКА ОТ АЛМИНИСТРАЦИИ,Я ЕГО ТОГДА СКАЧАЛА И СБРОСИЛА НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ НА ФЛЭШКУ,ТАКИМ ОБРАЗОМ,ЯВЛЯЮСЬ ОБЛАДАТЕЛЕМ БЕСПЛАТНОЙ ПРОГРАММЫ,И КЛЮЧИ ЕСТЬ,НЕДАВНО ПРИШЛОСЬ ПЕРЕИНСТАЛИРОВАТЬ WINDOWS ,СБРОСИЛА НАЗАД С ФЛЕШКИ И ВСЕ РАБОТАЕТ!    Yambex, 15.12.2015 г. 19:04 Разговор был не о том, работает или не работает? А о том, имеете ли вы право пользоваться этой программой. Устанавливая ее на свой компьютер вы должны знать, что к вам могут быть применены административные меры и поэтому пользуетесь на свой страх и риск. Вдруг вы ведете дома на компьютере бухгалтерию и установили себе адоб аудишн, думая что он бесплатен. А во время проверки, вдруг окажется, что вы нарушили авторские права, а незнание не освобождает от ответственности. Сайт не может делать такие подарки потому что к фирме Адоб не имеет никакого отношения.    KBH, 15.12.2015 г. 20:49 И снова Вы не правы, поскольку здесь так же все изложено с недопониманием. Программа скачивалась С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА, на который была ссылка на НАШЕМ сайте. Ирина просто даже не заметила ОТКУДА она качала - ткнула у нас ссылку, получила софт. А Вы опять про свое - "не имеет право". ИМЕЕТ, поскольку скачивала ОФИЦИАЛЬНО!    Yambex, 15.12.2015 г. 21:05 Хватит рассказывать байку про бесплатный адоб. Кто то что то не допонял, а все растиражировали эту новость и разместили на своих сайтах ключи. Хотите рискнуть, позвоните в филиал этой фирмы и спросите, если не верите.    KBH, 15.12.2015 г. 21:16 Мне реально Вас жаль! То, что я написал Вам дважды - правда. А если Вы не верите - Вы и позвоните с проверкой.    Yambex, 15.12.2015 г. 21:19 С чего меня жалеть? Вы сердобольный? У меня нет проблем с редактором. А вы дальше живите и тешьте себя тем, что у вас лицензионный адоб))) Аж смешно!    KBH, 15.12.2015 г. 21:47 Мне жаль тех, кто не верит людям. Счастья Вам, и Бог с Вами...    priisk, 18.12.2015 г. 03:27 ...Совершенно верно.. Сергей...Попадались мы с друзьями с этими бесплатными-платными прогами... пока сидишь дома ковыряешься в ней... всё нормально..проблем нет... но как только записался на диск и начал размножать его...всё .. жди гостей...... Везде же предупреждают....для коммерческого использования купите ПОЖАЛУЙСТА....    mak3334, 16.12.2015 г. 01:12 Вот упертый какой, а Вы имеете право слушать музыку в интернете? или скачивать минусовки с сайта? а петь чужие песни например?или смотреть фильмы и качать с торрента? Что за глупости? кому какое дело бесплатно или крякнуто?Профи уже лет 10 адоб не используют, есть куча других более крутых редакторов с хорошим движком и качественным звучанием, а не сжатым как mp3......    Yambex, 16.12.2015 г. 01:17 Вы то что встряли? Вас кто то о чем то спрашивал?    mak3334, 16.12.2015 г. 01:25 Уууу, какой Ты грозный? пиши в личку тогда, ни кто тебе мешать не будет знаток......    Yambex, 16.12.2015 г. 01:30 Еще одни мечтатель, что у него подарочный аудишен? Тоже будете мне с пеной у рта это доказывать?)))    mak3334, 16.12.2015 г. 01:31 Я лет 6 -7 назад выкинул его и забыл слава богу, так что доказывать ничего не буду, за такое деньги платить, себя не уважать))))Мнение это мое, никого ни к чему не обязываю.....    Yambex, 16.12.2015 г. 01:38 Да никого не волнует что вы купили или что вы выбросили. Речь о том, что платное, а что бесплатное. Я не заставлял никого платить деньги, но мириться с утверждением, что аудишен - это бесплатная программа, я не стану и мало кто что тут напишет.    mak3334, 16.12.2015 г. 01:43 Да сейчас людей вообще ничего не волнует кроме денег, деградация какая то, а уж покупать имея интернет я точно ничего не собираюсь, не только в мышеловке бывает сыр бесплатным, а плохому танцору всегда что то мешало......Если есть голова и руки на месте, то все получится, главное захотеть.....А свою злобу на всех людей, мне показывать незачем.....

AVanti_473, 14.12.2015 г. 22:35 Про бесплатность и платность софта: Всё же, бесплатное хорошим не бывает. Нет, не бывает, несмотря на некоторые утверждения! Всё равно, что-то придётся регистрировать отдельно, доустанавливать, додумывать и т. п. Я уже не говорю об условно бесплатном софте, где самый лакомый функционал всегда ограничен. Но, вопрос большинства споров здесь не в этом, а в том, что есть из цифровых DAW на великом и могучем! И здесь, не считая различных русификаторов на те или иные программы, кроме аудишена, имеется более интересный инструмент - ACID Music Studio. Нет, он не бесплатный, но официально на русском. Где качать? Ну, можно здесь, хотя, я бы оттуда лучше не качал, чтобы не поддаться соблазну запустить портабельную версию от господина "Punsh" и не угробить комп... По поводу правоёбладателей - не переживайте так. Господа, я Вас уверяю, у Вас на компах стоит столько пиратки, что звуковая пиратская DAW не сыграет главной роли. Пару лет назад, один умный человек, на одном умном форуме, приводил примеры стоимости базового софта, который так или иначе стоит практически у всех. А согласно законодательства, где считается сумма общего ущерба правоёбладателям (разумеется, если у них вообще есть претензии к вам ))) ), - в общем мы все преступники-рецидивисты в законе и со стажем ))))))))))))))))) К слову- в СССР авторского права не существовало! Так что граждане рождённые в СССР - нам нечего стыдиться! Правоёбладателям пламенный привет!    AVanti_473, 14.12.2015 г. 23:06 Цитата: "К слову- в СССР авторского права не существовало!" Не, ну я надеюсь на разумность читателя... ))) Конечно же не всё так просто и гонорары начислялись не за красивые глазки, но, по сути так. То есть закона об авторском праве не было, а все отношения регламентировались лишь одним, ключевым постановлением. Да, было и всесоюзное агентство по авторским правам ВААП, и даже к всемирной конвенции об авторском праве в 1973-ем присоединились, но, юридическим лицом в СССР в отношениях с издательством было государство, а не автор. Проще говоря - "всё вокруг народное, всё вокруг моё!"

irusjka, 15.12.2015 г. 11:40 ЮРА!ДОБРЫЙ ДЕНЬ! А МОЁ ТВЁРДОЕ УБЕЖДЕНИЕ,ЧТО НА КАЧЕСТВО ЗАПИСИ ВОКАЛА ВЛИЯЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МИКРОФОН!!! ПРИШЛА К ЭТОМУ ВЫВОДУ,КОГДА ПОМЕНЯЛА МИКРОФОН,УЖЕ ПЯТЫЙ ,НА БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ,СВОЁ ДЕЛО ОН ДЕЛАЕТ ТАК,ТО УЖЕ И НИКАКИХ ЭФФЕКТОВ НЕ НУЖНО,ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ,ПОЖАЛУЙ ,РЕВЕРБА,КОТОРЫЙ ПРИДАЁТ ОБЪЁМ ГОЛОСУ.    santal-u, 15.12.2015 г. 17:54 Ирина, добрый вечер! Приятные исключения конечно бывают.)) И хорошо, что так сложилось. Но очень у многих есть проблемы с шумом и далеко не каждый может себе позволить купить для развлечения дорогой микрофон. И при этом не каждый дорогой микрофон избавит сразу от всех проблем.    irusjka, 15.12.2015 г. 18:06 НУ НЕ ЗНАЮ,У.МЕНЯ ПРОБЛЕМ С ШУМОМ НЕ ВОЗНИКАЕТ,ЗАХВАТ ШУМА В НАЧАЛЕ ТРЕКА И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ЕГО УДАЛЕНИЕ ПО ВСЕМУ ТРЕКУ,ДАЕТ ЭФФЕКТ,НО Я ЕЩЕ ПОТОМ РАСТЯГИВАЮ В МАСШТАБЕ ТРЕК И КРОПОТЛИВО УДАЛЯЮ ВСЕ ОЧЕВИДНЫЕ "КЛЯКСЫ" ВРУЧНУЮ,НУ А ТАКИЕ ВЕЩИ,КАК ВЗДОХИ ,СЧИТАЮ,ЧТО ДО НУЛЯ УДАЛЯТЬ НЕ СТОИТ,ЧТОБЫ НЕ ПОРТИТЬ ОБЩУЮ КАРТИНУ ВОСПРИЯТИЯ,Я ИХ НЕМНОГО ГАШУ,НО НЕ ДО КОНЦА,ВОТ ТАКОЙ ОПЫТ)))    irusjka, 15.12.2015 г. 18:13 ЕЩЕ ЗАБЫЛА СКАЗАТЬ,ЧТО ЗВУК,ПРОПУЩЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ХОРОШИЙ МИКРОФОН,ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕОБРАЗУЕТСЯ,ЭТО КАК МИНИ-ФАБРИКА,ГДЕ ЗАПУСКАЮТСЯ МНОГИЕ ПРОЦЕССЫ,КОТОРЫЕ МЫ ДЕЛАЕМ В РЕДАКТОРЕ,И ,ПОЭТОМУ ,ХОРОШИЙ МИКРОФОН ИЗБАВЛЯЕТ НАС ОТ РУТИННОЙ РАБОТЫ,СВЯЗАННОЙ С ЕГО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ,КАК ТО-ЭКВАЛАЙЗЕР,КОМПРЕССОР И ПРОЧЕЕ,Я СОГЛАСНА,ЧТО ЭТО ДОРОГО,НО,ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ТАКАЯ ВЕЩЬ ПРОСТО НЕОБХОДИМА,СЭКОНОМЛЮ ЛУЧШЕ НА ПОХОДАХ В БАРЫ))))    Yambex, 15.12.2015 г. 19:10 По моему, вы повелись на маркетинговые уловки. Никаких фабрик-улучшайзеров в микрофонах нет. Если речь о USB-микрофонах, то они вообще позиционируются только для домашнего использования. А в студийных микрофонах нет компрессоров, эквалайзеров и прочего.    irusjka, 15.12.2015 г. 19:14 ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!ФАКТ НАЛИЦО!!!МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТЬ,УШИ МОИ СЛЫШАТ РАЗНИЦУ,ЧТОБЫ ВЫ ТУТ МНЕ НЕ РАССКАЗЫВАЛИ!    Yambex, 15.12.2015 г. 19:19 Профессионал никогда не купит себе микрофон с улучшайзерами)))) Задача микрофона передать голос точно без преукрас. И да, нормальный микрофон с аудиоинтерфейсом не нуждается в шумоподавлении.    irusjka, 15.12.2015 г. 19:29 ВСЕ ИЗВНСТНЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ ХОРОШИМИ МИКРОФОНАМИ,НЕПРАВДА!    KBH, 15.12.2015 г. 21:00 Я добавлю, Ирина. Я полностью согласен с Вами по поводу хорошего студийного микрофона - он точнее передает голос и в более широком диапазоне частот. Т.е. в него можно петь с придыханием, шептать и т.д. - делать более красивые песни. Тем не менее, у меня был опыт, когда я пел в студийник (правда не дорогой), а моя партнерша в гарнитуру. Я приложил усилия по обработке, не скрою, но никто не заметил разницы, слушая запись. Правда и песня была довольно ритмичная, не романс. Так что каждый из нас выбирает оборудование, исходя из своих личных задач и наличия средств на их реализацию...    irusjka, 15.12.2015 г. 21:12 ВОЛОДЯ!ДА Я НЕ НАВЯЗЫВАЮ ВОВСЕ СВОЕ МНЕНИЕ!)))КОНЕЧНО,ЭТО ПО СРЕДСТВАМ,ПРОСТО Я УВИДЕЛА РАЗНИЦУ БОЛЬШУЮ,И ПОТОМ УМЕНИЕ РАБОТАТЬ В РЕДАКТОРЕ,ЭТО ДАЖЕ ИНТЕРЕСНЕЕ,В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ,НИКАКОЙ МИКРОФОН НЕ СПАСЕТ,ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ УМЕЕТ ПЕТЬ)))ДИСКУТИРУЕМ ТУТ,ЗИМНИМ ВЕЧЕРОМ)))    KBH, 15.12.2015 г. 21:15 От фальши ни один редактор, как и ни один микрофон не спасет - факт! А чем качественнее запись, тем лучше нужно петь - второй факт! Тут мы на одной волне! Кстати только что заглянул на ту самую запись, о которой написал - Вы ее слышали! Это "Прибалтийский роман" с Иникой...    irusjka, 15.12.2015 г. 21:38 ССЫЛКУ ,ПЛИЗ?ИНИКА МОЯ ПОДРУЖКА!    KBH, 15.12.2015 г. 21:45 https://muza.vip/user/inika/songs/112381    irusjka, 15.12.2015 г. 21:49 ЗАВТРА ПОСЛУШАЮ! БЕРЕГИТЕСЬ! БУДУ СУДИТЬ СТРОГО    KBH, 15.12.2015 г. 22:20 ОК! Всю строгость прошу обязательно изложить!    inika, 18.12.2015 г. 17:10 Привет, Володь! Ты смотри! Не идет Ируся!!! А, может, была и ей понравилось?)))))    inika, 18.12.2015 г. 17:09 Привет, Ирусь! Подруга дней моих суровых (дальше не про нас)))) А что это ты? Грозилась придти и слушать, а не пришла?!))) Будет возможность, заходи!!! Володя конфетку из нашего дуэта сделал!!! Но, раз он просит критики, то я тебе разрешаю и покритиковать)))))    irusjka, 18.12.2015 г. 20:26 УЖЕ БЫЛА!111ВСЁ НАПИСАЛА В ЛИЧКЕ...ШИКАРНО!!!    inika, 18.12.2015 г. 20:29 Володе? Или мне??? Я ничего не получала..((    irusjka, 18.12.2015 г. 20:34 ТЕБЯ НЕ БЫЛО ТАК Я ПАРТНЁРУ НАПИСАЛА)))))    inika, 18.12.2015 г. 20:36 Ты же знаешь, что не от хорошей жизни я иногда бываю в невидимке.. Ну ничего, это правильно, что партнеру! Это он "истинный виновник" того, что ты назвала лестным словом "шикарно"))))    irusjka, 18.12.2015 г. 21:36 НУ НЕ ПРИБЕДНЯЙСЯ!ТЫ ХОРОША НЕОБЫКНОВЕННО!!!!!!!! ПРИХОДИ В СЛЕД ПЯТНИЦУ Я ТАКОЕ ПРИДУМАЛА,ОБАЛДЕЕШЬ...    inika, 18.12.2015 г. 22:39 После таких комплиментов я, конечно, приду!))) А поскольку я знаю, как ты хороша, то уверена, что действительно обалдею!!!    mak3334, 16.12.2015 г. 01:20 Правда, даже микрофон в 3-5 тысяч долларов не считается очень качественным для проф. студий, а про USB? так вообще нечего говорить, я послушал Вашу запись и сразу слышно, как цифра режет напрочь атаку в голосе и выдает это в искажении звука а шуметь такой микрофон просто не может, цифры не шумят как деревья.........У меня не дорогой студийный микрофон, но за то аналоговый, а это много значит.......    sain, 15.11.2016 г. 23:25 ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!! А вообще микрофон весч индивидуальная,которая подбирается каждому под свой голос. И подбирать нужно в салонах. И это тоже не факт ,что подберёте правильно. Всё ещё зависит от оборудования куда включён микрофон вплоть до мониторов.    santal-u, 15.12.2015 г. 19:49 Вместо такого большого текста в ланче я мог бы написать всего пару фраз. Делайте свои записи только в высоко-качественной студии. Купите себе оборудование тысяч за 150-200 и будет вам счастье с качеством.(это я ещё не очень большую сумму назвал) 1. И кому нужен такой ланч? 2. Большинство всё же не могут себе позволить дорогие игрушки. 3. На мой взгляд оценки в ланчах в основном объективны, в отличии от оценок к песням. На данный момент за ланч стоит 52 реальных оценки от конкретных людей, а не от клонов. И это говорит о том, что людям интересно читать то, что написано, и наверное польза тоже есть.)) В общем каждый сам решает, что ему лучше: потратиться на дорогую технику или работать только в редакторе.    irusjka, 15.12.2015 г. 20:03 ЮРА,ТЫ ПРАВ!МНЕ ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО ПОГОВОРИТЬ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ НА ТЕМУ,КОТОРАЯ МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ!СПАСИБО!ДА И НОВЫЕ ЗНАНИЯ НИКОГДА НЕ ПОМЕШАЮТ!    sain, 15.11.2016 г. 23:27

yarkaya, 15.12.2015 г. 19:50 Юра, классно написано и главное понятно! Но у меня другая проблема, звук микрофона запаздывает и что с этим делать я не знаю    prov, 15.12.2015 г. 20:03 Тома. если у тебя это в режиме одной песни, то очень легко поправить. Всего лишь нужно в редакторе выставить галочку в <<опциях >> в мультитреке ( вроде) "устранить( или исправить) дрейф в записи". Сложнее, когда в дуэтах.    irusjka, 15.12.2015 г. 20:05 ТАМАРОЧКА,А ТЫ ПОПРОБУЙ ПОДВИГАТЬ ГОЛОСОВОЙ ТРЕК ОТНОСИТЕЛЬНО МИНУСА?И ЕЩЕ!У ТЕБЯ В АДОБЕ ВСТРОЕН ДРАЙВЕР ASIO?    prov, 15.12.2015 г. 20:18 Не-не-не!!!!! двиганьем трека это дело там не правится. !! У меня такая же история. Там некий рассинхрон в течение всего времени песни, скорее всего. Так потихоооонечку идет процесс.    irusjka, 15.12.2015 г. 20:23 У МЕНЯ ТАК БЫЛО,ПОКА В НАСТРОЙКАХ ПО УМОЛЧАНИЮ СТОЯЛ СТАНДАРТНЫЙ ВСТРОЕННЫЙ ДРАЙВЕР ADOBE-AUDITION,А ПОТОМ ГДЕ ТО ВЫЧИТАЛА,ЧТО НУЖНО ПОМЕНЯТЬ НА ASIO,СКАЧАЛА,И ОН СРАЗУ ВСТАЛ,ДАЖЕ ПЕРЕЗАГРУЖАТЬСЯ НЕ НАДО БЫЛО,И ВСЕ НАЛАДИЛОСЬ,ТЕПЕРЬ В ПРОГЕ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА В НАСТРОЙКАХ,Я ВЫБРАЛА ВТОРОЙ!    prov, 15.12.2015 г. 20:30 Возможно. конечно. Я ентот АЗИО вроде и воткнул, но ничего не изменилось. А потом что-то такое поизошло, что у меня с им вообще все нарушилось-не помню как и что уже конечно-и я вернулся в стандарт. Видимо тут от версии самого редактора зависит. явно же в большинстве они кривые. Не покупаем же.))    irusjka, 15.12.2015 г. 20:50 ВАСЯ,А ТЫ ПОПРОБУЙ ASIO.4ALL,ВРОДЕ ОН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ ЗВУКОВЫХ КАРТ    prov, 15.12.2015 г. 20:55 Ира. спасибо! Просто я уже стараюсь ничего не пробовать)) Я даже в сведении уже однообразен до неприличия. никаких новаций. Я и без новаций песню миксую минут по 40. Такая вот скорость у меня. Видимо я из тех. кто начнет "тратиться" только тогда, когда напрочь все остановится)))))    irusjka, 15.12.2015 г. 20:58 ПОНЯТНО,ДА ЗАПИСЫВАТЬСЯ МОЖНО НА ЛЮБОМ "ЖЕЛЕЗЕ" БЫЛ БЫ ГОЛОС И ЖЕЛАНИЕ,УДАЧИ ТЕБЕ!!!ПОДЕЛИЛАСЬ СВОИМ ОПЫТОМ    santal-u, 15.12.2015 г. 20:34 Это связано с частотой дискретизации, которая установлена в редакторе. Эта частота (в настройках) должна быть 44 100 Гц. И рассинхрона тогда не будет.    santal-u, 15.12.2015 г. 20:36 Это можно исправить и иначе. В эффектах есть такая прибамбасина - изменение длительности звучания трека. Надо её умножить на 99,55. Это на треке музыки.    prov, 15.12.2015 г. 20:38 Этого не знал. Только теперь у меня после записи сразу происходит " синхронизация записи"    santal-u, 15.12.2015 г. 20:46 А у меня без синхронизации.))    sain, 15.11.2016 г. 23:28    santal-u, 15.12.2015 г. 20:28 Тамара, спасибо большое! А как именно запаздывает голос: В начале нормально, а к концу записи запаздывает или с начала до завершения песни запаздывает одинаково?    yarkaya, 15.12.2015 г. 20:33 У меня внешняя звуковая карта sound blaster и звук микрофона отстает от звука, что с микшера, и соответственно в адобе и асио у меня нет (( Короче, я себя хором слышу ))    prov, 15.12.2015 г. 20:35 Тома, у меня точно такая же карта.    yarkaya, 15.12.2015 г. 20:41 Но она не поддерживает асио драйвер    prov, 15.12.2015 г. 20:43 Совершенно верно! Вот потому у меня его и нет. Пробуй то. что я предложил: в опциях галочку    santal-u, 15.12.2015 г. 20:47 А зачем этой карте нужен АСИО драйвер, если у неё есть родной?))    yarkaya, 15.12.2015 г. 20:56 а вот и нет у моей в родне АСИО ))    santal-u, 15.12.2015 г. 21:00 И хорошо, раз родной есть.))    Napaval, 16.12.2015 г. 00:07 Тамара,вроде бы эта звуковуха поддерживает АСИО дрова.Посмотрите в Аудишине: настройки,оборудование Аудио,класс устройства.Посмотрите,что там,нажмите на треугольничек с правой стороны и выберите АСИО.Если всё же их там нет,то как советует Ирина скачайте и установите ASIO4ALL или ещё есть такие kx Project.У меня в самом начале тоже была звуковуха саунд бластер,только встроенная и мне пришлось устанавливать асио драйвера    irusjka, 18.12.2015 г. 20:24    santal-u, 15.12.2015 г. 20:42 Понятно. Это свойство самой звуковой карты. Хотя у меня была такая же встроенная и задержки почти не было слышно. Она была всего 6 миллисекунд. Сейчас в ноуте у меня 27 миллисекунд и тоже звучит хор. Но я его не слушаю, пою слушая только фонограмму.))) Неудобно, но это не исправить никак, кроме как заменой звуковой карты. Тамар, можешь написать полную марку звуковой карты, которая у тебя?    yarkaya, 15.12.2015 г. 20:47 sound blaster X-Fi Surroud 5.1 Pro    santal-u, 15.12.2015 г. 21:48 Может я и ошибаюсь, но с родными драйверами она всё же будет давать задержку. А вот какую - не могу в инете найти .... Я со своей встроенной пел не слыша задержку. Её слышно при задержке примерно с 20-25 миллисекунд. Если найду, я напишу.    yarkaya, 15.12.2015 г. 20:51 Юр, а я у себя эти заветные 44100 не вижу , у меня только 48000 и 96000    santal-u, 15.12.2015 г. 21:01 Это в настройках Аудишн.    prov, 15.12.2015 г. 21:04 Юра. кстати,Ю подозреваю, что эта самая частота дискретизации НИКАК не влияет на скорость . Никакую скорость Ни минуса ,ни голоса.    santal-u, 15.12.2015 г. 21:31 Влияет. Мне прислали заготовку, у которой была частота дискретизации 48 000 Гц. У меня Аудишн автоматом переформатирует её при загрузке, я её так настроил, а точнее - оставил установки по умолчанию. Вот после переформатирования запись заготовки стала длиннее. Без такого переформатирования ДА, никакой разницы нету.    AVanti_473, 15.12.2015 г. 23:05 Похоже про пропускную способность USB ещё забыли... (USB 1.1 / USB 2.0 / USB 3.0) Если дрова к материнке не проставлены верно, или не родные, то по умолчанию там вообще непонятно какая пропускная способность может быть.    AVanti_473, 16.12.2015 г. 13:18 Когда-то давно закрыл для себя эту тему, так как уж больно ненавижу проблемы с ASIO. Этот эмулятор драйвера работает через пень-колоду. То у него выходы не определяются, то входы не доступны, то ещё какая хрень случиться. Но, справедливости ради, надо заметить, что бывает, когда без него не обойтись, особенно в прогах заточеных лишь под него. (да, такие проги есть и по большей части это виртуальные преапмы аля гитарные усилители различного рода) Но вернёмся к теме, равно как и я сегодня решил снова порыться в сети по этому поводу. Всё начинается, когда в панели управления, в настройках звукового входа выставляешь галочку "Прослушивать с этого аудиоустройства". Я обычно этого не делаю, да и на трек запись ложиться без задержки, но, если начинать слушать себя, то да - эхо (задержка звука). Программа DAW (ваш аудиоредактор) на это всё равно не влияет, так как задержка на уровне драйвера, а редактор может лишь увеличить её, но никак не убрать. Пропускная способность USB, по утверждению многих на это так же не влияет. На слабость компов грешить не будем, это уже не актуально. Значится выводы такие: Или звуковая карта с личными ASIO в комплекте (прошу заметить, что здесь не имеется в виду эмулятор ASIO4ALL, а речь именно о нормальном драйвере), или, а больше никаких "или"... ))))) Можно просто петь без одновременного прослушивания собственного голоса, что и по идее и по сути верно! Главное, чтобы на вокальный трек голос попадал без критичной задержки. Вот в этом случае да, махинации с ASIO4ALL могут дать результат, но чисто для ускорения приёма звука в сам редактор, а не для изменения характеристик полного звукового тракта на уровне драйверов. Пока выходит как-то так...    AVanti_473, 16.12.2015 г. 13:39 Из чего я исхожу, говоря, что виртуальный ASIO4ALL бесполезен, если у звуковой карты нет родного драйвера ASIO: Во первых, ASIO4ALL нельзя использовать напрямую, без программы (например, редактора). Вернее можно, но это уж больно специфический софт, который не имеет смысла в этом разговоре, так как будет его пользовать через ещё и свой драйвер. Во вторых, Когда Вы, в панели управления, в настройках звука включаете опцию "Прослушивать с этого аудиоустройства", то сразу получаете результат ещё до использования какого-либо программного софта. С включением аудиоредактора и выбором ASIO4ALL ничего не изменится, так как виртуальный драйвер ASIO4ALL ускорит лишь работу редактора со звуком, но не повлияет на системные настройки ввода-вывода. Система по прежнему будет работать со звуковой картой через тот драйвер, который ей (звуковой карте) принадлежит, а следовательно, от задержки не избавится. Фишка в том, что виртуальный ASIO4ALL здесь не помощник, а реальный ASIO драйвер ставить нет смысла, если сама звуковая карта его не поддерживает. Вот такие пирожки с булочками...    AVanti_473, 16.12.2015 г. 21:02 А ТЕПЕРЬ ВЕСЕЛЬЕ! Я был бы не я, если бы не нашёл решение задачки! Да, можно использовать ASIO4ALL (в моём случае это ASIO4ALL v2) в качестве драйвера даже там, где его быть не должно! Итак: Всё же не напрямую в системных настройках, а именно через используемую вами программу, но не суть... Значится такая ерундовина - пока система пользуется своими драйверами, ASIO4ALL на новых ОС нормально не подключить. Это связано с многими вещами и долго объяснять. В лучшем случае вы подключите вывод, но вход (а именно он нас и интересует в первую очередь) будет занят системными дровами. Выход есть! Надо всего лишь вырубить то, что в системе винды отвечает за звук. А именно всего одну службу - AudioSrv. Разумеется вырубить не навсегда, а на время пользования ASIO4ALL ))) Значится нажимаем вместе кнопочки CTRL+SHIFT+ESC (представьте себе, они у вас на клавиатуре есть ))) ). Откроется диспетчер задач. Выбираем вкладку "Службы" и сортируем их по имени, нажав на верхнюю часть столбика "Имя". Ищем на букву "А" службу с названием "AudioSrv". Кликаем по ней правой кнопкой мышки и выбираем "Остановить службу"! Усё! Теперь, если вы зайдёте в панель управления, в настройку звука, то вообще никаких подключённых устройств там не обнаружите! Это значит только то, что ваш звуковой редактор позволит вам беспрепятственно выбрать и настроить ASIO4ALL, если этот виртуальный драйвер у вас установлен. Ну а дальше дело техники. Кто-то меняет задержку, кто-то размер буфера, это уже экспериментируйте сами, главное, чтобы задержка звука в итоге стала минимальной! Удачи! Ах да, не забудьте обратно запустить службу "AudioSrv". В пределах одной сессии, она всё равно не остановит уже ASIO4ALL, но, а, после перезагрузки, смотрите сами... .    AVanti_473, 17.12.2015 г. 10:13 Последнее дополнение: В аудиоредакторе (например, в SONAR - кнопочкой в панели аудиотрека) можно включить прослушивание записываемого звука в реальном времени. В программах виртуальных гитарных усилителей (Guitar Rig, TH2 и т.п.) прослушивание звука в режиме реального времени включено автоматически, чтобы слышать все применяемые эффекты к инструменту. Из негативного по ASIO4ALL: - Небольшая задержка звука всё равно остаётся. Для записи инструмента это не критично, но для записи голоса - неприятно. - Микрофон резко теряет чувствительность, причём весьма ощутимо! Да, при таких условиях можно вообще выключить прослушивание звука в реальном времени, и останется прослушивание звука через саму аудиокарту без вообще какой либо задержки, причём пониженная чувствительность микрофона позволит очень хорошо слышать себя согласно настроек регулятора звука самой аудиокарты, но чувствительность дело важное, её нельзя так просто терять... ))) К слову, попробовал впервые петь в наушниках, то-есть, когда сам себя слышишь в реальном времени без задержки. Не, ну даже как-то неинтересно! Да, попадать в ноты проще, но чувствуешь себя как какой-то жулик или онанист, который получает удовольствие от самого себя любимого. Становится понятно, почему так мало хороших голосов осталось среди исполнителей. Нет, музыку всё же надо чувствовать, пением наслаждаться, и голос свой заставлять играть в песне для публики, а не просто попадать в ноты!     priisk, 18.12.2015 г. 04:22 ....Про наушники полностью солидарен.. Александр.... ну а про живой звук и работу для публики... тем более...    priisk, 18.12.2015 г. 04:07 ...Может есть в установках что то типа "коррекция времени трека"....У меня в Кубике есть такой пунктик..Time Correction....При любом преобразовании и форматировании время трека не меняется... И с Asio драйвером тоже самое на входе задержка - Input Latency: 13.084 ms.....а после коррекции - Output Latency: 0.000 ms..(немного приврали... остаётся задержка около двух милисекунд!!!)...    prov, 15.12.2015 г. 20:36 Юра. частота у меня всегда такая    mak3334, 16.12.2015 г. 01:23 Это все из-за встроенной звуковой карты, она всегда будет запаздывать в реальном времени, это не поправить, только выносная может)))))или дорогая встраиваемая, но не встроенная.......

azereb, 16.12.2015 г. 02:17 Очень интересная информация и интересная дискуссия. Спасибо! Почерпнул кое-что из неё. Но вот один момент из дискуссии инициировал у меня вопрос: если каждый из нас слышит по-своему, и, следовательно, звукооператор, а каждый, кто сам занимается сведением является таковым, выдаст результат в соответствии со своим индивидуальным слышанием, то как можно говорить о каких-то стандартах в звукозаписях? Это же будет искусство звукосведения! Если сравнить с певцами, то, хотя мы знаем, допустим диапазон голосов, но один и тот же тип голоса (тенор, баритон, бас и т.д.) будет обладать разной тембральной окраской и сказать, какой лучше или хуже просто неправомерно, т.к. слышим мы один и тот же звук по разному. Получается, что все конкурсы - это в большей мере множество оценок, обусловленных вкусами и физиологическими возможностями слушающих. И значит, мы, в зависимости от количества и состава слушателей по вкусовым и физиологическим параметрам слуха, будем получать результат, зависящий от частотного спектра по названным характеристикам. В соответствии с законами математической статистики с определённым уровнем вероятности ошибки можно считать результат голосования слушателей достоверным при их большом количестве, чего в наших рингах не наблюдается. Аналогичные рассуждения распоространяются и на показатель рейтинга. Более того, при его подсчёте необходимо принимать во внимание только НИКИ,, т.е. оценки в 1 балл, т.к. 10-ки - это больше эмоциональные оценки. Так возникает вопрос: а можно ли в таком случае создавать запись, удовлетворяющую ВСЕХ слушателей, независимо от их индивидуальностей?    santal-u, 16.12.2015 г. 06:50 Александр Михайлович, доброе утро! Ответ однозначный - нельзя создать запись, которая по качеству удовлетворит всех. Хотя бы потому, что все слушают одну и ту же запись на разных громкостях. На мой взгляд единые стандарты звукозаписи создать невозможно в принципе, потому что в звукорежиссуре есть два основных момента при сведении звука: чисто техническая часть и художественная. И эта вторая часть опирается на вкусовые качества индивидуума.    azereb, 16.12.2015 г. 11:51 Добрый день, Юра! Так ведь и я об этом же, только иными словами. Получается, что финальный результат записи "настроен" на вкусовые и физиологические особенности слуха, ставящего финальную точку в записи (не важно будет ли это звукорежиссёр, либо сам певец, который выдвигает условия). А дальше-то что? Социологический опрос слушателей получается, вкусы которых зависят от воспитания и от собственных слуховых качеств. И практически нельзя говорить, что это хорошо, а это плохо, поскольку всё это личные ощущения слушателя. Конечно, при большом количестве слушателей, выявится некое большинство, отдающих предпочтение кому-то, что означает, что у этой массы людей близкие физиологические параметры восприятия звука и схожие культуры воспитания, но это ведь отнюдь не означает, что меньшинство не право и то, что ему нравится - качественно хуже. Кстати, возможна ситуация, когда процент большинства, может быть меньше суммы процентов меньшинств, т.е. "смазанная" картина восприятия. Вот я и думаю, а какую цель преследуют конкурсы, рейтинги, ринги? Что они фактически показывают?    santal-u, 16.12.2015 г. 12:08 Они показывают вкусовые предпочтения конкретных людей, не более того. Но если конечно речь не идёт о чисто технических из'янах, например шумы в записи.

73-EPLAVA, 16.12.2015 г. 05:00 Спасибо, Юрий, за полезную и качественную инфу    santal-u, 16.12.2015 г. 06:50 Елена, спасибо большое за поддержку!!!

Wasilyok, 16.12.2015 г. 11:38 Юра, все мы индивидуальны и у всех свои вкусы, на высокие или низкие... Да и человеческий организм чувствует эти самые частоты по разному от собственного состояния... У меня "стандартный" набор , который не меняю уже 4 года, ноут с отвратительной звуковухой и гарнитура Cosonic CD85 (20-20000 и микрофон и наушники, купил на Украине за 60 гривен) и вот записи 4х летней давности , некоторые , звучат лучше чем теперешние... Чем это объяснить, не понятно...Я плотно занимался электроникой, собирал усилители и что толку выравнивать АЧХ усилителя, если у тебя не вытягивает её Звуковая система ? Низкие и высокие всегда давят на перепонки по разному, если в Колонках, это достигается применением разночастотных динамиков, то в наушники ты ничего ни впихнёшь, кроме цифр на них... Да и проверить их достоверность очень сложно, ни один осциллограф тебе не покажет то, что они воспроизводят, так как нет такого идеального микрофона, о котором ты пишешь. Если микрофон будет писать, нормально , под давлением звука в 100дБ, (для примера звук реактивного двигателя 140 дБ, а 120 дБ - болевой порог) то он ни когда не запишет качественно очень тихий звук и наоборот... Человек, в дневное время суток, может слышать звуки громкостью от 10-15 дБ и выше. Максимальный диапазон частот для человеческого уха, в среднем - от 20 до 20 000 Гц (возможный разброс значений: от 12-24 до 18000-24000 герц). В молодости - лучше слышен среднечастотный звук с частотой 3 КГц, в среднем возрасте - 2-3КГц, в старости - 1КГц. Такие частоты, в первые килогерцы (до 1000-3000 Гц - зона речевого общения) - обычны в телефонах и по радио на СВ и ДВ диапазонах. С возрастом, воспринимаемый на слух звуковой диапазон сужается: для высокочастотных звуков - уменьшаясь до 18 килогерц и менее (у пожилых людей, каждые десять лет - примерно на 1000Гц), а для низкочастотных - увеличиваясь от 20 Гц и более. У спящего человека, основным источником сенсорной информации об окружающей обстановке - становятся уши ("чуткий сон"). Чувствительность слуха, ночью и при закрытых глазах - увеличивается на 10-14 дБ (до первых децибел, по шкале дБА), по сравнению с дневным временем суток, поэтому - громкий, резкий шум с большими скачками громкости, может разбудить спящих людей. Я как то купил наушники, "бананы" за 300 р , для плеера. И был очень удивлён , когда на дочкином телефоне и она и я в них слышали простой минус!!! а наушники за 37 р. на распродаже . звучали прекрасно , это я про то, что не всегда цена определяет качество... Имея дорогие и хорошие вещи, и не умея ими пользоваться, это гораздо хуже, чем иметь копеечные и уметь ими пользоваться !!! Здесь достаточно и тех и других примеров, знаком лично ... Просто терпения в настройках , чего большинству и мне в том числе , не хватает...    santal-u, 16.12.2015 г. 12:16 Василий, приветствую! Я вообще-то не писал об идеальном микрофона )))) нет такого в природе.)))) и нет наушников, которые слышали бы звук лучше человеческого уха. В остальном со всей информацией согласен, кроме одного пункта, но он к музыке не имеет отношения ))    zhanatas25, 16.12.2015 г. 13:04 Юра

Gros14, 20.12.2015 г. 09:16 Юра! Хочу выразить огромную благодарность за эту затею, ведь многие, в том числе и я ни бе ни ме в этом, я уверен что очень много пользователей подчерпнут много чего нового, пусть не всё но хоть что то, не каждый готов поделиться инфой, побывал у Деда Мазая, что то здесь для себя усвоил, вообщем Респект тебе и Уважуха!!!!    santal-u, 20.12.2015 г. 10:52 Спасибо большущее, Саш!!!

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
Зарегистрироваться или войти