Я понял ход Вашей мысли. Нет, никаких корыстных целей я не преследую. Никаких услуг за деньги оказывать не собираюсь (во всяком случае не планирую, да и не предлагают ))) ). Ничего не продаю и не рекламирую. Почему я это делаю? Но, наверное, надо же иногда делать, если не добрые, то хотя бы полезные для других людей дела. ))) Мне в своё время тоже помогали добрые и бескорыстные люди, так почему бы не продолжить эту традицию в рамках разумного?! ))) По поводу гнусных оскорблений в мой адрес, так это они не меня, а себя показывают во всей красе! ))) Неужели я ещё буду тратить на таких людей собственные нервы и терпение?!?! Я их просто игнорирую. С теми, кто не опускается до выяснений отношений, а может, несмотря на разногласия, вести цивилизованный диалог, я всегда рад общению и конструктивной беседе. Как видите, я ничего не добиваюсь. Творческому человеку (а я себя немного считаю таковым ))) ) тоже необходимо общение, новые идеи и знания! АртЛанч, это способ поговорить на интересующие темы. Данный АртЛанч, скорее исключение, чем правило, так как он более профильный, и имеет отношение к технической составляющей творческого процесса, но, всё равно, я знаю нескольких посетителей этого сайта, которым не помешает ознакомиться с такой темой!

Благодарю Вас, что нашли время и желание принять участие в беседе!

Dulce, 16.06.2015 г. 21:26 Budete v nashih krayah, obyazatelno, ugoschu horoshim vinom! Udachi, terpeniya, i mudrosti!!!    AVanti_473, 16.06.2015 г. 21:47 Благодарю!

Хорошо, давайте обратимся к описанию плагина:

Sonnox Oxford R3 EQ Native VST v1.6.1 - программное расширение EQ, основанное на OXF-R3 EQ секции. Это полностью функциональная программа с пятью группами параметров выбираемых настроек LF и HF секций. Дополнительно отделены фильтры низких и высоких частот. EQ также предлагает 4 различных выбираемых типа EQ, которые покрывают большинство стилей EQ, в настоящее время популярных среди профессиональных пользователей. Использование инновационного подхода и интеллектуального дизайна обработки обеспечивает беспрецедентную работу, которая превосходит аналоговый EQ и в качестве звука и в художественной свободе. Это программное расширение способно обеспечивать всю эквализацию, в которой Вы когда-либо нуждались.

Как видите, это эквалайзер! Утверждать, что в Адоб Аудишен нету эквалайзера было бы глупо. Наверняка он там есть (мне всё равно). Вопрос в возможностях штатного эквалайзера. Для интереса, найдите и попробуйте плагин эквалайзера "FabFilter"! Вы увидите, что и принципы эквализации разные, и эффект совершенно иной, и даже возможности существенно отличаются. Но, если есть желание поспорить о том, что такое плагин, предлагаю Вам поспорить с википедией на ЭТУ тему.

P.S.Разработчиками плагинов, порой, выступают крупные звукозаписывающие компании, и компании по производству звукозаписывающего оборудования, и оборудования, для работы со звуком. Они программно реализуют то, что когда-то было реализовано аппаратно. при этом, они стараются сохранить неповторимые эффекты аппаратной части. Это справедливо по отношению ко всевозможным ламповым усилителям прошлого века. Никакой Адоб Аудишен не сравнится по возможностям с таким программным обеспечением.

santal-u, 16.06.2015 г. 16:24 Хорошо, оставим наш спор на суд читателей.))) Которым я ОЧЕНЬ рекомендую сходить по данной Вами ссылке и почитать, что такое плагин, а попутно - что такое эквалайзер!!! Жаль, что не получился диалог и Вы в предложении помощи пользователям МузМикса увидели какой-то "хлеб", который можно отобрать .....    AVanti_473, 16.06.2015 г. 18:30 Я заходил как-то на страницу мастеров, и там есть платные услуги. Возможно, кто-то, обработкой зарабатывает себе на хлеб насущный, и я ничего против этого не имею. Помогать посетителям? Помогаю в меру возможности и необходимости, например, этим АртЛанчем. Пожелал бы помочь в мастерской, пришёл бы туда и предложил свою помощь. Прошу прощения, но у меня тоже мало свободного времени и нет желания помогать тем, кто не пользуется простейшими, доступными информационными справками, вроде той, которая представлена в моём АртЛанче, а хочет всё и сразу, да чужими руками. Согласитесь - это не совсем правильно. Искренне благодарю Вас за то, что посетили мой АртЛанч и выразили своё мнение, которое, безусловно важно! Если у Вас есть определённый опыт в использовании VST-плагинов, то, в этот период времени, я думаю, читателям здесь будет более интересней узнать о нём, а не о наших спорах по поводу слова "плагин".

По поводу выбора видеоредактора - Вы правы! Мой выбор, был, есть, и останется - MAGIX Video Pro. Весь базовый функционал, плюс, обработка 3D видео (а мне и это важно), работа с многоканальным звуком, интуитивно понятный интерфейс, всё под рукой, имеется возможность подключения и использования линеек модулей NewBlue TotalFX, ProDAD, Magic Bullet, Phenomena Particle Effects, что вполне достаточно для видеомонтажа. Да, это не работа со слоями, как в Adobe After Effects, но мне так даже порой больше нравится. Есть встроенный аудиоредактор MAGIX Music Editor, способный выполнять весьма интересные операции, не уникальные в своём роде, но уникален алгоритм обработки в каждой из них. Есть штатная возможность работы с 3D-титрами. В комплекте идёт даже MAGIX Photo Designer, хотя, признаюсь, не разу им не пользовался... Вывод: Если мне не нужно создавать эффекты из фильма "Звёздные войны", то моего видеоредактора с модулями хватит выше крыши, ещё и останется. ))) Что касается Adobe After Effects и его, якобы, "ошеломительных" возможностей с модулями Red Giant - на поверку, мой Imtel i5, с не самой слабой видеокартой NVIDIA GeForce GTS250 и поддержкой технологии ускорения nvidia Cuda, еле еле способен что-либо прорисовать в реальном времени (без конвертации) от результата работы этих модулей в окне After Effects. В Premiere Pro всё делается чуть быстрее, но на выходе, одна минута видео, конвертируется, начиная от четырёх, до двенадцати минут. Это бред. Уменьшение параметров основных настроек не помогает и никак не влияет на общее время конвертации, порой, что уже вызывает истерический смех, ещё и увеличивая его!
MAGIX
никогда ничего подобного не допускает, и позволяет пользователю влиять на уменьшение времени конвертации, согласно базовым настройкам. Это другой разработчик, другие кодеки, другие модули, другой подход, другое воплощение, которое мне больше по душе, ближе и понятней!

David1962, 18.06.2015 г. 07:18 Вы ошибаетесь. Если у Вас мощный компьютер и с большим объемом ОЗУ,и сильной видео картой а судя по описании , у Вас сильный компьютер, то у вас все просто должно летать...Сужу по себе...Мой комп примерно той же конфигурации, что и Ваш...Оперативка- 10 GB . Видео карта -AMD Radeon R7 200 series. Работаю только с тяжеленными файлам Full HD, вешаю на них самые тяжелые энергоемкие эффекты, но у меня все рендерится буквально за несколько минут....В настройках рендеринга всегда сохраняю в формате H 2.64. Проверьте настройки своего рендера..Может Вы рендерите без сжатия?? Тоже самое относится и к проге Adobe After Effects. Все летает. Серьезный проект длиной 5 минут у меня рендерится максимум 8 минут. Насчет проги MAGIX Music Editor наслышан, хот я ни разу ее не юзал. Очень часто критерием крутости и эффективности программы является цена ее лицензионного софта...Цена лицензионного MAGIX Music Editor чуть ли не 4 раз ниже , чем тот же Adobe Premiere Pro. Да, я понимаю, что наверное какая то часть такой огромной разницы можно отнести за счет престижности такого мирового бренда как Adobe, но все равно- чудес не бывает..    AVanti_473, 18.06.2015 г. 10:41 Чудеса цен здесь ни при чём, по той простой причине, что MAGIX Music Editor идёт в комплекте с MAGIX Video Pro, которая имеет свою ценовую политику, не хуже адобовцев. Другой вопрос, что MAGIX Music Editor, как самостоятельный продукт тоже имеется. В своё время, для этой статьи мне пришлось серьёзно поискать отдельный (живой и рабочий) MAGIX Music Editor, но поиски были не напрасны. Если есть желание, можете опробовать её отсюда. Сейчас уже, данный софт, просто не распространяется в сети в силу более мощных продуктов линейки MAGIX (MAGIX Samplitude, Magix Sequoia). Ничего нового Вы в ней не найдёте, за исключением алгоритма обработки аудио. Отсюда и незначительная цена. По поводу видеоредакторов - разумеется я использую сжатие, и естественно, одним из самых популярных кодеков H264, но, что-то тормозов от этого меньше не становится. Возможно, потому, что у меня ОЗУ 4Гб, но так этого должно вполне хватать... В любом случае, как-то помнится сталкивался с тем, что тот же Premiere Pro не создаёт проект, не читает видео, и не хочет кодировать в старые форматы mpeg 720*576, не говоря уже о экзотике вроде 480*576 развёртки 4:3. Для таких манипуляций ему требуется что-то догрузить и доустановить. Между тем, иногда приходится работать с совершенно старыми, чёрно белыми записями 4:3, где применять проект качества HD, как минимум не резонно. Это всё равно, как, если бы, запись телефонного звонка формата AMR, перекодировать в потоковый формат записи CD. Вы хорошо заметили - "чудес не бывает", именно такая философия у продуктов Adobe. ))) Но, чудеса - вещь рукотворная! А следовательно, всё зависит от удобства освоения и использования, он наличия на виду базовых инструментов, от быстрого интуитивного доступа к основным функциям, от затраченного на всю работу времени! Именно поэтому, и Вы справедливо уже говорили - у каждого свой любимый видео-редактор. P.S. К слову: был у меня когда-то процессор AMD Sempron (линейка AMD сравнимая с лёгкой версией Pentium4) с 750 Мб ОЗУ. Так вот на нём, Adobe Premiere Pro v2.0 чувствовал себя достаточно неплохо! В ту пору, программа поддерживала все старые форматы, и весила в несжатом установщике чуть более 500 Мб вместе с русификатором. ))) Видимо, у Adobe своя любовь к AMD, и на нём он работает лучше, хотя, в теории, должно быть наоборот. Но, процессоры AMD более сильны в математических подсчётах, чем в обработке видео, и за это они мне так же симпатичны. Жаль, когда вышли первые i5, в широкой продаже ещё не было многоядерных AMD - они появились спустя аж пол года. Увы, я так долго ждать апгрейда не мог. ))) Тем более, я считал, что в случае чего, технология nvidia Cuda обязательно придёт на помощь, взяв на себя часть обработки видео, с помощью оперативной памяти и процессора самой видеокарты. Так и происходит в других программах, но, только  Adobe, похоже, с этим не согласен. )))    David1962, 19.06.2015 г. 22:21 Александр! Прчитал Ваш последний пост и даже затрудняюсь, как  мне   на него реагировать..серьезно..Вы здесь себя позиционируете, как продвинутого пользователя , так неужели мне нужно вам объяснять  , что если, цитирую Вас- Premiere Pro не создаёт проект, не читает видео, и не хочет кодировать в старые форматы mpeg 720*576, не говоря уже о экзотике вроде 480*576 развёртки 4:3. Для таких манипуляций ему требуется что-то догрузить и доустановить- это это всего лишь знак, что Вы просто криво крякнули прогу. Это же  элементарные  вещи...Весь же остальной Ваш ответ мне - это просто какой-то компот случайных фраз и мифов из области фантастики ,, не имеющий никакого отношения ни  к реальности - и я оставлю его без комментария..Удачи!    AVanti_473, 19.06.2015 г. 23:16 David1962, я никак себя не позиционирую, и это важный момент. У кого-то компот из мифов, а у меня правда, основанная на личном опыте. Adobe, с моей точки зрения - большая пребольшая кака, полноценная замена которой (по всем направлениям), с каждым днём всё реальней, а кое где уже имеется в полном объёме. Говорить о том, что без продуктов Adobe сегодня можно полностью обойтись будет несправедливым. Я обхожусь! Искал, и всегда буду искать альтернативу. В плане обработки звука, Adobe, далеко не на первом месте среди профильных программ, так что здесь и говорить не о чём. В плане обработки видео или фото - не эта тема была обозначена в ланче, хотя, я не против был обсудить некоторые вопросы. Вам так-же удачи!