ART-Ланч Kvinta69 Несколько практических советов, при записи в Аудишн 3

4281    71

Сразу напишу, если вас устраивает качество записи и вы не хотите ничего менять, то лучше покинуть эту страницу, так как вам мои советы ни к чему. Если же вы хотите улучшить свою запись и сделать из неё запись похожую в студии, то тогда милости просим.

Но сначала несколько вопросов: 

  1 Зачем делать запись лучше? - Если есть возможность пересесть на мерседес, то зачем ехать на запорожце?Можно и дешёвые карамельки кушать, но шоколадные всё же вкуснее, так и в музыке, лучше слушать хорошее качество, чем записанную запись через диктофон мобильного телефона. Это образно, но принцип такой же. Чем выше качество, то приятнее слушать. 

  2 Что для этого нужно? - Абсолютно ничего. Немного внимания и терпения. Поняв один раз, все остальные треки вы будете делать просто на автомате. 

  Если вы всё же решили, что нужно над собой поработать, то вам нужен Аудишн 3 Если вы не знаете где его скачать, то вот ссылка         http://yadi.sk/d/WKbXB5Z0JYmtq        Здесь программа, русификатор, таблетка и инструкция по установке. Всё что вам нужно, так это скачать ссылку и ввести её в адресную строку. Откроется окно с архивом программы. Скачайте, распакуйте и установите согласно инструкции. Если вы можете пользоваться программой, то переходим непосредственно к улучшению качества записи. Здесь находятся несколько видео советов как улучшить качество записи   http://yadi.sk/d/SBlBsvOBHYD6r     Копируем ссылку в адресную строку и скачиваем архив, там 5 видео файлов.  Здесь я вам наглядно покажу как это сделать на практике.

1. Вы вставили минус в мультитрек, записали вокал. Теперь двойным щелчком активируем трек с вокалом.

Что нужно сделать в первую очередь? Убрать шумы из трека. Какой бы микрофон у вас не был, белый шум всегда присутствует в треке. Даже у дешёвого микрофона с очень сильными шумами, убрать шум очень просто. В паузе, там где нет вокала, нужно выделить небольшую область.

Не обязательно такую большую, можно совсем чуть чуть.

 За тем вызываем плагин обведённый красным, то есть нажимаем на него два раза.

Во вновь открывшимся окне нажимаем кнопочку обведённую красным. Это мы анализируем сам шум.

Дальше нажимаем Селект, чтобы плагин проанализировал шум во всём треке. и нажимаем ОК.

Всё в вашем треке больше нет шума вообще. У меня В выделенной области мало помех, так как я пишу в наушниках и хороший микрофон. Если же у вас там сильно много помех, то это не страшно, программа уберёт весь шум полностью.

Вот вы избавились от ненужных шумов и искажений. 

Теперь совет 2

Почти всегда при записи вокала, тяжело спеть динамически правильно, они могут зашкаливать, то есть, где-то сильно громко, где-то сильно тихо, для этого существует компрессор. Он присутствует в Аудишн. Чтобы выровнять голос, нужно сделать следующее. Активировать трек с вокалом нажав на него два раза. Затем в строке с эффектами вызвать плагин - Динамик прогресс

В появившимся окне, выставляем такие параметры

И нажимает ОК.  Теперь ваш вокал динамически ровный и теперь его нужно нормализовать, поэтому мы вызываем следующий плагин

Во вновь открывшимся окне ставим значение 100% .

Всё голос у вас находится на хорошем динамическом уровне, но тогда могут быть слышны вдохи и придыхания, их можно слегка убавить

Вверху колёсиком вверх или вниз, ставим нужную громкость, либо убираем совсем, но совсем не рекомендуется, так как придыхания тоже приносят некоторый шарм в музыке, если они не лишние.

Ещё в Аудишине присутствует эквалайзер, которым не плохо было бы добавить тембрального окраса на вокал. Выходим в мультитрек. и нажимаем микшер. После этого выключаем трек следующим образом.

И активируем сам эквалайзер, то есть нажимаем на кнопочку эквалайзера, чтобы она горела зелёным цветом.

За тем рядом с зелёной кнопкой вызываем сам эквалайзер.

Я себе ставлю примерно такие значения. Самый край высоких срезаю аж до низа, точка 3,чтобы не было запираний по высоким. Точка 2, добавляю высокие ближе к средним и чуток добавляю низких точка 1. Теперь голос звучит тембрально насыщеннее и красивее. Но это настройки под мой голос, у вас они могут отличатся, поэтому с эквалайзером нужно по экспериментировать. 

Это основные настройки по вокалу. Теперь у вас чистая и красивая запись, без не нужных шумов, и отличить её от студийной смогут лишь люди имеющие непосредственное отношение к музыке. Ваши же друзья будут в шоке от ваших записей.

 Прослушать качество записи полученное таким путём вы можете либо у меня на страничке, либо здесь.

Ваша оценка:

Всего оценок: + 40    - 0 Angelochek_ms (+), soul_sv (+), NikKo68 (+), milozka (+), milana18 (+), Tatiana_ (+), konvolensky (+), David1962 (+), mia04 (+), MeriEl (+), charodeika (+), video-malchik (+), Elen13 (+), tatyakireeva (+), Pensik (+), bali (+), pavlunchk52 (+), NickShanson (+), Verax (+), Kira-Arina (+), debussi (+), Tverskoi61 (+), lerty (+), Marusja2012 (+), zharkin (+), peaman (+), Dulce (+), guzej (+), sain (+), Nola (+), YULCHIK (+), kotenok2012 (+), elena663030 (+), EsPeRaNzItA (+), margosha123 (+), Solange (+), rvi (+), Boris907 (+), Apriori (+), gruschenka (+), свернуть

Сделать подарок

Поделиться

YULCHIK, 27.02.2014 г. 19:06 СПАСИБО БОЛЬШОЕ АЛЕКСЕЙ! ХОРОШО ОБЪЯСНИЛ!

zharkin, 27.02.2014 г. 20:25 Леша-молодчина

mihasya5691, 27.02.2014 г. 20:47 Хорошо, когда есть такие знающие люди, умеющие вовремя придти на выручку!Спасибо, Алексей!!!...

Dulce, 27.02.2014 г. 21:42 Ih, mne by takogo nastroishika! Ochen ponravilos, Vashe osarenie , nadeyus kogda -nibud prosreyu!

santal-u, 28.02.2014 г. 00:25 Алексей, у меня к Вам два вопроса: 1. Вы хоть раз кому-либо обрабатывали запись голоса, у кого микрофон среднего качества? (а таких людей на сайте, по моим наблюдениям, - большинство) 2. Вы уверены, что правильно описали "Очистку от шума" и ползунок под окнами с кривыми должен стоять на 100?    Oboltus, 28.02.2014 г. 05:53 На 100 - будут слышны искажения. Это и ёжику понятно. Такое ощущение, что сам он этого даже не пробовал. Потом, зачем качать ломаную программу с таблеткой, когда "Эдоб" уже давно раздаёт её совершенно бесплатно всем желающим?    santal-u, 28.02.2014 г. 08:48 Не, у него же практически нет шумов, это видно и по картинкам. В этом случае положение ползунка практически не играет роли, потому что из полезного сигнала НИЧЕГО не вычитается и звук остаётся почти неизменным. Но для этого нужен очень хороший (а значит и дорогой) микрофон и условия для записи голоса, близкие к студийным. Ну может процентов 10 с сайта может и могут себе позволить и микрофон, и такие условия для записи. А остальные? А на счёт таблетки - да, я улыбнулся.)) Хотя может имеется ввиду просто серийный номер.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 08:53 Я пробовал убрать шум из трека, где голос едва слышен вообще, только шум. Программа проанализировала и убрала очень не плохо. Конечно от студийного качества это было далеко, но если взять качество микрофона, рассчитанного на скайп, то ещё не понятно какие искажения остались, то ли допущенные плагином, то ли допущенные микрофоном при записи.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 08:57 Нет не серийный номер. В подкоренной папке программы меняется адин файл, который отвечает за серийник и программа больше его не запрашивает. Это и называется таблетка на компьюретном сленге.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 09:07 Кстати, если вы заметили, то на первом рисунке, уровень записи, где нет вокала, стоит выше красной полосы. Это тоже шум, каким бы вы классным микрофоном не пользовались, белый шум будет присутствовать всегда, так как это и динамический фон аппаратуры, любой, и наводка других приборов, которые включены в сеть. А после того как я убрал шум, то запись в паузе стала на уровень красной линии,что означает отсутствие искажений. Вы можете записать голос и послушать его отдельно от минуса, до и после обработки. Разницу нужно не оспаривать а услышать, а вот тогда и по дискуссируем.    santal-u, 28.02.2014 г. 09:48 Вы путаетесь в терминологии. То, что у Вас центр записи голоса находится выше красной черты, - это УРОВЕНЬ ФОНА , а не "белый шум". Или у Вас неправильно настроена программа, или в аппаратуре есть очень плохого качества одно из звеньев. А белый шум - это внутренний уровень шумов радиоаппаратуры. При высококачественной аппаратуре его практически не слышно, а для условий сайта, например этого, вообще можно не очищать этот шум. При плохой аппаратуре его конечно чистить надо, вместе с посторонними шумами он удаляется автоматически. Я уже обработал записи десяткам людей с МузМикса с совершенно разной аппаратурой и разными голосами. У большинства из них была проблема именно в очистке от шума и как раз потому, что они ставили ползунок на 100%. Как только они сдвигали его на 40-50 - всё сразу становилось хорошо. Вы же продолжаете утверждать, что очистка должна проводиться при положении этого ползунка на 100%. Для подавляющего большинства пользователей сайта это будет МИНУСОМ по качеству звучания голоса. Ответьте на вопрос - Вы хоть раз обрабатывали голос кому-нибудь, у кого не очень качественная аппаратура и нет дома студийных условий для записи голоса?    Oboltus, 28.02.2014 г. 11:04 То, что центр записи выше красной черты - это не фон и не шум. Просто в сигнале присутствует постоянная составляющая. Попросту постоянное напряжение. Это скорее всего из за звуковой карты.    santal-u, 28.02.2014 г. 11:17 Нет. То, что это постоянная составляющая - это ДА. Но она слышна именно как небольшой фон. Наведённый фон слышится чуть по-другому. Белый шум - по-третьему. Это убирается в Аудишн легко. А причину я и написал - или в аппаратуре есть очень плохого качества одно из звеньев. Просто я не стал это выражать чисто техническим языком. Всё же здесь мало кто знает, что такое "постоянная составляющая в сигнале".)) Хотя вообще-то это знания из обычной физик школьной программы.))    rvi, 28.02.2014 г. 17:38 Юра "постоянная составляющая в сигнале" изучается в специальностях имеющих отношение к электроники, изучая операционные Усилители, смещение нуля на выходе усилителя...в данном случае шум Хорошо даже слышно в самом начале на самом минусе, как небольшой фон, где звучит только музыка.. и Если бы видели Скриншот уже сведённого Минуса с голосом то там думаю должна эта постоянная составляющая присутствовать, тогда вот и ответ того шума которого ты слышишь, шум минуса поднимается на величину db которую задаёт постоянная составляющая вот поэтому этот шум звучит необычно по своему, увеличивая громкость шумов самого минуса по отношению к нулевой системе отчёта звука.. 1. Эту Постоянную составляющую можно убрать в настройках компьютера Если используется встроенная звуковая карта у меня например Realtek _убрать В Свойствах Микрофона на Вкладке Улучшения поставить галочку "Удаление постоянной составляющей" 2. Или же после записи Голоса в Трек Щелкнуть мышью в край начала Трека и перетащить квадрат Pan в центр нуля до значения "Pan 0%" точно так же проделать в конце трека, чтобы легче было устанавливать Увеличить Масштаб по вертикали в Zoom.. можа ещё другие какие нибудь приёмы придумать, пока так...    santal-u, 28.02.2014 г. 18:55 Почему обязательно операционные усилители? Постоянная составляющая может быть на выходе любого устройства звукового тракта. ====================== В нашем случае, в Аудишн, постоянная составляющая убирается следующим образом: - идём в Меню Аудишн - нажимаем Опции - Настройки - Мультитрек - там слева-внизу ставим галочку в окошке "Авторедакт нуль-пересеч." (второе окошко снизу) и вот оно счастье. ====================== Для справки - я по образованию радиотехник.    rvi, 28.02.2014 г. 19:16 Юра ты сам себе противоречишь, цитирую: "Постоянная составляющая может быть на выходе любого устройства звукового тракта. " В Основе, в корне звукового устройства лежит УСИЛИТЕЛЬ ЗВУКА, операционный усилитель, это высокоточный усилитель))) В компьютерах, это решается программно, аналого-цифровыми преобразованиями ======================= Спасибо, за информацию будет полезна, так как я пока начинающий юзер программы Adobe.3.0 ======================= Для справки - я бывший инженер электронщик (может хреновый) но проработавший на ремонте 15 лет на заводе на кип и ЧПУ и 15 лет на ремонте Кассовых аппаратов)))    santal-u, 28.02.2014 г. 19:34 упс .............. А когда передача звука происходит без усиления, получается что это уже НЕ звуковой тракт?! А когда звук передаётся с ослаблением, тогда как назвать? Для примера - простой инвертор фазы сигнала. А если устройство собрано НЕ на операционном усилителе, то тогда это НЕ звуковой тракт?! Я могу и ещё вопросы задавать, только по Вашему тексту.))) Не знаю, насколько Ваш профиль был связан со звуком (судя по всему - не связан). Я работал в КБ Завода ЭМИ и мы проектировали и выпускали микшерные пульты и усилители НЧ. Я занимался их отладкой и регулировкой перед пуском в серию. Поэтому что такое звуковой тракт и постоянная составляющая знаю хорошо.))    rvi, 28.02.2014 г. 20:30 Соглашусь, с тобой, что я не очень удачный пример привёл, так как постоянная составляющая может присутствовать в различных устройствах , схемах управления и передачи информации и звука ))    santal-u, 28.02.2014 г. 20:32 Такие вопросы наверное лучше в личке обсуждать, чтобы не загромождать комментарии.    rvi, 28.02.2014 г. 20:35    vladistas, 03.03.2014 г. 21:19 Насколько я знаю, то примерно так А более простым языком. Из-за аппаратуры (любой), трек записывается с некоторым смещением от оси (то что вы видите на дорожке) и практически первое, что надо делать после записи это сцентровать ось вашей записи с осью координат. Тогда все лучше работает Далее идут всяческие тонкие нюансы не слышимые без подготовленного помещения и аудио мониторов. Мне так кажется    Kvinta69, 28.02.2014 г. 11:17 Обрабатывал, но всего один раз. Может вы и правы, я только по своим настройкам ориентируюсь, но вы не можете отрицать то что в моих советах, много правильной мысли. Я потому и написал этот Арт ланч, что хотел помочь другим из лучших побуждений. А вам бы я посоветовал, вместо того чтобы оспаривать мои слова, просто помочь советом, но почему-то здесь это не приветствуется. Объясните людям, которые далеки от нормальной записи, но которым хочется сделать её лучше, как им сделать запись по красивее и я уверен, что вас не раз отблагодарят. Я не претендую на роль кумира, я просто хотел помочь, как и мне когда-то помогли.    santal-u, 28.02.2014 г. 11:26 Я и не отрицаю полезность этого ланча. А затронул лишь те вопросы, где я или не до конца что-то понял, или где есть ошибки. Например с удалением шумов. Спасибо за совет, но и я, и Игорь (Oboltus), с первых дней создания раздела "Мастера" записаны в нём. Оказываем помощь тем, кто в ней нуждается и помогли уже десяткам людей на МузМиксе. В том числе и при создании спектаклей. У меня написано несколько статей по обработке звука и на другие темы. Ссылка есть в профиле. Туда тоже постоянно ходят люди, пишут в личку вопросы, если что-то не ясно. Были и арт-ланчи на эту же тему. Так что всё уже давно делается.)))))) Зайдите в пункт Меню сайта Мы - Мастера, там нас и увидите. Присоединяйтесь к команде мастеров.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 11:39 Спасибо, но мастером меня вряд ли можно назвать. Я поющий постоянно музыкант и записью увлекаться начал только чтобы проанализировать свой вокал и улучшить его. Простите, если я вас чем-то обидел. Попав сюда с месяц назад, я то и дело слушаю записи плохого качества, а мои уши этого не переносят, вот и хотел помочь ничего не требуя в замен. Для себя я уже давно определился с записью и делаю всё по шаблонам. То что эта тема поднималась раньше не знал. Услышав какого плохого качества выставляются работы, хотел помочь советом. Никаких личных выгод я не искал и никому не предлагал своих услуг. Спасибо.    santal-u, 28.02.2014 г. 11:42 Да никаких обид.))) А арт-ланч в любом случае пойдёт многим на пользу.    sain, 06.05.2019 г. 23:51 Ставить ползунок нужно чуть ниже 75.      Oboltus, 28.02.2014 г. 10:59 Да, я тоже об этом подумал, но потом, после того, как оставил комментарий.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 09:11 Кстати, значение 100, это максимальный уровень, после которого уже идут искажения и запирания. Если нужно поднять выше запись, то тоже самое вы сделаете ползунком в микшере, так что о каких искажениях вы написали не не совсем понятно. А адоб с таблеткой, я выставил, чтобы простой пользователь не искал по интернету эту программу, как это делал я в свой время, потеряв кучу времени. Если у вас есть программа, то примите мои поздравления, вы обладаете прекрасной программой для записи.    rvi, 28.02.2014 г. 18:29 Алексей, добрый вечер! На сколько мне известно по инету ходила всего одна русифицированная Audition версии кажись v3.0.1.8347_ru, (и как таблетка) подменялся английский файл Audition exe, на русифицированный Audition exe, перевод кажись от Uzos, как то так, дак вот эта версия не очень удачно русифицирована При работе с Плагинами в них невозможно прослушивать выбранные настройки, Audition зависала в WindowsXP2 и 3 Поэтому я в Windows 7 перешёл на EN английский вариант, всё работает))) Вообще то вопрос приобретения Audition3.0 EN надо решать на уровне сайта, чтобы любой пользователь сайта мог скачать по ссылке постоянно действующей на МУЗ-МИКС Сайту вроде, как ведь само Adobe дарило Audition 3.0 EN бесплатно и с ключом, только это было скачивание прямо с самого сайта Adobe, а сейчас почему то многие не могут скачать от туда по этой ссылке, как бы это уладить и разместить ссылку на своих рессурсах скачивания, но похоже Виталя_Админ не хочет этим заняться)))    Kvinta69, 28.02.2014 г. 20:39 Ув. Владимир, уже больше года пользуюсь своим Аудишином с таблеткой и русифицированной версией, записал более 200 песен и пока не было претензий к программе. Подарили мне её на ВКМ. Работают в ней все плагины и VST тоже, (Эз микс, Озон 5, Ваве лаб) Пользуюсь без проблем. Кто и как делал не знаю. А то, что должен раздавать сайт рабочую версию, абсолютно согласен, так как сам сайт ориентируется на музыке и записи. Спасибо.    vesennim_vetrom, 28.02.2014 г. 21:56 http://yadi.sk/d/sgmm1SIHJitmK    Kvinta69, 01.03.2014 г. 00:25 Скажите пожалуйста, а можно на вашу программку поставить мой русификатор? Уже как-то привык и не хотелось бы на английском языке. За программку спасибо. Может моя и начнёт глючить, но в любом случае поставлю на второй ноут и попробую.    vesennim_vetrom, 01.03.2014 г. 07:23 Надо пробовать) Адоб подарила, конечно , не русскую версию - 3.0 билд 7283.0    rvi, 01.03.2014 г. 08:27 Алексей, по поводу русификатора! Я сам бы выбрал работу с русским интерфейсом НО! Почему нет русского интерфейса наверно в 99% всех продуктов Adobe, зато есть другие языки? Всё очень просто, потому что русские не хотят платить за лицензию и не набирают нужного коммерческого фонда за то,чтобы Сами разработчики ГРАМОТНО установили русский язык(интерфейс) в их проги, а они у них не плохо защищены от взлома а русские привыкли на халяву: стырить, приспособить разного рода таблетки и всякие премудрости и хитрости... и в результате получаем то, что имеем вот почему я первым постом на эту тему, сказал что в инете не встречал нормально работающую, перепробовав многие взломанные русификаторы под Аудишин Хороший пример для подражания сайт Demiart.ru где очень много уроков по графическим программам продуктов Adobe и однозначно решен вопрос все уроки для Английского интерфейса...вынужденная мера Хотя я знаю в инете была одна программа Фотошоп версии 10 русифицирована классно, когда я баловался у меня были одновременно установлены две проги вместе на комп Англ. и Русск. прекрасно работающее, но это думаю исключение для других программ.    Kvinta69, 01.03.2014 г. 08:32 Спасибо, для меня это тоже урок и подчерпнул я здесь тоже не мало. Попробую перейти на одном ноуте на версию, что скачал тут и попробовать писать.    rvi, 01.03.2014 г. 07:21 Да, точно эта та программа подаренная от Adobe сайту Муз-Микс! Я её качал с сайта Adobe! Работает у меня сейчас в Wibdows7 без проблем    rvi, 28.02.2014 г. 23:21 Алексей, проделайте пожалуйста на своём Аудишине вот такие действия 1. Откройте любой файл в режиме Редактирования 2. Выберите любой плагин, покрутите в нём настройки 3. Нажмите кнопку в этом плагине прослушивания 4. Закройте плагин через кнопку закрыть Х 5. После этого у вас будет работать Аудишин У меня лично ваша сборка скаченная по вашей ссылке не работает Зависает после пункта 5. Если эти же действия делать в реж Мультитрека, тогда не Зависает Аудишин Ещё при установке Аудишин, обнаружил такую штуку не допустимую для программ при установке Если отошёл в сторону от порядка установки(Инициализации программы), то программа не должна причинять каких либо не приятных действий в компе. У меня же она начала плодить, генерировать окна регистрации, Так как у меня есть кое какой опыт в тестировании программ, мой нюх подсказывает, что лажёвая она. Даже после удаления её с компа, она оставляет следы, за собой не всё подчищает Хорошо, что перед установкой создал точку восстановления в Виндоус Буду возвращаться к Английской версии    Kvinta69, 01.03.2014 г. 00:17 У меня она стоит и на компе и на ноуте, причём на комп я ставил два раза, так как менял жёсткий и всё работает без проблем И на компе и на ноуте у меня ХР, Я не особенный специалист в этой области, но все плагины у меня работают прекрасно и менять ничего не собираюсь так как меня устраивает абсолютно всё. Было пару раз зависаний VST Эз микса, но не более, а треков записал больше 200. Подскажите, зачем мне что либо тестировать или проверять если меня устраивает всё? Я потому и выставил для общего пользования, что у меня нет с программой проблем. И потом, я же не заставлял вас устанавливать. Правду говорят, - добрыми деяниями выстлана дорога в ад. Я из самых добрых побуждений выставил для скачивания программу в которой работаю сам. Выставите и вы, думаю вам многие спасибо скажут, за добрые деяния.    vesennim_vetrom, 28.02.2014 г. 21:54 Это вот эта версия официально бесплатная и ключ от Адоба - http://yadi.sk/d/sgmm1SIHJitmK    Oboltus, 01.03.2014 г. 03:29 Когда в записи присутствует некое количество шума и уровень удаления шума стоит на 100%, то после обработки голос становится как бы с металлическим призвуком, если можно так выразиться, и, чем больше было шума в начальном файле, тем больше "металлизации" присутствует в конечном. И ползунок в микшере к этому не имеет никакого отношения. Кстати, значение "сглаживание" рекомендуется ставить "0" вместо "1", тогда искажения проявляются в меньшей степени.    Romanlab, 03.03.2014 г. 22:04 Согласен, даже более скажу любое преобразоваие спектра вредит микродинамике бОльше, чем сжатие mp3/// Лично не пользуюсь шумодавами вообще, даже Sonnox Oxford DeNoiser гадит и истончает звук    Oboltus, 04.03.2014 г. 06:00 Да. Нужно стараться записывающий тракт строить так, что бы не было шумов, хотя бы слышимых на слух. Но это идеальный вариант, далеко не все пользователи могут себе позволить это по ряду причин.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 08:43 Я пишу записи уже лет 7 и пробовал разные варианты. Мои рекомендации не тем, кто умеет и делает профессионально, а тем, кто пишет, абсолютно нулевого качества. Здесь как минимум 2\3 всех записей ужасного качества, не успев включить, слышен один шум. Именно для этой части наших пользователей и рассчитана моя статья. Если же у вас хорошее качество, то я вас поздравляю, вам на этой страничке делать нечего.    Kvinta69, 28.02.2014 г. 08:49 Каждый исполнитель имеет свои тембральные, голосовые и характерные особенности на вокале. Это всё приблизительно, но очень близко к более или менее приличной записи. В любом случае настройки нужно искать свои, это лишь пример того где искать. Может вас и устраивают записи плохого качества, но лично мне не понятно зачем писать грязь. Я мог бы вам выложить сотню ссылок взятых отсюда где запись далека от совершенства, как вырытый лопатой бугор от Джомолунгмы. Просто мне не хочется позорить людей, которые в силу своих не знаний не могут записать лучше.

igor-grishkov, 28.02.2014 г. 04:49 Эх, если бы еще Алексей дал бы аналогичные пояснения для работы с прогой Samplitude Pro X.......    Kvinta69, 28.02.2014 г. 08:55 Ув. Игорь, я не работаю с программой которую вы просите. Моя статья рассчитана не людей не профи, далеких от понятия запись как таковое. У меня много программ для работы со звуком, но этой нет.    vas7073, 28.02.2014 г. 12:11 Я полностью согласен с Вами в выше сказанном..И тоже считаю,что даже ваша полемика между собой о правильности читски уже дают человеку какие-то понятия и знания по этому вопросу...А сколько процентов выствлять ,это действительно всё индивидуально,так ка всё зависит от многих причин шума..Я лично выствляю по соим шумовым критериям 75.%..и тоже сколько мучился искал как это делать в инете...И поэтому я считаю,что полезная статья для многих с этого сайта...И конечно теперь буду почаще посещать "МЫ МАСТЕРА",чтоб научится качественнее писать треки...СПАСИБО ВАМ!!!!ВСЕХ БЛАГ И ТВОРЧЕСКОГО ДОЛГОЛЕТИЯ!!!

EsPeRaNzItA, 28.02.2014 г. 12:40 Леша спасибо огромнейшее за подробную обработку вокала!!!!    EsPeRaNzItA, 01.03.2014 г. 06:51 Леш,хотела бы узнать,а почему голос немного свистеть начинает?:)Я убавляю его.Может усиления микрофона выключить?    Kvinta69, 01.03.2014 г. 07:50 Надежда, я не знаю почему голос начинает свистеть, Я пишу песни, но с такими проблемами не сталкивался. Есть тут человек - santal-u по всему видно, что опытнее меня. У него аватарка - зайчик. Здесь он присутствовал, вы можете увидеть его выше. Спросите его, он и как человек вроде не плохой, он больше вам объяснит. Я настроил всё под себя, но мои настройки могут не всем подойти, так как на это могут влиять и качество аппаратуры и условия записи. Спросите его не стесняйтесь.    EsPeRaNzItA, 01.03.2014 г. 07:53 Спасибо большое!!!По звуку я вижу изменения,да и в голосе тоже.даже лучше стало.Значит будем со свистом разбираться    rvi, 01.03.2014 г. 08:58 Чтобы точно сказать из-за чего, нужно задать вам много вопросиков и получить ответы на них Надежда, послушал вашу песню Весна, если поёте в вэб микрофон, то мой ответ правильный, Алексей, хорошую ссылку дал, там найдёте ответы на многие свои вопросы ) ))    EsPeRaNzItA, 01.03.2014 г. 09:04 в веб микрофон я ни пою никогда.    rvi, 01.03.2014 г. 09:46 Ещё заметил на других песнях, очень близко держим микрофон, ко рту, почему, чего не хватает? он конденсаторный или динамический, где устанавливаем усиление микрофона на запись?    EsPeRaNzItA, 01.03.2014 г. 15:40 Да вроде не так близко)))может на расстоянии около 15см.Микрофон простенький Микрофон PHILIPS SBC MD 150 ,усиления в настройках компьютера,микрофона делаю.    Oboltus, 01.03.2014 г. 20:40 15 см - это довольно близко. Если всё же не хватает усиления, то не держите микрофон прямо напротив рта, а держите немного сбоку. Тогда основной поток воздуха не попадает прямо в мембрану микрофона и не вызывает присвиста и других посторонних призвуков. Далее, свист другого типа бывает, когда записываешь без наушников. В этом случае получается акустическая обратная связь между микрофоном и динамиками и возникает свист.    EsPeRaNzItA, 01.03.2014 г. 20:41

margosha123, 28.02.2014 г. 13:01 Спасибо,Лёша!!!Вот бы год назад такое пособие...особенно про шумы и компрессор.У меня Аудишн 1,5 ,и только 10 дней назад научилась чистить шумы и пользоваться компрессором,с эквалайзером,пока на ВЫ)))))Микрофон у меня за 380,наушники KOSS за 1600,всё это включено прямо в звуковуху системного блока.Думаю,надо не забывать учиться петь,ко всему прочему)))))    Kvinta69, 28.02.2014 г. 13:15 Ирина, петь нужно учится в любом случае, так как если нет слуховых и вокальных данных вообще, то и улучшать нечего. Самая качественная запись с отвратительным вокалом не менее хуже хорошего вокала с отвратительным качеством. К вам это не относится. Я слышал как вы поёте, у вас всё на уровне.    margosha123, 28.02.2014 г. 13:19 Спасибо)))То ,что вы слышали,было уже в обработке(научилась)    rvi, 28.02.2014 г. 18:45 Ирина, Аудишн 3.0 это продолжение и улучшение разработки Аудишн 1,5, можно сказать, что все инструменты и плагины перенесены и практически точно так же работают в 3.0 единственное Изменился интерфейс программы Окна, то есть инструменты могут просто находиться в другой вкладке. Аудишн 3.0 в настоящее время считается самой успешной, рабочей версией в разработках Adobe Audition со слов пользователей этой программой в инете. По этому лично я советую сразу начинать пользоваться этой версией, только Английской версии, не русифицированной, потому что русифицированная работает с зависанием на прослушивании с Плагинами.    margosha123, 28.02.2014 г. 18:53 Спасибо,я по скрину увидела,что разница не велика(интерфейс )...но у меня моя полторашка и так разархивилась на-половину русского ,остальное на инглише...))))А шумы убираю,когда на 68 проц.,а иногда на мнооого меньше.Теперь обратила внимание,что и минуса иногда "шумят")

milana18, 01.03.2014 г. 15:49 А я все методом тыка... НО примерно тож самое и я делаю...ЭТО радует, что моя ЖЕНСКАЯ интуиция работает исправно... БЛАГОДАРЮ!!!

Pensik, 03.03.2014 г. 13:18 Привет дружище! Вот когда начинал с прогой работать, такая помощь былаб мне просто не оценима! Молодец Леш!!! Я почти так же делаю.., правда шум чищу при движке 70-75 и все.., остальное делает плагин в реальном времени. Эквалайзер, это в зависимости от прозрачности минуса. И эффектами стараюсь не перегружать.., иду по пути минимализма.)) Тут много ребят при хорошем вокале, портят исполнение излишком эффектов, ну и конечно же ленью, а может не пониманием изменить запись в лучшую сторону. Так что я тя поддерживаю Леш, целиком и полностью!    Kvinta69, 04.03.2014 г. 00:15 Гена, мне один хороший друг, которого можно смело назвать Мэтром сказал. Лёха, чем меньше химии на голос, тем он красивее звучит. Нас изначально наградила природа уникальным голосов, зачем же его портить? Спасибо Что заглянул, жаль времени сейчас совсем не хватает, ни послушать, ни пообщаться.

pysh2005, 03.03.2014 г. 15:21 ощущение, что я опять на лекции по сопромату. ничего не понял))) еще раз почитаю/)))

nezabudka, 06.03.2014 г. 14:21 Алексей, спасибо вам за разъяснение, но если честно, что хотела узнать, так и не узнала. Компрессию, убрать промежуточные шумы, я делаю. Но меня интересует, как сделать свою голосовую запись не как через банку?    Kvinta69, 07.03.2014 г. 08:40 Лариса, если слышится вокал как через банку, то причина скорее всего в микрофоне, в не качественном микрофоне. Нужно по экспериментировать с эквалайзером, но лучше спросит мастеров. Обратитесь к santal-u, он очень компетентный человек. Найти его можно в верхней строке МЫ, МАСТЕРА, СПИСОК МАСТЕРОВ.    sain, 05.04.2014 г. 02:21 Могу не многословно по простому объяснить... Все изначально зависит от качества микрофона. Для записи высокого качества,конечно нужен студийный конденсаторный микрофон Самый дешевый из них стоит2-3 тысячи, получше стоит до10 тысяч, а самые качественные 20 000 и выше. Но нам с вами подойдет и за 2-3 тысячи рублев. Это микрофоны с дополнительным третим контактом для включения так называемого фантомного питания.Но суть не в этом,можно писать и на динамические микрофоны и получить неплохое качество звука. Только микрофон должен быть именно вокальным,а не инструментальным. Теперь важный момент! Звуковая карта или плата установленная штатно изначально с покупкой вашего компа,для записи не годиться. И не один человек серьезно занимающийся звукозаписью делатьэто не будет.Нужно приобрести внешний аудио тракт USB ,ну по цене самая приемлемая для домашней студии СКАРЛЕТ. И вот ее включают через USB к любому компу,а в нее включают микрофон. Можно включать микрофоны любого типа,хоть студийный,хоть динамический. Из динамических самый распространенный среди вокалистов во всем мире SHURE SM -58 Но можно любой караоковский ширпотреб. Тепрь насчет шумов... Если у вас дешевый микрофон, то ползунок ставьте ,где то на 60-65, если SM-58 то ствьте 65-75,если студийный конденсаторный 75-80 Если вы поставите выше скажем на 100 или 90 Вы с шумами срежете спектр своего голоса. Компрессия- это очень тонкая штука. Тут нельзя ни меньше не больше. Постоянно каждый подбирает под свой вокал. Перекомпресите появятся искажения, не докомпреситеи тоже будет плохо. Но при правильной компрессии звук становиться плотнее и как бы приобретает качество. Насчет реверберации... Вы обращали внимание на то,что нигде ни в радиовещании,ни в телевидении,ни на дисках Все вокалисты почти без эха и реверберации. Реверберация может присутствовать в очень малой дозе. А эхо используют только в некоторых эпизодах песни,где оно нужно. Чем больше вы применяете различных примочек,тем больше вы вносите искажений в сигнал или голос.Вообще,вся электроника это сплошной компромис... Если мы где то что то улучшаем,ну например нелинейные искажения,то обязательно возникают динамические искажения. Еще никто не добился в электронике,чтобы не было вообще ни тех ни других. Поэтому осбо не крутите прогу. Один раз настройте под свой голос. А насчет плагинов ДА! Прога  АУДИШН нормально работает с плагинами без русификатора. Стоит русифицировать все...виснет при работе с плагинами.А т что звук как в банкупричина микрофон и звуковая карта. Можно конечно убрать микшером или компрессором,но возрастут шумы. И еще важно! Никогда уже при записанном вокале не прибавляйте громкость,лучше убавьте минусовку по громкости. Как только вы усиливаете голос,вы вместе с ним усиливаете и шумы,так как вы до конца его не удалите никогда. Пойте громко!ЭТО ДОМАШНЯЯ СТУДИЯ!    nezabudka, 06.04.2014 г. 02:05 Я уже так и поняла , что проблема в основном из за микрофона. Что ж, пока не приобрету нормальный микрофон петь не буду. Большое спасибо Сергей за столь подробное разъяснение!!!    sain, 06.04.2014 г. 08:47 Чтобы купить микрофон,нужно определиться с чего записывать. Между компом и микрофоом нужен аудио интерфейс. Если вы поете дома или где то на людях,не пожелейте денег и купите ШУР СМ-58 ,хотя он и для записи очень хорош.. А если только для записи дома,то любой кнденсаторный студийный.В поиске напишите вокальные микрофоны купить. Хорошие микрофоны фирмы Синхайзер тоже.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
Зарегистрироваться или войти