В этом году мы отмечаем 840 лет с момента воскресения Христа. Вычисляется это просто. В момент рождения Христа зажглась Вифлиемская звезда. При этом достоверно установлено, что Вифлиемская звезда - это взрыв сверхновой, в результате которого, разлетающиеся сгустки материи образовали галактику Крабовидная туманность. По скорости разбегания этих сгустков (звезд) было определено время, когда вся эта материя была в точке взрыва. Так была получена дата рождения Христа - 1152 год. Прибавив к этой дате 33 года - возраст гибели Христа, мы получим год его гибели - 1185 год и значит год его воскресения, т.к. даты смерти и воскресения рядом. Ну, а уж сосчитать сколько прошло лет до пасхи в этом году - несложно.
skvaue, 20.04.2025 г. 17:24 Володенька, а где инстинкт самосохранения? Если опять какие супостаты нападут - защищать не стану. Меня после того раза одна м-м полгода жевала...
TomJones, 21.04.2025 г. 13:00 Так все согласно инстинкту. Если я буду бояться супостатов, то вряд ли себя сохраню. Ты так-то ко мне не часто заходишь, а предам себя - вообще перестанешь заходить. А защищая меня, ты защищаешь себя и вообще таких как мы - тех кто имеет свою позицию. Быдла бояться - с людьми не общаться. Дебилов бояться - дебилом остаться.
suvoryj, 22.04.2025 г. 07:53 кто-то двигает прогресс,
кто-то ждёт чудес с небес.
то цэ ка ка пэ эсэс,
а то вдруг — Христос воскрес.
skvaue, 21.04.2025 г. 13:33 Опять сайт свалился в =Опаньки=... Ну невозможно написать больше 3-х строк связного коммента(((((
Тогда по чуть-чуть
Мне кажется, что в смысловом аспекте твой предыдущий ланч с венком сонетов был более содержательным и менее спорным. И именно поэтому я не буду тут драться, если вдруг кто поставит тебе минус или напишет негативный отзыв. А не потому что испугалась кого-то конкретно или возможных последствий.
skvaue, 21.04.2025 г. 13:37 Зачем так вольно трактовать раннюю историю христианства, применяя слова - обморок, отрубился?
К чему пристегнуть гадов со шлагбаумом, которым =собравшиеся люди дали по зубам=?
Сатанизм как процветал в Штатах, так и процветает. И ЛГБТ-повестка живее всех живых. И никто никому пока что не дал по зубам. К сожалению.
TomJones, 21.04.2025 г. 20:26 Три раза пытался объяснить тебе мое представление по вопросу ранней истории христианства, но =опаньки= не дает. Там ниже есть стишок, в нем частичный ответ.
Prikolist, 25.04.2025 г. 10:38 Гадов со шлагбаумом пристегни к тому, что шлагбаум закрывал дорогу злу. А сатанизм для меня это не религиозное, а общечеловеческое моральное, точнее аморальное явление. А строчку, где "люди дали по зубам" давай заменим на "И не боятся, что получат по зубам" Трудно, конечно, сейчас представить куда он приведет, у него ведь сложившегося мировоззрения, но пока его видимо раздражают какие-то вещи, которые толкают его на определенные поступки соответствующие нашим представлениям о правильном видении международной ситуации.
skvaue, 21.04.2025 г. 13:42 И наконец, если искупительной жертвы Христа не было, а был только обморок, то твои стихи тоже поднимают этот самый шлагбаум.
А какая тогда у тебя была цель на этом ланче?
Prikolist, 22.04.2025 г. 10:54 Прототипом Христа описанного в библии был царь Андроник, который, если не первым, то одним из первых пытался указать на неравенство перед законом знати и простолюдинов. Это стало причиной недовольства множества представителей его же сословия, которые и организовали против него заговор, приведший к его казни (распятию). Описывалось это не по следам событий, а много позже и со многими переписками и придумками к сюжету пока библия не была канонизирована.
А цель у меня была восславить пасху.
skvaue, 22.04.2025 г. 11:03 А восславил =обморок=, в котором ОН =отрубился= У атеистов бывает логика?
Зачем тебе такая каша в голове?
skvaue, 21.04.2025 г. 13:48 Еще секундочку. Милый Володя, у меня по большей части контактов всегда все взаимно. Если ко мне нет интереса, то я тоже проявляю его довольно редко - либо на конкретный шедевр (пусть даже мини-), либо на откровенную туфту. Безответная любовь не про меня
Prikolist, 22.04.2025 г. 11:18 А вот по поводу интереса к тебе, ты не права. К тебе как к собеседнику он как раз есть. Вот как к исполнителю песен может быть и правда нет, но в ходе общения он мог бы возникнуть, тем более что я для привлечения к этому общению записываю не просто каверы, а песни со своими текстами, каких просто в записи услышать не получится. Перепевать чужое смысл небольшой, тем более когда спето зачастую хуже первоисточника. Умеющих петь, здесь на музмиксе, не так уж много, вот поющих мимо пруд пруди. Единственный смысл у всех здешних "певцов" это сорвать похвалу, которых, по всей видимости им в жизни не хватает. У них не сложилось в голове понимания, что единственный смысл у пения, это доставление слушающим удовольствия. Я не думаю, что у них настолько искаженное представление о своем пении, что они уверены в своем вокальном таланте. Нет, это просто потребность в похвале.
skvaue, 22.04.2025 г. 11:22 То есть ты позиционируешь себя выше всех здесь поющих?
Prikolist, 22.04.2025 г. 11:37 Не поющих, а творящих. А по поводу поющих, можно было бы поговорить. Например: кто лучше Магомаев или Хворостовский?, Хиль или Бернес? Как их сравнивать?
skvaue, 22.04.2025 г. 11:46 Да поняла я, поняла))) Не обязательно быть сионским мудрецом, чтоб тебя понять
Когда я пою, я тебе не интересна. Зато когда хвалю твои стихотворные способности - тут интерес до небес
Ай-яй, как все просто) как у всех, ничего нового))
Prikolist, 22.04.2025 г. 13:47 Ну, вот видишь какая ты понятливая. Но тут следует отметить, что когда ты хвалишь стихи, это означает что ты въехала о чем и как написано и похвала связана с тем, что я зацепил тебя своим творчеством, а похвала, которая принята здесь на сайте существует исключительно для того чтобы в ответ на мою похвалу, похвалили меня. А это не одно и то же. Здесь не надо хорошо петь, надо хвалить за плохое пение. Так что ты подумай, не пора ли переходить на сторону хейтеров, нападающих на меня. Похоже они просто умнее, хоть и не пишут венков сонетов.
skvaue, 22.04.2025 г. 13:54 Удивительно, как с таким подходом ты еще не потерял желания здесь выставляться))
Насчет =въехала о чем и как= - я не эксперт по стихосложению.
Возможно, я погорячилась, а правы те, кто говорит о твоем творчестве что-то другое, более близкое к истине
Prikolist, 22.04.2025 г. 13:59 Ну, вот видишь, осталось сделать комплимент сайту полному экспертов по стихосложению. А что? Там вон с минусами в оценке этого арт-ланча собрались сливки интеллектуального общества. Не пора ли присоединиться к ним? Там все знакомые лица. Может быть ты была не права тогда, заняв мою сторону.
skvaue, 22.04.2025 г. 14:07 Чтобы не огорчаться, бери пример с Ильгиза, у него всегда полный аншлаг)))
Хотя бы в выборе тем)
Prikolist, 22.04.2025 г. 14:10 Я стесняюсь. Уж больно мне далеко до его дарования. Ты бы хоть на Пашу (Pol701) посоветовала ориентироваться.
skvaue, 22.04.2025 г. 14:17 Ничего страшного) Зато не будешь выглядеть мизантропом
skvaue, 22.04.2025 г. 16:48 Вы с Араксом до ужасти одинаковы... в тактике... или, может, в рефлексии ))) Вы не родня?)))
Он тогда всё зудел ::: ну иди, поцелуй, оближи его (тебя то есть)))))
Ты сейчас ::: ну иди к этим, к знакомым лицам (к Араксу в том числе), поставь минус тоже)))))
Забавные вы. Детский сад младшая группа
......Хочется попрощаться , но не уверена, что получится - вдруг опять что-нибудь... загорится в *пе береста )
Prikolist, 22.04.2025 г. 23:54 Ну ведь не я же, а ты предположила, что может быть правы те кто был на других позициях, а правильней все же быть на стороне тех, кто прав. Ну, что же, продолжай равнять меня с Араксом раз уж решила смешать меня с грязью.
chanson, 21.04.2025 г. 16:48 Поразительная смесь Иуды и Фомы
Prikolist, 22.04.2025 г. 10:34 Достаточно глянуть на список выложенных вами песен и Ваш портрет ясен. И бесполезно спорить.
chanson, 23.04.2025 г. 13:25 и это мне говорит человек, которого имело варьете, или наоборот)))
TomJones, 21.04.2025 г. 20:14 Я атеист и в третьем поколении
Я не крещен и нет во мне сомненья
Герои ваших сказок мне не близки
А вера не барьер поступкам низким
Я верю в человека хоть средь них
Среди людей полно дерьма и швали
А что средь верующих воры не бывали
И может нет бандитов среди них.
Как интересно, что в эпоху коммунизма
Молчали все вы, кто сейчас горазд
Толпой встать против света атеизма
Так уже было в мире, было тыщу раз.
Вы в бога верите, а это путь к незнанью
Того как все устроено в природе
Куда как проще в голове построить зданье
Где все устроил бог и как все происходит
Но я ж на вас не наезжаю и не хаю
Вам проще так, так оставайтесь в своем мире
Не надо мне не ада и не рая
Но тесно с вами, мой мир много шире
8911083, 22.04.2025 г. 16:06 Мне стих понравился! Имеет место быть! Ставлю лайк!
Prikolist, 23.04.2025 г. 10:19 Ну, собственно я никогда не сомневался, что у тебя нормально с мозгами.
bagira70, 23.04.2025 г. 14:16 Ладно, пусть я сволочь, которая тебя не оценила , но ты мне скажи:::
Если Христос жил на Земле в промежутке от 1152 до 1185 года, то как быть со вселенским собором христиан, на котором реинкарнация была объявлена ересью?
А он состоялся в 553-м году и был уже пятым по счету. Это как соотносится с твоей хренологией?
bagira70, 23.04.2025 г. 14:20 Вифлеем, кстати, пишется так ::: ВифлеЕм))
bagira70, 23.04.2025 г. 14:41 Блин, не туда акцент влепила ::: ВифлЕем)))
Prikolist, 23.04.2025 г. 16:01 Мариша, ну ты же уже большая и образованная, а значит должна понимать, что в истории столько лжи наворочено, что верить всему нельзя. Так что, если не существует ни одного источника, ни папируса, ни рукописи древнее 12 века, то не нужно много мозгов, чтобы понять что ранее тех веков просто не было письменности. Так что отсылка к 553 году явная брехня. Или забыли поставить единичку впереди - то есть 1553 год. Предполагается что письменность в виде иероглифов (картинок) зародилась в Х веке.
bagira70, 23.04.2025 г. 16:50 А с деревьев слезли в 9-м веке? Понятно. Фоменко и Носовского начитался
Prikolist, 23.04.2025 г. 19:49 Ну, ты прочти главное, то что источников древнее 12 века не существует, остальное додумывай сама. Носовский и Фоменко историю не сочиняют - они с помощью математики вычисляют хронологию и основываются не на вере в любое написанное слово, а на математику, астрономию и другие естественные науки.
В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» создателям теории была присуждена антипремия "Абзац" в номинации "Почётная безграмота" дословно"за особо циничные преступления против российской словесности".
Политик Г.К. Каспаров и писатель А. Бушков отказались поддерживать проект и ушли из него. Бушков даже сделал заявление:
"ребята, увы, принялись на место одной глупой придумки (о "монгольском иге") вколачивать свою - о "Великой славянской империи" от Тибета до американских прерий… Фоменко откровенно принялся загонять факты… в теорию "Империи". Если факты упирались, тем хуже для фактов - их в теорию в последнее время уже форменным образом забивают коленом, а то и поленом, как они ни упираются… А посему Фоменко выдохся - как только стал с детским простодушием двоечника-третьеклассника подгонять решение под ответ в конце задачника…"
Стоит отметить, что современные методы датировки, например дендрохронология и радиоуглеродный анализ полностью опровергают теорию Фоменко-Носовского. В ответ авторы "Новой хронологии" заявили в своих трудах, что не признают современные методы датировки, что антинаучно и ставит под сомнение всю их теорию.
Кроме того "Новая хронология" полна внутренних противоречий. Например авторы "Новой хронологии" заявляют, что нет достоверных летописных источников старше XVIII века, но при этом используют в своей теории летописные данные о астрономических событиях произошедших гораздо раньше. Также основываясь на статистическом анализе, Фоменко датирует некоторые события одним веком, а приводимые им астрономические реконструкции указывают на другой век.
bagira70, 24.04.2025 г. 06:47 Фоменковщина стоит на трех китах. Первый – это наивная «технарская» вера в то, что существуют какие-то точные «математические методы», с помощью которых можно разъяснить спорные вопросы истории. Сейчас придут крутые парни с таблицами Брадиса и звездным каталогом и все точно выяснят.
Количественные методы в истории действительно существуют, но ни Фоменко, ни Носовский никакого отношения к ним не имеют.
Оригинальней всех поступил Фоменко – утверждая на основании аргументации Морозова, что затмение Фукидида могло быть только полным, раз было видно звезды, он предлагает в качестве альтернативы... неполное затмение 22 августа 1039 года, к которому относит гибель императора Андроника, считаемого в фоменковской мифологии Христом. Это затмение было еще более неполным, чем затмение 431 до Р. Х., и зачем в этом случае его пытаться передатировать, заменяя неполное затмение V века до Р. Х. затмением XI века после Р. Х., вообще непонятно.
bagira70, 24.04.2025 г. 07:05 При ближайшем рассмотрении теория фальсификаций в фоменковском изложении выглядит столь же серьезно, как утверждения, что Маркс, Герцен и Лев Толстой цитировали в своих трудах Ленина и Сталина.
bagira70, 24.04.2025 г. 07:11 Клинопись известна как самая ранняя известная система письменности в мире. Он впервые появилась в 34 веке до н.э. у шумеров (которые проживали на территории современного юга Ирака). Клинопись была адаптирована для записи нескольких языков (в том числе аккадского, хеттского и хурритского), а позже на ее базе были сделаны угаритский и древнеперсидский алфавиты. Более чем 3000 лет клинопись была весьма распространена на Ближнем Востоке, но постепенно ее заменил арамейский алфавит. Окончательно клинопись исчезла в 100 году нашей эры. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Считается, что египетские иероглифы возникли вскоре после шумерской клинописи, около 3200 г. до н. Наряду с хорошо известными иероглифами, существует две другие древнеегипетские системы письма: иератическое (использовалось в основном для религиозных целей) и простонародное (для большинства других целей). Эта система письменности послужила в качестве вдохновения для создания первого алфавита. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Китайская письменность известна не только тем, что ей пользуются огромное количество людей, но и тем, что это одна из старейших непрерывно используемых систем письменности в мире. Она возникла во 2-го тысячелетии до нашей эры и используется до наших дней. Изначально символы представляли собой пиктограммы, в которых прослеживалось сходство с тем, что символ обозначал. Каждая пиктограмма представляла собой целое слово. Китайские иероглифы были адаптированы для других языков из-за огромного влияния Китая в Восточной Азии. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
bagira70, 24.04.2025 г. 07:14 Из-за большого количества людей говорящих на арабском языке, а также широкого распространения ислама, арабский алфавит стал вторым по частоте использования алфавитом в мире. Используется арабская письменность в основном в Северной Африке, Западной и Центральной Азии. Алфавит возник около 400 г. н.э. (за 200 лет до возникновения ислама), но распространение ислама и написание Корана привели к серьезным изменениям в системе арабской письменности. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Греческий алфавит стал огромным шагом вперед в развитии алфавитов, тем более, что впервые были отдельно выделены гласные буквы. Греческий алфавит существует с 800 г. до н.э. до сегодняшнего дня, и за свою долгую историю он был использован для написания иврита, арабского, турецкого, галльского и албанского. Греческое письмо пытались использовать еще в микенской Греции, но греческий алфавит стал первой успешной попыткой, которую реализовали уже в Древней Греции. Греческий алфавит оказал огромное влияние на другие системы письменности, именно на его базе возникли кириллица и латиница. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Латинский алфавит является наиболее широко используемым алфавитом за всю историю. Латиница, которая появилась в качестве варианта греческого алфавита примерно в 700 г. до н.э., быстро распространилась сначала в Европе, а затем и во всем мире. Латинский алфавит распространился вслед за расширением Римской империи на Западную Европу, а затем с распространением христианства в средние века — на Центральную и Северную Европу. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Протосинайская письменность была первым алфавитом, и поэтому она фактически является родителем почти всех алфавитных систем письма, появившихся после нее. Она возникла в Египте и на Синайском полуострове около 1900 г. до н.э. и была вдохновлена египетскими иероглифами. Финикийская письменность - прямой потомок протосинайской и мало отличается от нее. Она была широко распространена финикийскими купцами по всему Средиземноморью, и стала использоваться в качестве алфавита нескольких языков. Источник: https://novate.ru/blogs/260415/31001/
Существует масса документов и целые библиотеки древних папирусов, пергаментов, глиняных табличек и текстов, вырезанных в камне.
Надо быть совершенно бескультурным и бестолковым человеком, чтобы отмахнуться от очевидного.
Теория Фоменко и Носовского рассчитана на людей, совершенно не обладающих критическим мышлением и неспособных к аналитике и логике.
Фоменковская «матстатистика» состоит в том, что сопоставляемые последовательности правителей произвольно тасуются и персонажи меняются местами, их сроки правления суммируются, чтобы получить цифру, аналогичную той, что стоит в соседней колонке.
К примеру, один и тот же император Валент был «посчитан» еще Морозовым три раза, в одного человека были слиты Иван Калита и оба его сына Симеон Гордый и Иван, а Ивана Грозного Фоменко и Носовский для своего удобства «четвертовали», разделив на Ивана IV, Дмитрия, Ивана V и Симеона Бекбулатовича.
Еще смешнее получается при проверке этих вычислений историческими методами: у Фоменко получилось, что одним и тем же историческим лицом являются два правителя – русский Василий III и германский Максимилиан I Габсбург. Однако эти государи жили в одно время, обменивались посольствами и грамотами, между ними курсировал посол Сигизмунд Герберштейн, оставивший интереснейшее сочинение о России, в котором он неоднократно упоминает, что ездил от Максимилиана к Василию и обратно.
Prikolist, 24.04.2025 г. 09:00 Где ты накопала столько вранья. Ты веришь в весь этот бред потому что привыкла верить написанному, а точнее напечатанному. При этом ты с большим удовольствием принимаешь те работы, которые направлены на то, чтобы опровергнуть работы Фоменко. Особенно, видимо, ты опираешься на https://novate.ru/blogs/260415/31001/ . А вот анализа как получались результаты у Фоменковской команды ты сделать, как я вижу, не пыталась. И получается у тебя, что Скалигер и Петавиус в 16 веке были более образованы, обладали большими возможностями для анализа имевшихся в их распоряжении рукописей чем сотрудники МГУ участвовавшие в решении задач хронологии. К чему тогда наш спор. Живи в своем мире.
bagira70, 24.04.2025 г. 09:57 Каждому свое. Тебя фальсификации больше устраивают, чем реальные факты.
Только не надо их навязывать всем так масштабно, делая из своих заблуждений проповедь в виде арт-ланча.
Не надо считать себя этаким провозвестником, который умнее всех прочих.
Если ты дожил до таких лет и не научился, несмотря на свой атеизм и техническое образование, фильтровать информацию, поступающую из сомнительных источников,
и веришь сказкам только потому, что это не преподавали тебе в школе и в институте, то о чем с тобой тут можно разумно беседовать.
В общем, я прекращаю этот диалог разума с маразУмом ))) Пока-пока Берегись телефонных мошенников. С таким складом ума ты для них идеальная добыча
Prikolist, 25.04.2025 г. 10:12 Надо бы еще разобраться кого больше устраивают фальсификации. История высосанная из пальца, когда отсутствуют источники (рукописи) или еще хуже, когда они уничтожаются, а вместо них предлагаются якобы переписанные копии - это и есть фальсификации. Фоменко и Носовский исправляют не историю, а хронологию и обоснуют свои исправления математикой, астрономией и логикой - тем на что у историков не хватает мозгов. Я понимаю, что тебе тоже трудно разобраться в математических дебрях, по многим вопросам тебе не хватает знаний, но ведь тебе еще и лень вникать в их логику и математику. А вот так огульно, да еще опираясь на не готовых принять новое историков (ведь у них в старой парадигме защищены диссертации и сделана карьера), рискующих развенчанием их трудов, тебе проще. Ты же не разобралась, а заняла позицию и уважаешь себя за это. Не понимаю зачем тебе спор в вопросах где ты ни бельмеса не понимаешь и можешь в качестве аргумента только пытаться оскорбить собеседника такими вещами как предостережение от телефонных мошенников.
В истории много темных пятен. И то, что германские историки наворотили с историей славянского этноса, я в курсе. Не волнуйся. Не дурнее тебя
И про карту Тартарии, которую в официальной истории пристегнуть никуда не могут, тоже знаю
Но еще раз повторяю. Не надо считать себя умнее других. Ты в своем праведном гневе вместе с водой выплескиваешь и ребенка
Ну да, я ни бельмеса не понимаю У меня специальность инженер-математик со специализацией исследование операций - ты даже не слыхал, что бывает такое
Давай завершим этот спор Добра с Разумом)) Радуйся тому, что я минус не поставила
Prikolist, 25.04.2025 г. 10:52 А если бы я копил минусы и ты меня обделила. А гнева во мне нет и ребенка своего я уже вырастил, и по образованию я физик. А вот твоя специализация не помогла тебе исследовать проведенные Фоменковской группой операции по установлению истинной хронологии. У тебя просто позиция, кстати, не доказанная самой себе, как вера в бога - оснований никаких, но все же верят, это же норма в нашем мире. Так что, если тебе уютно среди тех кто поставил минусы, не стоит себя сдерживать.
bagira70, 25.04.2025 г. 11:26 Мне пофиг на твою коллекцию минусов Что ты обо мне знаешь, и о моей =просто позиции, не доказанной самой себе = ? Не умничай зря)))))
Ты поставил на эпатаж, думал, будешь пророком и предтечей для этих людишек, которые не понимают, что Иисуса не было, а был некий Андроник...
Ожидал оваций и комплиментов, а вышло совсем не то и не туда)))))
Что с того, что ты физик? Это не значит, что ты шаришь в истории лучше, чем я ))) Кстати, в школе я мечтала стать археологом или на крайняк просто историком и прочла столько книжек по истории и археологии, что тебе и не снилось)) Почему передумала в последний момент - это другой рассказ))
Вот ты помнишь, например, в каком году была Куликовская битва? Без прыжков в википедию?
А ледовое побоище на Чудском?
Ладно, это простое.
А вот в каком году арабы переплыли через Гибралтар в Европу?
А в каком году была Жакерия и что это такое?
Без вики, повторяю тебе. Хрена ты что-нить такое помнишь
Prikolist, 25.04.2025 г. 13:40 Ты хочешь со мной ЕГ провести или как? Ну скажем дата Куликовской битвы это не самое главное, а вот между кем и кем ты помнишь. Кажется в 1280 году. А вот По какому поводу? Насчет ледового побоища еще интересней вопрос. Где и какие следы найдены? Ну, а про арабов честно скажу знаю только то, что они пытались переплыть на лодках в Италию чтобы попасть в Германию это 90-е годы ХХ века. Жакерия - это что-то про французские бунты крестьян. Но это мне не близко - это случайные знания и я в них не уверен. ЕГ сдал? Честно скажу с тобой так интересно. Ты помогаешь из памяти вытаскивать всякие бесполезные знания. Давай дружить, а? А то вон Маша (skvaue) хочет приравнять меня к минусовщикам- хейтерам. А за что? Я же хороший. Просто атеист и приколист. Но зато у меня уже три венка сонетов, а у них ни одного. Еще у меня здесь на музмиксе почти 1500 песен с моими текстами и 3000 с лишним с чужими. И вообще, я знаю всю таблицу умножения.
bagira70, 25.04.2025 г. 13:47 Не-а, неуд ))) Вот и я о том же))
Чтобы ставить диагнозы - эта хронология кривая, а эта истинная - надо иметь чуть побольше знаний о мировой истории, чем те, какими владеешь ты))
TomJones, 25.04.2025 г. 14:00 Ну зачем мне эти знания, если ты не хочешь со мной дружить.
Я хотел разобраться с хронологией, но оказывается то, что наврано по истории без опоры на древние рукописи и без проверки имеющихся - это правильно, а то, что проверено математикой и астрономией это не правильно и для уяснения хронологии не годится. И ты из-за какой-то хронологии не хочешь со мной дружить? Да тьфу на нее. Я даже в бога поверю как только он придет ко мне в гости. Может же он создать временную свою копию и прислать ко мне - он же всемогущий, а я встречу его, пожму руку налью чаю (или по желанию чего покрепче, хоть сам не пью), поставлю на стол все что найду. Но только ты приходи тоже.
Ни Фоменко, ни Носовский к этому фильму отношения не имеют. Просто появление Новой Хронологии поставило вопросы, на которые попытались ответить историки не имеющие предвзятого отношения к идеям Носовского и Фоменко.
bagira70, 28.04.2025 г. 05:34 Для меня есть один из главнейших авторитетов по вопросам истории и этногенеза - это Лев Николаевич Гумилев. Его книги все есть у меня. Не устаю перечитывать и восхищаться точностью его мысли, объемностью и выпуклостью исторических картин, которые он рисует, основываясь на свидетельствах современников, от арабских, персидских и китайских путешественников до европейских дипломатов и купцов, а также трудах археологов разных стран. Поинтересуйся на досуге, если хочешь выглядеть авторитетом исторической мысли.
TomJones, 30.04.2025 г. 09:40 Мариша, ну какой я авторитет исторической мысли? Это Носовский с Фоменко, а до них Ньютон, Морозов и множество других не принявших ложь в истории и хронологии - вот они авторитеты. А мне главное занять твой досуг чем-нибудь умным, а то здешние хейтеры сбивают тебя с верного курса.
bagira70, 30.04.2025 г. 11:19 У меня курс, а у тебя дискурс))))))..... И досуг мой занят, Володя))) за него не беспокойся Лучше поразмысли о своем))
Рекомендую к прочтению книжку Пелевина =Круть=. Она точно свернет набекрень, если что-то здравое осталось в голове после Фоменко и Носовского
bagira70, 30.04.2025 г. 14:45 В 1380м, ты ошибся на 100 лет)) Подумай сам ::: как могло это состояться в 1280м? Начиная с 1230х годов и до конца века русские княжества, каждое по-своему, только знакомились и начинали взаимодействие с ордой. А уж устраивать такое объединенное противостояние - на это не было ни сил, ни понимания, как это сделать.
TomJones, 25.04.2025 г. 18:46 Всем, кто зайдет на эту страницу рекомендую обратить внимание на тех кто поставил минус. Это же самые крутые интеллектуалы музмика, выдающиеся хейтеры. Прошу не стесняйтесь в выражении чувств, не жалейте аплодисментов. Те, кто поддерживает их позицию присоединяйтесь к ним, не жалейте минусов. Должны же мы знать наших интеллектуалов.
Prikolist, 01.05.2025 г. 10:21 Похоже, что не все в стихе сказал я
Ведь мысли бродят - было так или не так
И поразмыслив все решил переписать я
Поставить точку не могу никак...
Христос воскрес -
И что вы скажете на это
Христос воскрес -
А может он не умирал?
А просто обморок случился в прошлом где-то
Он отрубился
А потом вот взял и встал.
Христос воскрес
Но кто обследовал беднягу
Кто щупал пульс?
И кто дыханье проверял?
Христос воскрес
Ведь он же был сильнейшим магом
И силой мысли всем в природе управлял.
Христос воскрес?
Писание не бредит
Но где и кто
Признал что смерть пришла?
Нам это все узнать, увы, не светит
Нам надо верить - вот и все дела.
Христос воскрес
И тут не просто чудо
Ведь пасха помогает нам понять
Что смерти нет.
Ура! Ура! Ликуйте люди.
Когда-нибудь и нас сумеют воскресать.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт! Зарегистрироваться или войти
1912
78
Если опять какие супостаты нападут - защищать не стану. Меня после того раза одна м-м полгода жевала... 
, но не уверена, что получится - вдруг опять что-нибудь... загорится в *пе береста 
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
