Сегодня представлю наполненный женской экспрессией образ.
Разрываюсь между двумя вариантами трека.
Очень интересно какой из вариантов больше Вам на слух ляжет.
https://drive.google.com/file/d/1f1wE0gezsYgKg-Fs8fE3jLOGCjNS2Dre/view?usp=sharing
Было бы приятно, получить отзыв от наших талантливых Леди. :о))
Чтобы песня попала в список выступлений на Сцене, на нее должно быть куплено больше билетов, чем на песни других выступающих.
1 билет стоит 1 Smile. Минимальное количество заказа - 15 билетов. Срок действия билета — 5 дней.
Песня не участвует в рейтинге, но пользователь может добавлять баллы
rusalka, 01.11.2026 г. 23:05 Аристарх, лично мне ближе и приятнее на слух вариант, который по ссылке. Здесь, в плеере как-то уж больно мудрёно, намучено много и вычурно, как на мой вкус.)
Мнение принято. В плеере: как говорят, высший пилотаж. :о))
Демонтратор технологий.
igorded, 01.11.2026 г. 23:19 Мне тоже ксати приятнее тот вариант ,что по ссылке,этот выариант круто,но правда немного замудрённо,хотя тоже приятно слушать,но само главное до концанадо слушать,такая расписная.Мне понравилось
Доброй ночи Аристарх)) Вот эта вокальная партия на мой взгляд резко не правдоподобна . Поясняю... мелизмы это хорошо,но сразу и резко на ум приходит ,что в таком темпе человек их просто не выполнит. Очень все быстро и голос получается не голос ,а машина которая дает инструмент. Путаешься... толи голос толи духовой или электронный.Это слышно. И потом резкий переход на голос. Да и голос женский без женского начала. Таких в природе не слышал. Нет теплоты. Буду слушать второй вариант. А этот не прокатит. А за текст +
Однозначно второй вариант . Меня интересует чей текст. В тексте глубокое размышление,свойственно женщине. И мне кажется мужчина не мог написать эти мысли и еще в стихотворном музыкальном стиле. Неужели текст тоже машина? За первый вариант
Спасибо за твой такой развернутый комментарий и интерес к моим работам!
Текст конечно мой. Обыгрывал ситуативно несколько фраз. Иногда очень интересно погружаться в образ с женским началом. :о)) Сам образ родился после случайного прочтения статьи на эту тему и женские комменты под ней.
В плеере вариант со спокойным рассуждениесм, а первый с экспрессией.
По теънике исполнения все понятно. Но машина делает успехи в развитии. Наш труд не пропадает даром. Если заметил, даже дыхание в полный рост имитирует. :о)
Очень интересно послушать обе версии, Аристарх. Спасибо за доставленное удовольствие. Я выбираю оба. По ссылке, при красивой музыке, понятен ещё и текст, а он такой важный, а в финале уже можно и повокализить, получилась красивая целостная композиция. На странице , красивая очень, виртуозная, НО........с русским текстом вряд ли возможно исполнение живой вокалисткой в таком темпе, я пока таких не знаю, на инглише споют, а на русском вряд ли. Об этом говорили давно на всяких вокальных конкурсах, на русском петь труднее. Спасибо, Аристарх, было интересно и приятно ушам)))
Что вещь сложная для исполнения (в плеере), это понятно. Это был первый вариант под настроение. Но прослушав понял, что надо сделать слушабельный и под реальное исполнение вариант. :о) Поэтому и два варианта.
Согласись, что машина развивается быстро. Очеловечение вокала идет, но конечно пока с перебором по технике исполнения.
Еще раз спасибо.
A_VOKaDA, 02.11.2026 г. 01:41 Оригинальная мелодия в плейере, но все эти спирали, синусоиды и муз. зигзаги уводят за собой и теряешь нить содержания (хотя это креативно, как симбиоз голоса и инструмента), но точно голосую за вариант по ссылке, вот там уже все понятно и цепляет
Рад, что понравилось. Техника исполнения безгранична, сколько есть фантазии, столько и вариантов. :о) Все можно реально сделать в симбиозе с машиной.
lucia1006, 02.11.2026 г. 01:50 Доброй ночи, Аристарх!!!!
- Первый вариант похож на пробу своих вокальных возможностей(если думать о вокалистке настоящей) Идет полет в разных октавах, в сопрановом регистре, и высокий альт...Это что-то в стиле знаменитой перуанской певицы ИМЫ СУМАК, которая брала около пяти октав!!!
- Второй вариант по ссылке .
У Э. Радзинского есть пьеса "Я стою у ресторана .Замуж поздно. Сдохнуть рано."
Мне посчастливилось попасть на этот спектакль с Н. Гундаревой и С. Шакуровым,( была в командировке в Москве, билет перепал с рук) Ваша работа перекликается с темой этой пьесы....
И на мой вкус ,- этот вариант очень интересный!!!!Прекрасный текст, аранжировка!!! Мне понравилось!!!!
Про Радзинского, в курсе конечно. В припеве именно эту фразу и обыгрывал. :о)
Специально Иму Сумак не имел ввиду, но так совпало, что имеено ее исполнение Суно и копировал наверное. Описание в промте совпало с ее стилем и возможностями. :о)
Еще раз спасибо. Вегда интересно и полезно почитать ваше мнение.
silver_night, 02.11.2026 г. 02:15 Привет , провокатор ))) Сам-то пообщаешься или опять "всем спасибо, все свободны ? ")))
По ссылке, естественнно, более приемлимый вариант . Он понятнее , он слушабельнее. У него есть мелодия. Здесь слушатель слушает также текст . Сопереживает .
В плеере... Это , как джазовый скэт. Сплошная импровизация , слова здесь выглядят бесмысленно. Такой своеообразный вокализ, заточенный на словах . Демонстрация вокальных возможностей.
И тут , Аристрах , каждый выбирает то, что ему ближе. Зависит от слушателя .
Джаз музыка элитарная . Определенный муз круг, ценящих такую музыку.
Т.е. это абсолютно различная музыка . Для каждой есть свой слушатель . И они, как правило , не пересекаются.
Извини пожалуйста, что иногда просто реально нет возможности ответить подробно. На выезде не всегда с собой ноут. :о)) А писать с телефона развернутый ответ еще то мучение.
Согласен, что в плеере просто демонстратор, но в этом и была цель. По максимуму выжать джазовые возможности в импровихации. Как результат, родился второй вариант, именно вдумчево послушать текст.
Согласисиь, что машина тупит все меньше и меньше. Очеловечивается. :о)
для любой вещи есть свой слушатель не привязываясь к стилю. Даже простенькие треки все воспринимают по разному и на то много причин. От музыкального ряда до текста. Текст вообще играет важную роль в восприятии в целом. Но тут надо пройти по грани и не пережать с философией и подтескстом. :о) Я заметил, что сложные тексты и заходят сложно. Поэтому и собираю все мнения. Это важно для меня. :о)
Еще раз спасибо. ВСенгда рад подискутировать тут. :о)
silver_night, 02.11.2026 г. 13:33 Тупит да, меньше. Соглашусь . Даже интонации нужные по тексту. Сам эмоциональный заряд. Она исчо молодая... машина ))), бурно реагирует на мелочи жизни. Я бы так уже не среагировала.
По поводу джазовой версии , человек так не споет . Знаешь , даже в столь непонятном многим джазе, есть логика и душа. А здесь идет ненужный наворот по части усложнения .Т.е. человек, он идет от другого, сложность может присутствовать, но там другая логика построения музыкального рисунка.
По поводу более понятного людям варианта.. Аристарх, таких песен туча. Они ничем не примечательны. Они обычны. Самый интересный там твой текст . Он образный , прикольный.
Я сейчас очень много вижу англоязычных тем от ИИ на ЮТ , русские даже уже и не слушаю. Так вот, даже англоязычные уже вообще не заходят . Есть там какое-то постоянное и неизменное однообразие. Я для себя это уже окрестила "Однообразие от ИИ ". Все-таки , только человек может создать шедевр. И мне, как астропсихологу , это понятно. Видимо, все-таки , количество не может заменить качество. ИМХО
Так задача и ставилась не на последующее повторение. Проверялись технические возможности в управлении процесса создания в сложной форме. Простые вариаенты уже исчерпали свою привлекательность и актуальность. Библиотека у ИИ заполниласть стандартными сэмплами. Плюс прослеживается явная эконоия токенов в самих ИИ, при создании в бесплатных и простых версиях. Да и народ ленится вникать глубже стандартных промтов. Просто копируют друг у друга из понравившегося. Креативом не заморачиваются. :о)) Это стандартная ситуация в таких проектах. Сначала на хайпе вовлекают юзеров в массе. Потом потихоньку отрезают по кусочкам в попытке заработать. Народу платить не хочется и ряды редеют. Останутся энтузиасты и фанаты. Мы об этом с тобой говорили еще в моем Артланче об ИИ. Все сбылось с точностью 99%. :о)) Сейчас идет переход на бесплатные небольшие локальные модели. Там вообще выборка библиотеки мизерная, так что ждать от них прорыва и разнообразия не приходится. Относимся к этому ровно. :о)
Спасибо за комплимент по текстам.
По англоязычным вариантам все понятно. ИИ и тренировали в массе своей именно на них. Да и английский язык, сам предполагает более адекватное встраивание фраз в музыкальный ряд.
Шедевр искамь в массовом призводстве, что иголку в стогу сена. :о) Хотя возможно и что то рожает ИИ, но все прослушать невозможно физически. Шедевр должен кто то раскрутить или он упокоится в глубинах нерослопа. :о)
У всего есть начало и у всего есть конец. Так и тут. Все по законам природы и вселенной. Что там твои звезды говорят по этому поводу? :о))
Спасибо за диалог.
silver_night, 02.11.2026 г. 16:05 Я знаю, что ты совершенно адекватно к этому относишься. Технически это интересно . И мне тоже.
Мы с тобой и не спорим. Говорим об одном и том же, но разными словами.
Это просто бизнес , втяжка добверчивых юзеров. Хорошо, что люди , технически образованные , понимают , где там собака зарыта. А обычные юзеры .. Это ж так круто ! И вот они туда толпами )))
Мне любопытно наблюдать сам процесс. Но даже я не ожидала такого скорого фиаско )))
А мыльный пузырь готов лопнуть . Ашманов об этом предупреждал.
Но любой бизнес строится именно по таким принципам . Новизна-интерес - втяжка - выкачка денег , когда уже подсел ))) Ну, тут каждый сам выбирает , что выбрать )))
Аристарх ,ни одна супервокалистка мира не сможет физически делать переход с верхов в низ и наоборот долями милисикунд,как делает эта ИИ машина. Нет таких вокалистов. А Има Сумак имеет диапазон голоса очень широкий,но поет в основном не ритмичные произведения. И у нее плавные переходы.
Никаким. Просто мимо проходил. :о) Только заратил свое время чтобы сюда выставить.
gin_c, 02.11.2026 г. 16:42 Аристарх, привет! Послушала оба варианта. Этот вариант гораздо сложнее того- по ссылке. Его интереснее слушать. А в общем оба хороши. Этот вариант перепеть не получится, а тот-можно перепеть, если постараться. Кстати, текст какой-то знакомый. Откуда он? Может я ошибаюсь, не знаю. Очень красивые оба варианта. Мои аплодисменты. Комменты потом почитаю. Сейчас некогда.
В тексте, в припеве, обыгрывается известная фраза. Мог бы изменить конечно на свой вариант, но оставил как задумывалось. Все остальное, сон разума. :о))
Спасибо за комплимент. Рад, что понравилось. Не зря занимался этим треком. :о)
ValeriaVolga, 02.11.2026 г. 17:31 Привет Аристарх! Утром послушала первый вариант...ОЧЕНЬ понравился!Скажу по секрету
сразу представила одну нашу вокалистку с сайта с этим вариантом песни.(ну вот я даже не знаю почему,не могу объяснить) Захочешь -скажу в личке кто..
Вечером послушала вариант по ссылке..тоже ОЧЕНЬ КРАСИВО,но по сравнению с первым более обычный что ли...Короче я не выбрала,который вариант лучше-каждый по своему хорош!.Но я не и профи ,чтобы судить...
Как же нам всем повезло))
просто во втором варианте текст песни звучит более выраженно
.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
