FreshAir, 22.06.2012 г. 08:57

Цитата nikgajduk:
100,% ЗА ЗАПИСЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!...НУ ЕСТЬ-ЖЕ ,ПРОСТО (ПРИКОЛИСТЫ...) НУ ТИПА  КРОВУШКИ ЛИЗНУТЬ...А КРИТИКА ДОЛЖНА  БЫТЬ !!! И ОБЬЯСНЯТЬ  НУЖНО  ВНЯТНО,  И ГЛАВНОЕ КОРЕКТНО,

100% - СОГЛАСЕН 

Natali, 23.06.2012 г. 17:49
Я за 2 пункта - "Ограничить только невозможностью голосовать за одного соперника" и "Запретить оценивать без комментария и тем, у кого нет своих записей". Хотя поединки эти я вообще не люблю, я не могу быть объективной никогда, мне каждому хочется сказать что-то хорошее, даже если кто-то реально хуже поёт своего соперника! Поэтому от меня проку нет на поединках, всегда 5:5))))))))))))))))))))))

Siruf, 23.06.2012 г. 23:37
Виталь! Я уже высказывал своё мнение по поводу оценок на 
Ринге. И за последнее время ещё больше убедился: 5:1 - 
это как граната в руках у обезьяны.
Уровень исполнений, чаще всего, приблизительно одинаковый.
Оценивают непрофессионалы. Нет как четких критериев 
оценки, так и "весовых" коэффициентов этих критериев.
Ситуация усугубляется наличием симпатий-антипатий к

участникам. И всё это - при относительно небольшом количестве голосующих. Итог: 1-2 человека в состоянии кардинально поменять ход поединка.

Если посмотреть комменты, то основные оценки: нравится больше, нравится меньше, не тронуло.

Итого - три балла! (1 2 3)

Выставление оценок обоим участникам - обязательно (чтобы засвидетельствовал, что он не просто забыл поставить оценку, а ему не понравилось). 

Комментарий при трёх-бальной системе не так уж необходим, но желателен (несколько помогает понять объективность оценки и адекватность субъекта).
Как-то так...

administrator, 23.06.2012 г. 23:52

Цитата Siruf:
Виталь! Я уже высказывал своё мнение по поводу оценок на 
Ринге. И за последнее время ещё больше убедился: 5:1 - 
это как граната в руках у обезьяны.
Уровень исполнений, чаще всего, приблизительно одинаковый.
Оценивают непрофессионалы. Нет как четких критериев 
оценки, так и "весовых" коэффициентов этих критериев.
Ситуация усугубляется наличием симпатий-антипатий к

участникам. И всё это - при относительно небольшом количестве голосующих. Итог: 1-2 человека в состоянии кардинально поменять ход поединка.

Если посмотреть комменты, то основные оценки: нравится больше, нравится меньше, не тронуло.

Итого - три балла! (1 2 3)

Выставление оценок обоим участникам - обязательно (чтобы засвидетельствовал, что он не просто забыл поставить оценку, а ему не понравилось). 

Комментарий при трёх-бальной системе не так уж необходим, но желателен (несколько помогает понять объективность оценки и адекватность субъекта).
Как-то так...

В принципе, твоя правда! Действительно, вполне можно обойтись 3-х бальной системой для того, чтобы адекватно оценить участников и снизить количество неадекватных оцениваний.

Airblast, 24.06.2012 г. 00:59

Цитата Olly:

Во-первых, в боях надо быть доброжелательными.

Поскольку здесь собрались не профессиональные певцы
(подавляющее большинство), не нужно делать разбор вокала. А тогда какие вообще
замечания? Лучше-хуже – это так субъективно. Замечания по записи? Но не каждый
имеет аппаратуру, программы и соответствующие навыки. Поэтому оценка состязующихся
весьма условна, и надо подходить к этому легче. Знаю, что многие хотят набрать
как можно больше баллов, но ведь это условность: главное, чтобы слушателям
понравилось.

А по конкретике предложений: я всегда и на всех сайтах была
за то, чтобы люди, не имеющие своих записей, не голосовали; также голосование
должно предполагать комментарии. Так сделали на Вокалисте: после долгой борьбы
с фейками сделали голосование открытое, и каждый голосующий должен обосновать
свое мнение (пусть даже простыми словами "больше понравилось").

Полностью "ЗА". Даже нечего добавить к словам Ольги

Airblast, 24.06.2012 г. 01:04

Цитата Kalina:
Я был бы рад, если бы меня критиковали, мне это помогает в работе...

Люди без записей??? И что это тебе даст в плане развития?

Airblast, 24.06.2012 г. 01:06

Цитата Natali:
Я за 2 пункта - "Ограничить только невозможностью голосовать за одного соперника" и "Запретить оценивать без комментария и тем, у кого нет своих записей". Хотя поединки эти я вообще не люблю, я не могу быть объективной никогда, мне каждому хочется сказать что-то хорошее, даже если кто-то реально хуже поёт своего соперника! Поэтому от меня проку нет на поединках, всегда 5:5))))))))))))))))))))))

Тебе, Натали, надо в футбольные судьи идти) Команды под твоим руководством дойдут до серии пенальти и будут их бить пока не устанут (ты не станешь давать преимущество), а затем пойдут пить пиво, вдвоем неся кубок чемпионов)

Natali, 24.06.2012 г. 16:25

Цитата Airblast:
Тебе, Натали, надо в футбольные судьи идти) Команды под твоим руководством дойдут до серии пенальти и будут их бить пока не устанут (ты не станешь давать преимущество), а затем пойдут пить пиво, вдвоем неся кубок чемпионов)

Серёнь, я про твой футбол вообще ничего не поняла)))) Но мысль мою ты понял, это очевидно)))))))) Привет, дорогой! Видела тебя в событиях у себя, долго не была и мне их туда навалило много, разбираюсь потихеньке))) Так что скоро приду в гости к тебе обязательно! ;)

Kalina, 26.06.2012 г. 20:21

Цитата Airblast:
Люди без записей??? И что это тебе даст в плане развития?

Ну скажет человек к примеру что твой голос очень тихий и в ноты не попадает, поверишь в это мнение эксперта?)

обращу внимание на песню о которой идёт речь, спою её нескольким друзьям и выслушаю, что скажут они...запишу её в реальном времени, прослушаю через недельку-другую, пока не услышу тот недостаток о котором идёт речь (в ноты не попадать это уже черезчур...)  сведение и качество записи меня не интересует, т. к. работаю только живьём, впрочем, если ты слышал мои записи, то и сам услышал, что они сделаны сквозняком с пульта прямо в ресторане, иногда даже мониторы не выключаю

kira181841, 26.06.2012 г. 20:26
Да, Виталий, голосуют за одно, а по факту делают прямо противоположный выбор..... о чем тут говорить? И для кого вообще сотрясают воздух!!!!!

sholga, 26.06.2012 г. 22:13
Виталий, я уже по весне писала (когда на ринге создалась очень нелицеприятная ситуация), что надо оценивать обоих соперников и достаточно трёхбальной системы. На поединок соглашаются, как правило, люди с одинаковым потенциалом, поэтому и разрыв должен быть минимальным. Чего уж скрывать - мы и так друг друга излишне хвалим. Похвала всегда приятна, но это в личных записях. А на ринге необходимо сравнение. Поэтому, критика критикой, а вот оскорбления ни к чему. А то прописались у нас тут некие "эксперты", а самих их нет возможности послушать (ни одной записи!) - хоть бы "жил-был у бабушки серенький козлик" спели 

SergTalisman, 27.06.2012 г. 16:57
Про комментарии - писать - божественно, восхитительно, великолепно и т.д.... Как это у нас заведено - ты мне - я тебе... Не всегда есть настроение подстраиваться под все эти дифирамбы... Про это я уже говорил и писал не раз... Я бы и рад иногда, но до того противен бывает голос исполнителя, да ещё нет просто элементарного музыкального слуха... Ну если человек поёт на сайте - нет голоса, слуха, манеры, таланта, призвания, тембра, но есть желание петь - это совсем не значит, что я должен написать ему положительнвй отзыв - наверное правильно будет - вообще не писать ничего... не портить настроение ни ему ни себе... Я, человек, зарабатывающий деньги своим голосом более сорока лет... Хотя особым даром и талантом никогда не обладал... Попробовал подсказать некоторым из участников, ссылаясь на свой опыт... Взамен услышал в свой адрес такое... и столько... Врать не хочется - правда никому не нужна...