Коль скоро проба пера ( http://muzmix.com/konkurs/artlunch/676 ) прошла, можно считать, успешно, разрешите предложить вашему вниманию еще одну миниатюру. Как ни странно, почти не выдуманную - несмотря на ее кажущуюся абстрактность и гиперболизированное изложение.
Итак, "теория бумажки".
Шел человек и бросил бумажку в урну. Не попал. Но поднимать не стал - махнул рукой, да и пошел себе дальше. И правда - подумаешь, ерунда какая. Всего лишь бумажка. Дворник подметет.
Шел другой человек, увидел бумажку. "Тьфу!" - сплюнул он - "накидали тут бумажек"! И этим своим плевком случайно попал на скамейку. Но вытирать не стал (вот еще!) и тоже пошел себе дальше. Само высохнет
Шел третий человек. Присел на скамейку. Чувствует - брюки мокрые. Посмотрел - а там плевок. "Блин" - говорит - "ну что за свиньи"! И с досады так врезал по этой скамейке, что сломал ее.
Шел четвертый человек. "Ты чего тут скамейки ломаешь?" - возмутился он и избил третьего. В назидательных целях. А пока бил, выронил из кармана бумажник, в кураже не заметив этого. И тоже ушел.
Но выпавший бумажник заметил пятый человек. Он быстренько, пока не вернулся хозяин, бумажник подобрал - и тоже пошел себе, поскорее да подальше.
Однако, далеко он с бумажником не ушел. Потому что в соседнем переулке его ограбил шестой человек. И бумажник отобрал. А на отобранные деньги пошел пьянствовать с корешами. По пьянке они передрались и в драке этот шестой человек был убит.
Конечно, я гиперболизирую. Конечно, вся эта история случилась далеко не в один день. И даже не за один год. А лет так за... ну, пусть будет за двадцать. И все эти двадцать лет кто-то бросал бумажки, плевал на скамейки, ломал их, дрался, воровал, грабил и даже убивал.
А еще за двадцать лет у персонажей выросли дети. И случилось так, что сын того, кто плевал на скамейку изнасиловал дочь того, кто бросал бумажку.
И тот, кто бросал бумажку очень сильно возмутился. Он сказал: "До чего докатились! Куда смотрит полиция! Стрелять надо таких подонков! В наше время такого не было!". И еще очень много гневных слов сказал он по этому печальному поводу.
Не сказал он только об одном - о том, что двадцать лет назад, в то самое "наше время" он бросил бумажку мимо урны. Он давно забыл об этой несчастной бумажке.
И правда - подумаешь, ерунда какая. Всего лишь бросил бумажку.
irisha56, 03.07.2016 г. 16:34 Да.ничего не проходит бесследно...
statist39, 03.07.2016 г. 19:12 Если у чувака, который бросил бумажку, в наказание изнасиловали дочь, я даже боюсь представить, что ждет тех, кто миллионы из казны ворует.
ARAKS, 03.07.2016 г. 19:39 Виталь! Этим ничего не будет, при любом раскладе!)) А вот попробуй, к примеру, украсть в супермаркете колбасу - сам будешь изнасилован, без всяких ожиданий))
Johnney, 04.07.2016 г. 00:11 Спорить не буду, несмотря на убеждения))) Но человеческий фактор был и есть...
statist39, 04.07.2016 г. 14:31 причем этой же колбасой
ARAKS, 04.07.2016 г. 16:08 Той, которая "Папаможет!!"))))))))
once_more, 03.07.2016 г. 20:44 Их, как и всех, ждет возврат бумеранга.
ARAKS, 03.07.2016 г. 21:00 Я тоже стараюсь в это верить. Изо всех сил стараюсь) - плохо получается! Слишком мало подтверждений из реальной жизни. Надежда только на Суд. Страшный.
statist39, 04.07.2016 г. 14:31 только не в этой жизни
polyot, 03.07.2016 г. 19:39 Недавно мой сын всё-таки посмотрел фильм, которые мы с девчонками посмотрели неединожды, объездив почти всю Москву в поисках сеансов)))) К концу просмотра он сказал:«Ну вот, опять непонятно, чем закончилось». В его копилке это уже 3-й фильм такой, с открытым финалом.
К чему я это... очень предсказуемая миниатюра, хотя и взятая из жизни история.
Всё пыталась понять. что меня так напрягает в Вашей миниатюре.. скупое изложение?... слишком высокая плата за бумажку?.... нет! Я перечитала кульминацию, чтобы разобраться,, и поняла то, что я Вам не верю,точнее не верю словам отца, у которого изнасилована дочь: как будто зевака, оказавшийся рядом, возмущается.
Yamomo_TA, 05.07.2016 г. 11:47 Теория бумажки, которая и так на теорию не тянула, превратилась в разговор о бумажке.
Поэтому я поставила всё же отметку этому Ланчу. И она, отнюдь, не положительная.
ARAKS, 03.07.2016 г. 20:00 Получился некий пересказ о нарушителях десяти заповедей) Только подкреплены они не Божьим гневом , а неизбежной расплатой уже на этой грешной земле руками самих же грешников) - чего , конечно же, никогда не бывает и не будет. Здесь не будет. Впрочем, как лишнее напоминание о вреде плохих поступков сия миниатюра несомненно может принести пользу. Для детей дошкольного возраста))
once_more, 03.07.2016 г. 22:22 > чего , конечно же, никогда не бывает и не будет. Здесь не будет.
Уже есть. И всегда было, и всегда будет. Вот почему.
В каждом социуме существуют вещи, которые делать принято и вещи, которые делать не принято. Например, ходить в плавках на пляже - нормально, а в офисе - нет. В Европе людоедство - преступление, а в племени мумбо-юмбо это самое обычное дело. Подобных примеров можно привести очень много - но и без них очевидно, что деление на "можно" и "нельзя" существует.
А раз так, то, значит, существует и условная граница (планка), разделяющая принятое и непринятое. И каждый из нас каждый день каждым своим поступком эту планку или поднимает, или опускает. То есть, область недопустимого то увеличивается, то уменьшается. Лет так 10-15 назад на работу в коротких штанах никто не ходил, не принято было. Но вот кто-то сделал это первым (жарко ведь), за ним были второй и третий - а сейчас это уже норма. Планка свое положение изменила.
Когда-то есть и пить в общественном транспорте считалось неприличным, сейчас это уже не редкость, а через N лет тоже может стать нормой. И так буквально во всем - вспомните хотя бы мини-юбки. Или танцы (вальс в свое время тоже считался неприличным). Проследите распространение нецензурщины и наркотиков. Вспомните обложки журналов для мужчин, которые с некоторых пор выставлены на всеобщее обозрение. И т.д.
Планка колеблется, хотя и медленно. И не сама по себе, а именно под влиянием наших поступков.
По-другому эта планка называется "общественная мораль". И если эта самая мораль упадет достаточно сильно - вот тогда редактору журнала для мужчин надо будет опасаться за свою дочь. Это и есть бумеранг, который он же и запустил много лет назад.
И подобные бумеранги были, есть и будут у каждого - уже хотя бы потому, что каждый из нас не на Луне живет. Как сказал классик, жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.
ARAKS, 03.07.2016 г. 22:39 Согласен с Вами в той части, что ныне ( а впрочем как и всегда от создания Мира) человек сам себе устанавливает моральные рамки в меру своего воспитания и наличия Совести. Хочется поспорить только в той части, что вера в то, что не бросить бумажку мимо урны человека заставит возможное изнасилование его дочери лет этак через двадцать лет - мягко говоря утопична). Гораздо эффективней штраф в триста долларов, как в Сингапуре)) Мораль в любом обществе поддерживается либо суровым законом, либо Верой. А в идеале и тем, и другим.
AVanti_473, 03.07.2016 г. 22:49 Прошу великодушно простить меня, что вклиниваюсь в Вашу беседу. Просто, хотел поделиться собственным опытом и одним наблюдением. Вот, все привыкли считать и сделали аксиомой изречение: "Чисто не там где убирают, а там где не сорят!". Более того, возводят это в ранг непогрешимой истины. Я же утверждаю следующее - чисто не там, где не сорят, а там, где просто часто убирают. Всё остальное лень и ложь. Поверьте, я учил этот важный урок в течении нескольких лет, за которые преобразовывался мой родной город. Лень и жлобство порождают великую ложь. Там же, где часто убирают - чисто всегда!
ARAKS, 03.07.2016 г. 22:55 Кто ж с этим будет спорить? Перед моими глазами пример Москвы. Но если бы штраф за "бычок" был в Москве, как в Сингапуре, то дворников из Таджикистана нужно было бы, как минимум втрое, меньше, при той же чистоте!))
AVanti_473, 03.07.2016 г. 23:07 У нас была такая, скажем, беда - семечки. Ну, вот, некоторые приезжие с "югов" любят, так сказать, это дело везде и всюду. ))) Так просто сделали так, что заработал закон, точнее те его пункты, которые давно были в нём прописаны. Вздрючили не тех, кто щелкает, а тех, кто этот закон должен исполнять - полицейских. Буквально две недели назад, на моих глазах произошло следующее. Идём с супругой из магазина и уже подходим к дому. Впереди неспеша идут две женщины (что примечательно, обе с колясками) и шёлкают семечки. Напоминаю, это не центральная улица, а простой двор. Подлетает машина без каких либо опознавательных знаков чуть ли им не наперерез. Из машины выпрыгивают двое в полицейской форме. Быстро надевают фуражки и аки спецназ террористам, преграждают дорогу этим дамам, тыча в лицо своими удостоверениями. С одной стороны подумалось: "Вы бы лучше кого-нить поопасней бы нашли, чем двух злостных шелкательниц семечек..." ))) А с другой стороны, им тоже (полицейским) в управлении позже вламывают, когда просматривают записи с дворовых камер видонаблюдения по их району. ))) Ну, а и нефиг сорить! ))) И всё равно убирают каждый день дворы! )))
ARAKS, 03.07.2016 г. 23:14 Дай Бог, Саня, чтоб лузгающие семушки мамашки были самой большой опасностью в Казахстане) После атаки террористов у вас со стрельбой шутить на эту тему не очень-то хочется, но в твоём примере - кому, как не мусорам бороться с мусором))
AVanti_473, 03.07.2016 г. 23:16 Эт точно! Поддерживаю на 100%!
once_more, 03.07.2016 г. 23:46 И все-таки там, где часто убирают, чисто не всегда, а только после каждой уборки. А вот там, где не сорят - там чисто всегда. Хотя, конечно, и уборки тоже нужны - но не бычки с пола собирать.
Абсолютно реальный пример. Был производственный цех, в цехе - мужской туалет, а в нем - жуткие грязища и вонища, войти невозможно. Те же бычки на полу - ковром.
Цех отремонтировали. Поставили новое оборудование. Рабочих переучили. И - о, чудо! - в тот же самый туалет хоть с бутербродом входи. Чистота идеальная. И на полу - ни одного бычка.
Те же самые рабочие, которые раньше бычки бросали, вдруг перестали это делать. Потому что никто не хотел быть первым.
AVanti_473, 04.07.2016 г. 00:01 Другая история с контраргументами: Было поле как поле - травка зелёная, небо голубое. А посреди поля свалка советского периода. Очень символично поверх всего мусора валялись пионерские барабаны, горны, и банки со старой, ядовитой краской. И хоть там уже лет так тридцать никто не сорил, чище никак не становилось. Но вот пришли строители, сравняли всё с землёй и возвели на этом месте жилой комплекс с ухоженными дворами, парком и уложенными брусчаткой аллеями. На этой территории каждый день проводится уборка. Нет теперь той свалки, где никто не сорил. Сорят каждый день и убирают каждый день. И всё кругом чисто. Уже 10 лет так. )))
Johnney, 04.07.2016 г. 00:09 Таким, как вы, поражаюсь. Где вы находите столько времени для виртуального общения??? Успевая найти тему из сети... Счастливые люди...
Johnney, 04.07.2016 г. 00:06 А не надо срать, где не попадя, и будет чисто! Это всего касается.
AVanti_473, 04.07.2016 г. 06:28 Интересно, интересно. А если взглянуть на то, как "срёт" сама природа? Смерчи, цунами, землетрясения, грады с куриное яйцо, пожары, метеориты (Челябинский, помните)? Безусловно, после этого не нужно убираться в городах, нужно просто не срать, и подождать пока всё само собой, как-нибудь, рассосётся... ))) Это я к тому, что срачь был всегда, независимо от того, кто его автор. Жлобов и лентяев, оправдывающих своё бездействие "мудрыми истинами", тоже всегда хватало. Когда их (лентяев) становится меньше, везде становится чище, вне зависимости от того, кто, сколько гадит. )))
Ze_Best, 04.07.2016 г. 10:32 Господа! Ну, что вы в самом деле. К чему это - "срать"? Неужели наш великий и могучий так оскудел, что не нашлось больше синонимов к выше обозначенному действию? Я призываю вас придерживаться все-таки общепринятых правил культурного общения в приличном обществе. Давайте не будем опускаться до уровня портовых грузчиков!
(для сравнения: срать - оправляться, испражняться, облегчаться, хезать, ну или на худой конец - дристать)
AVanti_473, 03.07.2016 г. 21:41 Не хотел писать, но, ладно. Для начала благодарю автора за весёлые тезисы. Читалось легко и непринуждённо. А когда я читал это вслух супреге, мы от души смеялись! Выглядело это как-то так: Требуется поверить на слово автору что всё прочтённое реально. Ок - нет проблем, начинаем чтение... "Шел человек и бросил бумажку и т.д. и т.п." - Ага, видимо завязка сюжета. "Шел другой человек, увидел бумажку и т.д. и т.п." - Да ну нафиг, а завязка что, уже закончилась? Так быстро перешли к действию?! ))) "Шел третий человек. Присел на скамейку. Чувствует - брюки мокрые." Блин, а между предыдущим и этим предложением я точно ничего не пропустил? Перечитал. Нет, не пропустил. ))) "И с досады так врезал по этой скамейке, что сломал ее." - А пофиг! Это же так естественно! ))) Ну, или как поворот сюжета... Интересно, боюсь предположить, что дальше... "Шел четвертый человек." Оппачки - какая неожиданность, будет ли пятый? ))) "возмутился он и избил третьего" - Кааак? Перемотайте назад, я хочу посмотреть всю драку в деталях! ))) "В назидательных целях" - А, ну тогда ладно. Тогда нормально. ))) "А пока бил, выронил из кармана бумажник, в кураже не заметив этого." - Блин, всё же хочется посмотреть на всю драку целиком... ))) "Но выпавший бумажник заметил пятый человек." - Да ну нах! ))) Капитан Очевидность! ))))))) "Однако, далеко он с бумажником не ушел." - Какая - жаль. ((( А мы-то надеялись... ))))) "Потому что в соседнем переулке его ограбил шестой человек." - А-а-а вот и шестой! "А на отобранные деньги пошел пьянствовать с корешами. По пьянке они передрались" - И снова здравствуй Капитан Очевидность! "Конечно, я гиперболизирую." - Серьёзно? Да не, продолжай! ))) "Конечно, вся эта история случилась далеко не в один день." - А мы-то с самого начала поверили что всё правда, а оно вон как... "И даже не за один год." - Оппачки. ))) "А лет так за... ну, пусть будет за двадцать." - (в акуе) Да чё там, давай за сто! ))) "И все эти двадцать лет кто-то..." - То есть конкретных персонажей нет? А как же те шестеро? ))) "А еще за двадцать лет у персонажей выросли дети." - Снова здравствуй Капитан Очевидность! "И случилось так, что сын того, кто плевал" - Ан нет, есть персонажи! Возвращаемся к великолепной шестёрке... ))) "сын того, кто плевал на скамейку изнасиловал дочь того, кто бросал бумажку" - Фоном звучит музыка из индийского фильма... Слёзы, танцы... ))) "И тот, кто бросал бумажку очень сильно возмутился." - переходим к деталям - отлично! ))) Как долго я этого ждал. "Он сказал: "До чего докатились! ....И еще очень много гневных слов сказал он по этому печальному поводу." - Блииин, опять? А можно весь текст непереводимой игры слов? ))) "Не сказал он только об одном" - Так, так, слушаем... "о том, что двадцать лет назад ....он бросил бумажку мимо урны" - Пля, а я то так надеялся, что хоть часть интересного монолога попадёт в сюжет. ))) "Бумажку? Или бумеранг?" - Пипец Конфуций! Афтар, ты порвал публику в клочья! )))
Напомнило Маршака
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя....
Публика, видите ли, есть материя неоднородная. Кого-то, может, и порвал. Однако, равнодушным не оставил - ведь не поленились же Вы написать столь длинный комментарий?
Ну а что касается "непереводимой игры слов" - включите фантазию, дружище. Несложно ведь.
AVanti_473, 03.07.2016 г. 21:58 А я Вас и не критикую, лишь поделился рассказом о том, как благодаря Вашим стараниям, у нас, весело прошёл вечер! Даже поблагодарил Вас за это!
once_more, 03.07.2016 г. 22:31 Спасибо. Но тогда где же знаменитое "аффтар, пеши ишчо"?
AVanti_473, 03.07.2016 г. 22:43 Пишите, конечно пишите! Зачем себя ограничивать, если душа просит. ))) Я Вам не судья!
IADI, 04.07.2016 г. 00:41 Наивно. Даже очень наивно.. Но хорошо, что написали... А насчет теории бумажки... Так "Теория разбитых окон" давно показала свою пользу... В том же Нью-Йорке. А Рассказ. Пишите еще. Всегда есть к чему стремиться.
once_more, 04.07.2016 г. 01:25 "Теория разбитых окон" и "теория бумажки" похожи, но не одно и то же.
«Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через
некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна» - это теория разбитых окон.
«А еще через
некоторое время будут разбиты окна и в домах тех, кто бил стекла в первом здании» - это теория бумажки.
LISTvA13, 04.07.2016 г. 07:20 Доброго утра,Юрий!А мне всего хватило в Вашем рассказе для того,чтобы проходя мимо урны и увидев валяющейся рядом бычок, просто улыбнувшись ,с благодарностью вспоминая Ваш рассказ , поднять его и отправить по адресу ...в урну.СПАСИБО!
once_more, 04.07.2016 г. 10:13 Самый лучший комментарий. Спасибо!
"Не зазря"! (с) Евгений Евтушенко.
KBH, 04.07.2016 г. 13:04 Юрий, я с Вами одной крови - я за то, чтобы не сорить! Ведь "бумажка в урну" - вопрос частного характера. Кто "должен чаще убирать" в наших лесах, например? Где взять целую армию уборщиков для такой задачи? Или реально настоящую армию для этого привлекать? И скажу о "меняющейся планке". В умных государствах движение этой самой планки регулируется самим государством. Приведу в пример Германию. Рационализм этой нации давно известен. Государство законом установило высокую стоимость ВСЕЙ продуктовой тары - не только стекольной, но и бумажной. За большую (относительно) цену вы покупаете любой продуктовый товар, а тару затем за пол-цены (или даже больше) сдаете обратно. И, как результат, абсолютно чистые леса - ни одной не то что бутылки-банки, фантика не найдете... Или еще. Вы купили дом. К вам приезжает чиновник компании по вывозу мусора и спрашивает, сколько человек постоянно будет проживать. Вы говорите количество, и вам привозят 4 мусорных контейнера того размера, который этому количеству соответствует вместе с договором на вывоз мусора, в котором прописываются правила утилизации (распределения) мусора. Далее регулярно вывозятся ваши контейнеры, и вам приходят счета, в т.ч. штрафы, если вы не правильно утилизируете отходы (не в те контейнеры) - и всё. Никто вас не будет поучать "что такое хорошо, что такое плохо" - деньги вас научат быстро. А в нашей стране до сих пор нельзя правильно утилизировать энергосберегающие лампы (на которые государство заставило перейти практически всех) и батарейки. И это, я считаю, посерьезнее бумажек, не в моральном плане, конечно, а в плане будущего страны... Сегодня время такое, что воспитывать людей надо со всех сторон сразу - и в семье, и со стороны государства. С одной только стороны будет очень долго - захлебнется страна в мусоре...
shved37, 04.07.2016 г. 15:01 Владимир,а вот теперь аккуратнееСлышал,что злосчастный "пакет Яровой" у нас всё таки приняли.Так что единственная свобода,которая остается у нашего человека-свобода мыслить.Тихо мыслить.Про себя.Никому ничего не рассказывая,и уж тем более не печатая в интернете,как собссно и в мессенджерах и не говоря по телефону,а возможно даже (не удивлюсь) и в квартире.Вобщем-свершилось Большой Брат бдит нас всех
KBH, 04.07.2016 г. 15:08 Ну, вообще-то, если бы дали возможность это самое высказать на Прямой линии, можно было бы и в прямом эфире спросить: "Доколе?"
shved37, 04.07.2016 г. 15:12 Упаси Боже Раньше неудобных людей убирали под видом колдунов и ведьм,щас под видом террористов,далеко ходить не надо,вспомнить Каддафи и всё понятно становится.
KBH, 04.07.2016 г. 17:10 Однажды Жванецкий рассказал, что в конце 80-х его пригласили на концерт работников внутренних дел. И он спросил человека в штатском: "Что же мне читать? Ведь там в зале все те, кто меня не разрешал?" На что получил ответ: "Если позвали - читай, что хочешь. Когда ВЫЗОВУТ - не спасешься..." Может не дословно вспомнил, но суть была такой точно. С тех пор лет прошло не мало, а изменений случилось не много... Но мы-то жили тогда, живем сейчас, а там дальше видно будет.
ARAKS, 04.07.2016 г. 17:20 Но на всякий случай, Володь, в трусы фольгу-то подкладывай!)) Это излучение подслушивающее квартирное, ужас какое радиоактивное, можешь у Сноудена спросить)) или у Каддафи.
1934
48
Доброго утра,Юрий!А мне всего хватило в Вашем рассказе для того,чтобы проходя мимо урны и увидев валяющейся рядом бычок, просто улыбнувшись ,с благодарностью вспоминая Ваш рассказ , поднять его и отправить по адресу ...в урну.СПАСИБО!
Слышал,что злосчастный "пакет Яровой" у нас всё таки приняли.Так что единственная свобода,которая остается у нашего человека-свобода мыслить.Тихо мыслить.Про себя.Никому ничего не рассказывая,и уж тем более не печатая в интернете,как собссно и в мессенджерах и не говоря по телефону,а возможно даже (не удивлюсь) и в квартире.Вобщем-свершилось
Большой Брат бдит нас всех
Пожалуй верно! Да и потеть будут йети))) Эх, ма! Семь бед- один ответ!
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
