santal-u, 06.09.2015 г. 10:27
Чисто субъективная оценка ....на мой взгляд тема не раскрыта.
Под этой фразой я подразумеваю следующее - три таких серьёзных периода сложно прожить за 4 минуты. Не успел вжиться в одну часть, как уже наступает другая.)) Мне кажется, что каждая часть должна быть развита чуть больше.

А по звуку (опять же чисто субъективно) хорошо бы подобрать другие инструменты (или другое звучание имеющихся).
И ещё один момент - уже как-то принято, что если речь о стремлении вперёд - то должно присутствовать эхо (или реверберация) во всей музыке или хотя бы в сольных инструментах, а когда речь о космосе - то реверберации и эха ещё больше. Возвращаясь же на Землю (даже в мыслях) и музыка должна быть более приземлённой, то есть эха и реверберации меньше, почти нет.

Прошу не воспринимать как критику, просто личное мнение, очень субъективное.)))
Слушать было интересно!!!

KBH, 06.09.2015 г. 16:25
Приветствую, Андрей! Сегодня прежних замечаний не будет. Конкретно, что понравилось: наличие мелодической составляющей. Для меня лично она всегда очень важна, я не понимаю какофонии звуков, которую почему-то называют музыкой (иногда даже классической). Если нет мелодии, ничего, кроме мук ожидания ее я не испытаю. У Вас с мелодикой все в порядке, иногда я ловил себя на мысли, что очень напоминает музыку Алексея Рыбникова с космической тематикой. Что не понравилось, не скажу. Пожалуй, что этого нет. Есть сомнения. Вот какие. Если бы я не прочел превью, скорее всего, я бы не понял, о чем эта музыка с такой точностью, как Вы написали. Проверить мои сомнения легко - надо дать послушать это произведение без предварительных объяснений, лучше детям - у них богатая фантазия и мозги не замылены информативностью (особенно сегодняшней). Спасибо, было интересно!