ART-Ланч Spev «Сон и пробуждение пустоты», 2-ая серия фильма
1780
34
Здравствуйте,
друзья,.. представляю 2-ую серию фильма «Сон и пробуждение пустоты» (длит. 33:27)
по роману В.Пелевина «Чапаев и Пустота», по форме это литературная экранизация
и представленная 2-ая серия аналогична по содержанию 2-ой главе романа Виктора
Олеговича с отдельными сокращениями, в частности, практически полностью
сокращён рассказ Марии на сеансе гипнотерапии.
Действие
в этой серии происходит в московской примерной психиатрической клинике № 17 в
1994 (или 95) году, куда главный герой Пётр Пустота попал после того как заснул
в феврале 1919 года в машине московского представителя ЧК и последнее, что он там видел/запомнил это была решётка Тверского бульвара.
- детям до 18 лет не смотреть, присутствует не нормативная лексика; - чтобы видео открылось необходимо на чёрном экране нажать на белую кнопку с надписью, что "Мне уже есть 18"..
Ютуб: https://youtu.be/9ZcJOIGzbQk
Spev, 09.08.2026 г. 09:00 ..в настоящее время идёт создание 3-ей серии (по 3 главе романа), так что ваши конструктивные замечания и предложения актуальны и будут восприняты и, по возможности, реализованы..
Zay, 09.08.2026 г. 12:00 Приветствую, Николай! Посмотрел эту серию в третий раз и опять, по понятным причинам, почувствовал себя частью заведения, в котором разворачиваются события. ))
А если серьёзно, хотелось бы поговорить не о том как сделан фильм, а о том - зачем. (Есть печатный оригинал, есть аудио книга) Ты сам можешь ответить на этот провокационный вопрос? К примеру - хотел выразить свой взгляд на произведение литератора или потренироваться в создании клипов/фильмов современными средствами (надо же на чём-то тренироваться).
А может, мы узнаем мнение более широкой аудитории?
Я лично думаю, что видео версия может расширить возможности восприятия романа любителями зрелищ - "ленивым" кланом, вроде меня. Но сегодня, в дни Развитого Ай.Ти. Технологизма, очень трудно удержать внимание зрителя если не увлёк, не зацепил его в первые 10 секунд. Если я прав, то надо найти в недрах используемой ИИ программы возможности показать какие-то стремительные действия, бурное развитие сюжета. Но это лишь моё мнение, а что скажут сайтовчане?
Profundo, 09.08.2026 г. 13:58 Свои мысли я изложил ниже. Но замечу, что вы точно определили проблему формы. В наше время клипового мышления, коротких шортсов и т.п. , желательно учитывать это массовое явление. Но, это скорее проблема, которая будет сказываться на количестве просмотров. Сама по себе большая форма имеет право на существование.
simply, 06.09.2026 г. 14:13 Доброго времени суток. (почитайте сразу в конце) Не вижу смысла обсуждать эту работу... Лето было жаркое...на даче я перестала бороться с травой сорной, и, подняв руку...опустила с определенным набором букв разложила шезлонг под шикарной березой... Притащила с дровницы дубли книг и.... стала читать... Нет...когда вокруг жара, а тут густая тень и ветерок...птицы поют...и до заката солнца даже смысла нет вылезать из-под берёзы....в микроволновку... Кто то прочел Толстого "Война и мир"? Я нет( А про Анну прочла. Очень была удивлена.... Ну...я не Толстой, поэтому покороче))) Некогда нам осмысливать Толстого, Чехова... (хотя, у последнего тоже есть такое) Надо что-то быстро "перекусить" ну как в этих странных точках быстрого питания...не понимаю вообще людей кто это ест... это не съедобно... (когда первые открылись в столице люди на память стаканчики от колы привозили...нет не дебилы, а вполне успешные люди) Так вот...когда нам разбираться ... Быстренько "гамбургер" прочитал...и...забыл... Пелевин личность не простая...но, мне не интересная... У всех у кого такие родители судьба похожая... Но это их дело. Вспомните что на бегу интересно читать было? Конечно, то что было за гранью почти... Кто читал "Яму" Куприна? Не знаю... я всё что другие читали не заметила....я ревела как Женьку жалко было... перечитайте.Все что было в молодости интересно написано и спето наполовину двинутыми людьми... (некоторые на 2/3) Нам нравится иногда постоять у пропасти...ну, когда понимаешь что она не твоя... Но...многие так думали...из избранных...и где они? Люди, оставьте Пелевинское Пелевинам...пусть сами там стоят на краю.... Все интересное рождается на грани между разумом и безумием...Как пел известный..."Я немного еще постою на краю." Это безумие можно иногда и по капельке...Ну как хороший виски в субботу в 17 вместо чая... А утром воскресным в 5 хороший кофе! И бегом на набережную дышать!!! Читайте детям и внукам хорошие книги!!! Не тратьте свое время на ненужное! Отдайте его своим близким людям.
Profundo, 06.09.2026 г. 19:58 Ds: Обстоятельное мышление.
Commendatio: психиатр
Spev, 09.08.2026 г. 14:16 Серёжа, привет! Мне не просто ответить на твой, как ты выражаешься, провокационный вопрос..Тут может быть несколько вариантов и все, возможно, они верные,.. часть из них ты уже привёл::
- выразить взгляд на это произведение;
- потренироваться;
- для "ленивого" клана..
Если попробовать ответить на него предельно честно, то ответ у меня будет такой - не знаю,.. ну, а если всё же попробовать ответить просто и по-человечески, то для меня это такой своеобразный способ помедитировать, попытка найти некий смысл в том, в чём смысла изначально нет,.. путанно?,.. да,.. не понятно?.. тоже, да.. Думаю, наш умный и талантливый народ, кто решит принять участие в обсуждении, набросает разных вариантов на сей счёт,.. и справедливых, и не очень, что по сути - одно и то же..
Zay, 09.08.2026 г. 16:56 "Не знаю" - формально, тоже ответ. Хотя, не такой хотелось бы услышать.
А дальше понятнее. По большому счёту, мы тут все "медитируем", не осознавая к чему это приведёт.
Жениться тебе надо, Коля! Тогда узнаешь смысл.., Но будет поздно!!!
Spev, 09.08.2026 г. 17:15 ..классный совет..,.. но, кто знает, кто знает???
simply, 02.09.2026 г. 20:26 Ну, так с натяжкой... может быть ... Но звук реально положен на знаменитую аудиокнигу... вернее 2. Если бы не вставочки... Но, по мне так лучше классические радиоспектакли послушать...
Profundo, 09.08.2026 г. 13:31 Не хотел писать еще с прошлой серии. Потому что никто и ничто не остановит вас от этой, на мой взгляд, бесплодной деятельности. Теперь по порядку. Сначала о самом романе. Лично меня он не впечатлил, в отличие от многих. Даже бум был. Шнуров как-то заметил, что там (в романе) "один хуй жопой поет". И, вроде как, это сподвигло его через год создать группу "Ленинград". Наверное эта тема интересна Т. Черниговской. Как-то встречал в ее лекциях тезисы о том, насколько трудно бывает определить реальность от плода воображения нашего мозга. В молодости, как-то увлекся латиноамериканской литературой. И сильнейшее впечатление произвело на меня произведение Хулио Кортасара "Ночью на спине лицом кверху" Герой рассказа (или романа, не помню, не суть) попадает в автокатастрофу и впадает в состояние, когда он - воин Ацтеков. Сражается, попадает в плен, его несут на жертвоприношение, в положении на спине лицом кверху. В этом же положении он в больнице... К концу романа уже непонятно и невозможно отличить где реальность, где игра мозга. Продолжу в следующем комментарии.
Profundo, 09.08.2026 г. 13:52 У каждого жанра свои законы. Есть роман. Есть озвучка романа - аудиокнига. Когда делается видеоверсия, то специально пишется сценарий. А когда, как у вас просто берется аудиотекст и делается... даже не знаю, как сие назвать. Эту серию я даже не стал смотреть. Предыдущую мучительно смотрел минут 5. Затем прилег на диванчик и с удовольствием дослушал как аудиокнигу. И еще вот что. Долго меня мучила какая-то ускользающая мысль. Какое-то состояние, когда смотрел на это сие. И вот ухватил. В 19 веке в США и Великобритании вошло в моду жутковатая обыденность - фотографироваться с умершими близкими людьми. Их накрашивали, одевали, даже глаза открывали. Жуть, да и только. Но тогда это считалось обычным делом. И вот, когда я вижу в вашем фильме военных в чистеньких лакированных сапогах (а не в пыли и грязи). Чистенькие мертвые лица, то ассоциации те самые. Общий вывод - это какая-то хрень. Уж извините. Вы потратили много сил и времени. Со мной такое тоже случается. Причем, нередко.
Spev, 09.08.2026 г. 14:43 Игорь, возьму с вас пример и тоже отвечу в несколько приёмов.. Сергей Шнуров слегка ошибался, там тот товарищ жопой не пел, а говорил,.. ну, да ладно..
Что касается жанра,.. для меня это вопрос был важный и долго на эту тему размышлял и даже вместе с нейронкой перебирал различные варианты правильного определения жанра и остановился на таком - "литературная экранизация", как наиболее близкая к тому, что у меня в итоге выходило в свет..
Скажу вам честно, мне глубоко безразлично, кто и как воспринимает, то, что выходит у меня "из под пера", т.к., следую принципу: "Fais ce que tu dois, et advienne qui pourra" (..делай, что должно,.. и пусть будет, что будет..),.. но, однако, стараюсь учитывать конкретные замечания и во время самого рабочего процесса (показываю некоторым раб. материалы) и при обсуждении, когда материал опубликован для всеобщего обозрения..
..проблема, которая будет сказываться на количестве просмотров..
..специально взглянул на статистику на моём канале в Ютуб по этим 2-м сериям фильма (38 и 33 мин.) - большой приток новых зрителей (около 350 чел.) и всплеск по количеству просмотров (около 500),.. это на уровне моих самых удачных видео на исполнения песен (3-3,5 мин.)..
Очень много лет назад, когда на этот роман был своеобразный бум и он номинировался на многие престижные литературные премии (типа, букер), я его прочёл и он меня как-то не особо впечатлил,.. как сейчас понимаю, он был мне "не по плечу", не готов был внутренне к нему (можно сказать, что просто его не понял) и потом даже намертво забыл, что его читал,... и потом уже где-то 6-7 лет назад снова открыл его для себя, наряду с другими произведениями В.Пелевина,.. стал ли я от этого умнее, мудрее?,.. не знаю, навряд ли,.. но, однозначно, в жизни наконец проявился истинный покой и ушли душевные терзания по поводу разнообразных событий современной жизни.. Можно даже сказать, что эта моя настоящая творческая работа - это ответная дань и своеобразная благодарность.. (шутка)..
Zay, 09.08.2026 г. 17:01 "можно сказать, что просто его (роман) не понял"
Вот и я сейчас нахожусь в этом состоянии.
DETOCHKYN, 10.08.2026 г. 15:57 Один вопрос к Автору возник. Я ж этот роман ( а это кстати какой жанр?) не читал, но осуждаю. Только одно не понятно. "Пустота" в названии - это типа , пустое место или украинская фамилия ПусТОта?
И ещё. Жаль, что в этом произведении не нашлось места Петьке. Он бы тут клипов-скетчей и всяческого динамизмУ подбавил на современный лад, мама не горюй ( даже Анка бы не понадобилась).
Spev, 10.08.2026 г. 16:35 Дружище, вы не к тому автору обратились с такими вопросами,.. и ещё,.. предлагаю сменить стиль и тон (это предупреждение)..
DETOCHKYN, 10.08.2026 г. 16:56 Ой. И верно! У Пелевина нужно было спросить! Сорри))
Попытались экранизировать миниатюры М.М. Жванецкого в 2019... Фильм "Одесский пароход". Если что и можно сделать неинтересно и совершенно "не смотрибельно", так это этот фильм. Миниатюры Жванецкого хороши в миниатюрах, в их театральности и сценичности. Это не монтируется кадром. Это живет мгновение в живом исполнении автора или тех, кто сам словно из этих миниатюр, как Карцев и Ильченко. Жванецкий говорил про свои миниатюры в исполнении Райкина - это так делал Райкин, у меня по-своему. Многие слушают Жванецкого и спрашивают, а что в этом смешного? Одесскому мальчику сложно объяснить не одесситу, что может быть смешного в фразе: "Что ты хотел? Спросить? Спросил? Всё, иди дальше".
Пелевина обожаю. Обожаю читать этот сложный, тягучий, высоко интеллектуальный текст, в котором нельзя упустить главное - "стёб" автора над всем и вся. Фраза "отразил не одну кетаминовую атаку в своей голове" из «Ананасная вода для прекрасной дамы», так же прекрасна своей глубиной, как одесская "женился на Фае вместе с мансардой и горячей водой". И этим можно восторгаться в контексте романа. Это еще можно воспроизвести, если ты эстрадный артист и понимаешь соль сказанного и можешь поперчить лицом, если публика не поняла с первого раза. Смешить, как и гулять по Дерибасовской, желательно постепенно.
Воспроизвести глубинный эффект текста Пелевина или фраз Жванецкого "кином", это как "догнать Совранского".
Дмитрий, благодарю за участие в обсуждении и за ваше развёрнутое мнение, которое, если чуть упростить, сводится к тезису: мол, не передать вам своим т.н. кино всех премудростей и глубин текста В.Пелевина,.. и отчасти с вами соглашусь,.. конечно, я ж не волшебник-режиссёр (профессиональный), а всего лишь самоучка, который только осваивает некий инструмент - нейросети и пытается с его помощью что-то внятное создать,.. а вы вправе судить и рядить, а моё дело - спокойно это воспринимать..
И ещё, у меня к вам есть небольшой вопрос (как к любителю творчества В.Пелевина, которого, как вы выражаетесь, "обожаете"), как вы думаете, что означает подарок Анны Петру Пустоте, который ему (в самом конце романа) передал Чапаев со словами, что "она сказала, что ты поймёшь"?.. он достал "..пустую бутылку с золотой этикеткой, сделанной из квадратика фольги.Из бутылки торчала жёлтая роза..".. Какое-то время меня мучала эта (как минимум, двойная) загадка,.. Интересно, насколько наше мнение совпадёт (впрочем, можете и не отвечать, если не будет желания)..
dimakapitan, 11.08.2026 г. 20:43 Вы правы, это не критика, а размышления. Ибо не критик, и по этой причине каждый день не критический. ;)
***
Отчего же не ответить.
Сюжет с подарком самый-самый. И, если что-то понимаю в пелевинской мысли, то это метафорическое предложение пересмотра логичного объяснения, осмысленного восприятия прошлого (пустое) и настоящего (изменчивого и непостоянного). Те. путь к исцелению - нелогичность, как и сама оформленость подарка.
Spev, 12.08.2026 г. 05:13 ..,.. представляется, что всё гораздо проще, ..этот подарок (бутылка с золотой этикеткой) - вещица с тонким (?) намёком,.. для Петра, это вполне очевидно, это прямое указание на возможность в будущем романтических отношений с Анной, которыми он грезил на протяжении всего романа, но получал от неё постоянный отказ, однако, компенсировались эти отказы в его очередном сне-бреду (после выступления на концерте самодеятельности), в котором он вступает с Анной в физическую любовную связь по её прямому предложению,.. ну, а для нас с вами, автор показывает способность Анны проникать в чужие сны, т.е., быть, по сути, суккубом ("..демон, который принимает женское обличье, чтобы обольстить спящего мужчину.."), ну, соответственно, и дальнейшие, вытекающие из этого его авторские высказывания, что "все бабы суки"..
dimakapitan, 12.08.2026 г. 11:04 Возможно. В мире Пелевина всё возможно, с учётом того, что житейская логика в нём уместна настолько, что порой её просто невозможно уловить. ;)
Seven-sky, 27.08.2026 г. 17:22 Кстати, оригинальное решение - писать о мыслях сумасшедшего (правда я не знаю, что там в итоге будет). А так - полная свобода - хоть политика, хоть мистика, хоть реальность. И это, кстати, дает возможность - не придираться к мелочам в видеоряде - мало ли, что там в голове у человека, который видит Ленина в лезвии шашки, который оттуда возможно видит кого-то другого, и всё это с подачи пианиста-мистика В.И.Чапаева. Правда, это уже из другой серии)).
Коля, благодаря твоей задумке, я может до конца-таки роман Пелевина "дочитаю".
Spev, 27.08.2026 г. 19:01 Оксана, искренне благодарю тебя за вообще первую оценку этому арт-ланчу,.. а что до "сумасшедшего" Петра Пустоты, то это очень интересный поворот, ..т.к., до сего момента я его так не воспринимал и тут есть о чём подумать и "это" учесть при дальнейшей работе по экранизации романа.. и мне хочется надеяться, что мы с тобой и с другими моими "читателями" дождёмся счастливого окончания.. ..да, кстати,..Чапаев посещал Петербургскую консерваторию и обучался там в классе виолончели (это известно из романа В.Пелевина "t"),.. ну, а фортепиано там обязательно изучают все инструменталисты, так что не удивительно, что он отлично им владел..
Seven-sky, 31.08.2026 г. 09:30 Я гуглила - нет сведений о музыкальном образовании Чапаева. А сейчас спросила у дипсика. Может быть, тебе будет интересен его ответ).
Почему Пелевин в романе Чапаева изображает пианистом? Разве в реальности Василий Иванович играл на рояле? Учился где-то музыке?
Это один из самых блестящих и многозначных художественных приемов Виктора Пелевина в романе «Чапаев и Пустота».
Краткий ответ: Нет, в реальности Василий Иванович Чапаев не играл на рояле, нигде музыке не учился и в жизни не подходил к этому инструменту. Пелевин прекрасно это знает. Он намеренно вводит этот абсурд, чтобы превратить исторического героя в философский символ.
Вот 4 главные причины, зачем Пелевину понадобился рояль:
1. Насмешка над советским мифом («рояль в кустах») В советское время Чапаев был иконой героического простонародья. Сделать его пианистом — значит взорвать этот шаблон изнутри. Пелевин обыгрывает знаменитый анекдот про «рояль в кустах» (когда неожиданно появляется предмет, которого быть не может). В романе это работает буквально: в степи, среди гражданской войны, вдруг стоит черный рояль, и Чапаев виртуозно играет джаз. Это сразу говорит читателю: перед нами не историческая проза, а сюрреалистическая игра, где реальность зыбка.
2. Дзен-буддистский коан (вопрос без ответа) Главная тема романа — иллюзорность мира. Чапаев у Пелевина — просветленный буддист, который учит Петра Пустоту видеть сновидение. Игра на рояле в степи — это классический дзенский абсурд (вроде «хлопка одной ладонью»). Он показывает, что логика здесь не работает: не бывает рояля в степи, но он есть; не бывает пианиста-самоучки из бедной семьи, но он играет. Это рушит веру в «объективную реальность».
3. Противопоставление «живого» и «мертвого» (метафизика звука) В романе есть важная оппозиция: бронепоезд (символ механической, мертвой, революционной силы) и рояль (символ живого, одухотворенного творчества). Чапаев-пианист — это человек, который не убивает белых, а играет музыку. Его джаз (импровизация) — это символ свободы духа, которая выше любой идеологии. В реальности Чапаев был военачальником, но Пелевину важно показать его внутреннюю суть, а не биографию.
4. Отсылка к джазу и «черному» Американу Пелевин любит соединять советское и западное. Игра на рояле делает Чапаева похожим на негритянского джазового музыканта (не случайно в тексте упоминаются «черные» ритмы). Это подчеркивает, что под маской красного командира скрывается нечто вечное, архетипическое — творец, который творит мир прямо сейчас, прямо в бреду гражданской войны.
Итог: Пелевин намеренно игнорирует реальные биографические факты (Чапаев был сыном бедного крестьянина, плотником, учился в церковно-приходской школе и не имел никакого отношения к музыке), чтобы создать метафору. Для него Чапаев — не человек из прошлого, а состояние сознания, в котором любое действие (даже игра на рояле посреди боя) имеет такую же ценность, как и любое другое, потому что всё это — сон.
____________________
Ну на счет степи ИИ канеш погорячился слегка))) А насчет джаза - я еще не поняла). Что там будет в дальнейшем). Хотя может дальше посреди степи и вправду будет стоять рояль?))
Spev, 31.08.2026 г. 12:43 Оксана, привет,.. забавный и весьма показательный пример ты привела того, как нейросеть (в нашем случае, дипсик) прямодушно вводит вопрошающего в заблуждение,.. естественно, романа она (нейросеть) не знает (не знакома с текстом), но просто и уверенно фантазирует на тему заданного вопроса, используя различные пересказы и домыслы из интернет про Чапаева, про его музыкальное образование и про Пелевина, который, по её мнению, что-там намеренно игнорирует (исторические факты).
Тут важно понять следующее: мы работаем с конкретным литературным материалом, с текстом (и автором), который уже занял своё видное место в мировой литературе, а не с некими историческими фактами о жизни комдива В.Чапаева. Естественно, Василий Иванович в своей "реальной" жизни никаких консерваторий не посещал и на рояле не играл и, вероятно, не был по жизни буддистом и просветлённым мастером.
... продолжение следует..
Seven-sky, 31.08.2026 г. 16:12 Привет-привет)). Что-то ты, Коля, сам себе противоречишь, ну да ладно.
ИИ всегда ошибается в деталях произведений. Но глобально он способен выдавать достоверные вещи как то: Чапаев в реальности не пианист. А уж к его размышлениям - почему Пелевин изобразил Чапаева пианистом (классные, кстати, мне понравились) вернусь, когда "дочитаю" роман)).
Spev, 31.08.2026 г. 17:50 ..противоречие это только кажущееся,.. да, Чапаев не был пианистом (ни в своей "реальной" жизни, ни в произведении Пелевина, там он комдив и мистик), но это не помешало ему (в романе) отлично владеть фортепиано,.. и просто не зная романа, ты невольно (уже зная события в 3-ей серии) объединила 2 образа комдива, реальный и литературный, а это 2 ну абсолютно разных человека..
Spev, 31.08.2026 г. 14:27 ... про джаз - это просто выдумка (бред) нейросети и на её ответы ни в коем случае полагаться не стоит (если что-то не знаешь точно), надо всегда проверять..
Теперь, что касается В.Чапаева, как литературного героя, созданного в романе,.. пока сам до конца не понял всех его потенциально чудесных возможностей (сидхи - сверх способности), но то, что он в состоянии (как и Анна, его племянница) входить в чужие сны и взаимодействовать там, это факт бесспорно показан в романе, сцена с саблей в броневике, когда он показывает Петру Пустоте Владимира Ленина, т.е. способность входить в визуальный контакт на расстоянии,.. потом будет ещё сцена в степи, когда вдруг из ниоткуда там появится белый слон с 6-тью бивнями, взаимодействие с умершим чёрным бароном, которого он вызывает для обучения Григория Котовского и Петра Пустоты,чтобы тот визуализировал для них истинную природу этого мира,.. и что-то ещё, мною до конца не осознанное.. Естественно, все эти сцены будут показаны мною подробно в последующих сериях, если они случатся.
Безусловно, образ Василия Чапаева получился у Виктора Пелевина очень колоритным и цельным, который способен показать некоторым людям путь возможного развития..
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт! Зарегистрироваться или войти