В.Пелевин. "Чапаев
и Пустота", AI видеоверсия 4-х сцен из гл. 9
(Чёрный бублик или
«Все бабы с*ки»)
Весь мир — это анекдот,
который господь Бог рассказал
самому себе,
да и сам господь Бог, то
же самое..
(В.Пелевин роман «Чапаев
и Пустота»)
Здравствуйте, друзья,.. вот, наконец,
добрался до AI визуализации современной
классики и представляю вам 1-ую такую пробу, для которой выбрал один из любимых мною романов Виктора
Олеговича Пелевина «Чапаев и Пустота». Долго выбирал конкретную сцену, на
которой можно было бы опробовать те новые технологические приёмы (и целые
этапы), которые мне предстояло освоить и остановился на самой романтической
сцене романа, той, где Пётр и Анна впервые вступают в физическую любовную связь,
а также часть предшествующей сцены – выступление Петра на концерте солдатской самодеятельности,
где он читает свои стихи (фактически урезал 1-ую его часть и оставил только 2-ую
– само выступление Петра).
Любовная сцена давала
возможность понять, насколько современные ведущие нейросети позволяют создавать
эротическую видео картинку, также в ней очень много диалогов, т.е. фактически
она почти вся из диалогов героев и пространных авторских описаниях, ни того не
другого мне ещё не доводилось реализовывать на практике при работе с
нейросетями, просто создаваемый контент ранее был совершенно другой –
визуализация песенных исполнений. Сцена с концертом самодеятельности давала
возможность посмотреть работу с массовкой.
Я чуть упростил себе задачу и
не стал создавать видео исключительно на озвучке (липсинк) диалогах героев, но
оставил также авторский текст,
комментирующий происходящие события и для этого взял в интернете аудиодорожки
созданных аудиокниг романа (2 варианта, женский и мужской) и использовал их в
видео. В этом был и свой минус, в женском варианте в аудиокниге использовались
в оформлении музыка и различные шумы, которые частично попали в создаваемое
видео.
В части создания эротических моментов столкнулся с довольно жёсткой
цензурой тех нейросетей, которые обычно использую (позволяющие бесплатные
возможности) и приходилось фактически выкручиваться по-разному, чтобы
приблизиться к той картинке, которую задумал реализовать, не могу сказать, что
это мне вполне удалось. В будущем (при необходимости), вероятно надо будет
искать такие нейросети, в которых цензура или очень низка или полностью
отсутствует и которые предоставляют бесплатные возможности генерировать контент.
Столкнулся также с таким явлением, что почти все нейросети не умеют
работать с созданием массовых сцен, где в картинке должно присутствовать не
усреднение, а индивидуальность каждого человека в образе, в мимике, в одежде и
позе. Поэтому сцена с художественной самодеятельностью получилась такая куцая и
не вполне отвечающая задуманному.
Действующие лица:
Пётр Пустота – 26 лет, питерский поэт-декадент, комиссар и командир
эскадрона в дивизии Василия Чапаева (1919 год), он же – пациент московской
психиатрической больницы № 17 (начало 90-х годов 20 века);
Анна – чуть больше 20 лет, пулемётчица в дивизии Чапаева, его
племянница;
Семён – красноармеец, кавалерист, денщик командира эскадрона Петра
Пустоты;
Бойцы-красноармейцы дивизии Чепаева.
Текст читают (версии из аудио книг):
- Александр Ф.Скляр;
- Elena Cigrina
Хотел бы услышать ваше мнение о работе, конструктивная критика также приветствуется
(все свои недостатки вижу прекрасно)..
Тогда будем о чёрных графских бубликах на мозолистых гениталиях пролетариата
Olly, 09.06.2026 г. 21:57 Коля, ты совершенствуешься. У меня вопрос: в какой программе/сети ты делаешь синхронизацию губ и слов? Pika? Получилось. И вообще, наверняка за год с того момента, когда ты перечислял нейронные сети, ты стал пользоваться новыми. Если не секрет, скажи, в каких программах работаешь ныне?
Конкретно для этого видео липсинк (синхронизация губ и слов) создавал в нейросети Vidu (https://www.vidu.com), в которой он (липсинк) создаётся из видео (а не из картинки), т.к. в данном случае в кадре, как правило, происходит конкретное движение (например, поворот головы и затягивание сигаретой главной героиней). Ранее, когда создавал видео для исполнения песен, где как правило присутствует в кадре, т.н. "говорящая" (в нашем случае, поющая) голова, в основном использовал такие нейросети как: Hedra (https://www.hedra.com), HeyGen (https://hey-gen.online), реже - Dreamina (https://dreamina.capcut.com). Сейчас очень большой выбор таких нейросетей и лучше сначала почитать в интернете аналитику про липсинк (например, типа такой: https://plaan.ai/lip-sync/?ysclid=mq7izdvj4s604342904), чтобы подобрать конкретную нейросеть для своей задачи. У меня в приоритете при выборе нейросети на 1-ом месте стоит вопрос без оплатности, поэтому нет возможности использовать лучшие варианты выбора нейросети для решения конкретной задачи..
- видео: Pixverse (https://app.pixverse.ai), упомянутая выше - Vidu.
Нейросети сейчас очень активно развиваются и всегда можно найти вариант для решения своей творческой задачи.
От себя добавлю, что представленное видео является ещё фактически рабочим проектом, его готовность где-то 60-65 % и буду обязательно его дорабатывать, если продолжу далее работу над задуманной визуализацией отдельных сцен из этого романа В.Пелевина..
Olly, 10.06.2026 г. 21:05 Спасибо, Коля. Мы тут с внуком занимаемся нейросетями. Но мы новички, получается довольно топорно. А ты молодец, столько освоил.
Spev, 11.06.2026 г. 11:50 Бог вам в помощь.. и ты спокойно можешь обращаться ко мне за советом по работе с нейросетями (если возникнет такая необходимость), всегда поделюсь с тобой своими знаниями..
S_Yadryc, 11.06.2026 г. 12:32 Приветствую, Николай! Сразу оговорюсь, Пелевина не читал и не могу судить о соответствии оригинального текста (и замысла) и того что мы видим и слышим в твоём ролике. Сейчас я себя добью и скажу что многое из того, что создано при помощи АИ мне не по душе. Казалось бы - и зачем тогда я сюда припёрся ? Скажу коротко - без проникновения в тонкости литературного замысла, мне показалось что в этом коротком ролике эротическим эпизодам уделено чуть больше времени, чем интеллигентный человек хотел бы увидеть. Эта диспропорция не превратила весь ролик в порно, но материала, подводящего к ним, мне показалось маловато. Может, эта претензия должна была быть обращена к Пелевину? Я не знаю.
Что происходит, когда наш, воспитанный на образцах Советской Морали (а нас таких здесь большинство), слушатель видит твой ролик? Варианты: ролик нравится, но слушатель постиснивается и публично никак не реагирует, даже «лайком»; ролик нравится, но по этическим соображениям человек обрушивается на автора ролика с гневными обвинениями в растлении тех ещё нерастленных современным искусством; ролик заинтересовывает с точки зрения технических возможностей и задаются специфические вопросы. Это те, чьи высказывания ты, собственно, и хотел услышать.
Я не отношусь ни к одной из этих групп, хотя мне импонируют твои первопроходческие качества. Удачи тебе в освоении АИ! Возможно, в будущем, из-за всех этих Информацилнно-технологических новшеств, люди и в синематограф дорогу забудут. Поживём - увидим…
Рад, что ты решил прямо и откровенно высказаться об этой моей работе, т.к. даже без знакомства с литературным первоисточником, тут есть о чём поговорить и обменяться мнениями, это мне поможет в дальнейшем учитывать мнения таких вот зрителей, которые не имеют ещё личного мнения о показанной истории (т.е., в нашем случае, не читали сам роман В.Пелевина).
По моему первоначальному замыслу в этом видео вообще не была предусмотрена сцена с солдатской самодеятельность, а должна была начинаться в комнате Петра Пустоты. Однако, когда уже был собран 1-ый рабочий вариант (а именно, 3 сцены: в комнате Петра, романтика в лесу и снова комната Петра и чёрный бублик в подарок), я увидел, что может быть не совсем понятна история (и весь её издевательский подтекст) с самим бубликом, обмазанным дёгтём. И я решил в дополнение, сгенерировать эту сцену солдатской самодеятельности, однако сократил её на 2/3 с самого начала и это было связано с тем, что мне технологически пока не удалось нормально показать массовку живой и разнообразной (об этом и в превью мною прямо сказано).
Серёжа, я с тобой согласен, действительно эротическая сцена выглядит преобладающей в этом видео, хотя если посмотреть тайминг всех сцен (при общ. длит. 13:27), то мы увидим, что 1-ый разговор Анны и Петра в его комнате и их романтическое приключение в лесу по времени практически равны - 4:40 и 4:45, это сцена просто более привлекательна и волнующе для зрителя, поэтому и создаётся такое впечатление. Отдельно скажу о позиции автора (В.Пелевина), который в этой же сцене говорит (вкладывает в речь Петра), что предпочёл описывать саму эротику бессвязным и не содержательным разговором, а читатель всё сам додумает. Именно поэтому мне не захотелось сильно сокращать словесное общение Анны и Петра в этой сцене и отделаться вполне невинной картинкой их не видимой зрителем физической любовной связи. Уверен, что наши зрителе вполне разумны, чтобы не утверждать, что в видео присутствует даже намёк на порно (в противном случае, ролик модерация на Рутубе точно бы не пропустила для показа).
Про реакцию нашего здешнего сообщества и отд. его представителей, ничего говорить не буду, т.к. не в моих правилах обсуждать и, тем более, осуждать, действия других людей, всё в этой жизни складывается идеально и нужно просто увидеть это и ценить..
Серёжа, ещё раз благодарю тебя за то, что начал конструктивный разбор моей работы и не смотря на имеющуюся критику, я очень доволен таким разбором..
S_Yadryc, 26.06.2026 г. 10:30 В подтверждение моей правоты, сравни количество просмотров и видимой реакции. Я, честно говоря, лишь сделал предположение… Интерес налицо, а реакция - доказательство неуверенности. Либо в себе, либо в необходимости подобных экспериментов. Я-то «За»! Как говорится - пока не попробуешь, не узнаешь вкус блюда.
SkT, 11.06.2026 г. 13:46 Я вот ничего не могу сказать по теме,потому что вообще не в теме:ни по Пелевину,ни по тех.стороне. Но мне импонирует,когда человек пытается освоить что-то новое и совершенствуется в этом.
Seven-sky, 14.06.2026 г. 15:38 Привет, Коля! ИИ эволюционирует не по дням и даже не по часам. Ты тоже, насколько я вижу - в мастерстве владения этим инструментом. И это плюс.
Пелевина не читала. Сути отрывка не поняла и желания прочитать не возникло.
Понравилось - как ты состыковал озвучку с артикуляцией. Помню в ручную и без ИИ, составляя из слов - это было делать очень сложно. А у тебя в некоторых моментах прям идеальная синхронизация.
Ярким диссонансом любовной сцены явилось нижнее белье Анны. Такие трусики в те времена не носили. Их или вообще не носили или носили панталоны. Хотя если это всё в воспаленном сознании пациента психиатрической больницы нашего времени - то почему бы и нет. И ты уверен, что посреди леса в полуоткрытой коляске люди будут раздеваться догола?)) Хотя может так было в первоисточнике?)
Вот эти нестыки, о которых ты сказал в превью (я его читала после того, как посмотрела видеосюжет) - они реально режут глаз и выносят мозг). Или читать под статичную картинку, или делать пьесу - без озвучки слов автора (за исключением его мыслей). С текстом же можно работать. Было бы круче. Особенно в тех моментах, где не совпадает смысл слов автора и действия героя. А так получается, сурдоперевод движениями того, что озвучивается. Это тяжело смотреть. Ну про музыку и звук женского голоса очень сильно отличающийся по обработке от мужского - это тоже спотыкач. Попросил бы кого с Музы озвучить, обработал бы в одном ключе - было бы гармонично. Но ты этим не заморачивался, ставя другие задачи. Ок.
А вообще - ты молодец. Не останавливаешься на достигнутом, и идешь вперед!
Искренне благодарю тебя за этот пост, мне именно сейчас как раз и не хватает вот такой конструктивной критики, твои замечания очень предметны (и высказаны в спокойном, дружеском тоне) и это чрезвычайно ценно для меня, т.к. впоследствии буду обязательно их учитывать в своей работе.
Выше уже упоминал, что данная работа (эти сцены) выполнены примерно на 60-65% и обязательно далее буду дорабатывать их и перерабатывать, доведя до нужного мне творческого состояния.
Теперь давай пробежимся по твоим замечаниям (может что-то ещё уточним впоследствии):
- кружевные трусики / панталоны - принято, согласен с тобой полностью, я тут не учёл исторический аспект (а В.Пелевин вообще в романе не описывает одежду в этой сцене), панталоны, кстати, будут смотреться более сексуально в этой сцене;
- раздевание догола летом в лесу,.. об этом в тексте очень мало, что написано, там указано, что Пётр пытается расстегнуть замок платья сзади в районе шеи у Анны, но она делает это сама (т.к. он возится и у него не вполне это получается), а также, что она пытается расстегнуть его поясной ремень (видимо, кителя, а не штанов),.. это маленькие, но очень характерные детали и я пытался их реализовать визуально, а всё остальное это уже мои додумки, стараясь показать сцену и красиво и сексуально;
- про озвучку (визуальный сурдоперевод),.. принято, согласен с тобой, буду переделывать и эти сцены и создавать с учётом твоих замечаний новые (которые уже задумал и начал предв. работу);
- про музыку и не соответствие звука женского голоса звуковой палитре,.. тут ты абсолютно права, и в том, что голоса звучат по разному (мужской и женский) и что я просто не заморачивался про это,.. естественно, в будущем этому уделю должное внимание..
Хочу отметить (и частично повторить ранее сказанное), что некоторые технологические аспекты я только осваиваю и в отдельных моментах глаз и ухо "замыливаются" и вот такие критические конструктивные замечания позволяют исправить очевидные другим недостатки, которые в итоге позволяют создать видео более качественно, на радость будущим зрителям и автору.
Оксана, ещё раз тебя искренне благодарю..
Spev, 15.06.2026 г. 05:01 ..кстати, Объявление: уже принял для себя решение, делать полноценный фильм (часа на 1,5-2) по роману В.Пелевина "Чапаев и Пустота" и думаю, что без платных нейро сервисов мне не обойтись (чтобы в итоге фильм получился качественным), так что, если возникнет желание поучаствовать в финансировании этой работы, то можете направить посильное (для вас) денежное вспомоществование (Сбер 2202 2088 1746 0596, получатель Николай Викторович К, с пометкой "пустота"), которое сильно поможет и облегчит мне работу над проектом (учитывая, что размер пенсии не позволяет оплачивать работу в платных тарифах нейросетей).
Думаю, работа займёт в целом где-то 1 год или 1,5. Все, кто окажет финансовую помощь проекту будут поимённо указаны в листе благодарности в титрах фильма, а также раньше всех (до офиц. опубликования в интернете) получат ссылку на просмотр финишной версии фильма.. Кроме этого, буду направлять короткие ролики по отдельным сценам, по мере их готовности, так что вы будете на протяжении всего рабочего периода создания полностью информированы о ходе реализации. (указывайте ваше имя и фамилию или псевдоним, при желании, и нужные контакты).
Если вы распространите эту информацию в своих аккаунтах в соцсетях (а также информацию о сборе средств с указание счёта Сбербанка), то это будет дополнительный + (плюс) в вашу карму.. (шутка)..
Profundo, 15.06.2026 г. 15:45 Здравствуйте, Николай! Не могу избавиться от ощущения, что не понимаю чего-то важного. Но, судя по количеству оценок и комментарий, возможно и другие не все понимают. Попробую объяснить. Вот существует литературное произведение, роман. И когда читаешь его, совершенно очевидно, что мелькают какие-то ассоциации, образы, возникающие только в сознании читающего. У каждого человека свои ассоциации и свои неповторимые переживания. Как-то я услышал от Володи Аракса, что ему мешает даже озвучка произведения. Возможно, поэтому не всегда хочется экранизации произведения. Человек, наверное неосознанно, боится разочароваться. Но экранизации существуют и будут существовать. Удачные экранизации, это конечно всегда самостоятельное произведение, где специально написан сценарий, удачно подобраны актеры и т. д. Но главное - это создание произведения, художественного образа. Где есть все составляющие - приемы драматургии, идеи и сверхидея и т. п. И вот мне и кажется, что в вашей работе, есть только демонстрация возможностей ИИ. И есть демонстрация ваших достижений в освоении ИИ. И достижения ваши впечатляют. Но ради чего это все? Ведь все эти программы по идее, должны быть инструментами к созданию Произведения. В вашей работе я этого не увидел. Видна тщательная визуализация озвученного текста. Для чего? Если бы Ланч был о приемах пользования упомянутых программ, было бы понятно. А так, это сплошной техницизм. Тренинг по работе с программами. Ну и без морально-этических аспектах не обойтись. Мы куда идем? К вытеснению актеров? Или куда?
Spev, 15.06.2026 г. 17:35 Здравствуйте, Игорь, рад вам и постараюсь подробно ответить на ваши вопросы, вот только соберу их в одном месте, но отвечу на каждый:
1. Но ради чего это все? Да, вы не увидели Произведения, вы увидели рабочий проект и получится ли в итоге произведение, мне это не известно и кому известно - не знаю.
2. Для чего? Честно,.. не знаю, для чего занимаюсь визуализацией этого произведения.. Нет, конечно могу что-то выдумать и объяснить придуманными доводами, только вот, зачем?
3. Мы куда идем? Лично я никуда не иду, жизнь сама идёт куда-то (одно знаю точно, что Коля когда-то умрёт). (тут сыграл марш Шопена)..
4. К вытеснению актеров? Интересный вопрос, насколько известно, права на экранизацию этого произведения проданы немцам в 2000 году и они поставили арт-фильм под названием "Мизинец Будды", там были заняты иностранные актёры и широко этот фильм не показывался. Я ж, актёров от их ремесла не оттесняю, делаю эту работу для себя и (потенциально) для тех, кому интересен В.Пелевин и любит этот роман. Говорить, что своей работой я кого-то вытесняю, как-то даже неловко..
5. Или куда?В моём мире направлений нет, куда жизнь катится, там я и оказываюсь..
Понимаю, что мои вот такие ответы вас могут не вполне удовлетворить, но они поставлены в такой плоскости, которая затрагивает мировоззрение, а оно у нас (у всех) очень разное и поэтому могу быть недопонят, хотя отвечаю вполне честно и искренне..
ARAKS, 15.06.2026 г. 20:04 "Голливуд убил кино" - это из 2000-тысячных парафраз. Но тогда это были лишь эффекты. Были живы режиссеры(сценаристы само собой), актеры и куча всего, включая костюмеров, осветителей, каскадёров, шоферов и прочая, прочая... То что называлось Магией Кино. Помнишь смешную, пророческую ныне фразу из "Москва слезам не верит" - "Ничего не будет - только сплошное телевидение!" Вот оно и случилось. Ничего нет. Ни кино, ни театра, ни эстрады. Слава Богу ещё в Большом голого балета нет. Хотя... Бузова вродь там выступала?))
Вот Туда и идём! Как говаривал Ильич, "правильной дорогой идёте товарищи!"
Spev, 15.06.2026 г. 21:35 Володя, рад тебя видеть, хорошо что ты заглянул,.. честно, мне тебя так не хватало на этом арт-ланче,.. твоя взвешенная позиция мне очень импонирует,.... жизнь движется, искусство продолжает развиваться, нравится нам это или нет и мы продолжаем творить,.. кто-то песни поёт, кто-то видео создаёт,.. самовыражение..
ARAKS, 15.06.2026 г. 21:36 Я тебе ниже уже ответил, заранее)
leila08, 15.06.2026 г. 20:30 Хотела промолчать, но не смогла. Добрый вечер! Коля, ты реально считаешь, что делаешь великое дело, которое увековечит твое имя ? И этот пелевенский роман самое достойное произведение? А почему не Чехов, не Толстой?
Spev, 15.06.2026 г. 21:24 Лейла, привет! Чехова и Толстого прочитал ещё в школе и желания что-то по их произведениям творить у меня не возникает, а вот Пелевинские тексты вот такой творческий импульс дают, и почему так происходит, я тебе ответа не дам,.. просто не знаю на него ответ,.. просто происходит и всё... ..вот, вспомнился тристановский аккорд, который Вагнер использует структурную неопределённость и фоническую мягкость диссонанса, намеренно оставляя аккорд без разрешения, что создаёт ощущение «вопросительности», «недосказанности» или «томления»,.. не знаешь почему?
ARAKS, 15.06.2026 г. 21:35 Да верно всё, Николай в твоих стройных логичных рассуждениях. Ты то нам про математику творчества впариваешь, а мы тебе про духовную (я уж не говорю про моральную) составляющие. На разных языках говорим. И как не прискорбно признать "прогресс" на твоей стороне. Какой там (тут) нахер чеховтолстой - сплошной мужсобчак))
1631
33
И ты уверен, что посреди леса в полуоткрытой коляске люди будут раздеваться догола?)) Хотя может так было в первоисточнике?)
(указывайте ваше имя и фамилию или псевдоним, при желании, и нужные контакты).
(тут сыграл марш Шопена)..
..
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
