В.Пелевин. "Чапаев
и Пустота", AI видеоверсия 4-х сцен из гл. 9
(Чёрный бублик или
«Все бабы с*ки»)
Весь мир — это анекдот,
который господь Бог рассказал
самому себе,
да и сам господь Бог, то
же самое..
(В.Пелевин роман «Чапаев
и Пустота»)
Здравствуйте, друзья,.. вот, наконец,
добрался до AI визуализации современной
классики и представляю вам 1-ую такую пробу, для которой выбрал один из любимых мною романов Виктора
Олеговича Пелевина «Чапаев и Пустота». Долго выбирал конкретную сцену, на
которой можно было бы опробовать те новые технологические приёмы (и целые
этапы), которые мне предстояло освоить и остановился на самой романтической
сцене романа, той, где Пётр и Анна впервые вступают в физическую любовную связь,
а также часть предшествующей сцены – выступление Петра на концерте солдатской самодеятельности,
где он читает свои стихи (фактически урезал 1-ую его часть и оставил только 2-ую
– само выступление Петра).
Любовная сцена давала
возможность понять, насколько современные ведущие нейросети позволяют создавать
эротическую видео картинку, также в ней очень много диалогов, т.е. фактически
она почти вся из диалогов героев и пространных авторских описаниях, ни того не
другого мне ещё не доводилось реализовывать на практике при работе с
нейросетями, просто создаваемый контент ранее был совершенно другой –
визуализация песенных исполнений. Сцена с концертом самодеятельности давала
возможность посмотреть работу с массовкой.
Я чуть упростил себе задачу и
не стал создавать видео исключительно на озвучке (липсинк) диалогах героев, но
оставил также авторский текст,
комментирующий происходящие события и для этого взял в интернете аудиодорожки
созданных аудиокниг романа (2 варианта, женский и мужской) и использовал их в
видео. В этом был и свой минус, в женском варианте в аудиокниге использовались
в оформлении музыка и различные шумы, которые частично попали в создаваемое
видео.
В части создания эротических моментов столкнулся с довольно жёсткой
цензурой тех нейросетей, которые обычно использую (позволяющие бесплатные
возможности) и приходилось фактически выкручиваться по-разному, чтобы
приблизиться к той картинке, которую задумал реализовать, не могу сказать, что
это мне вполне удалось. В будущем (при необходимости), вероятно надо будет
искать такие нейросети, в которых цензура или очень низка или полностью
отсутствует и которые предоставляют бесплатные возможности генерировать контент.
Столкнулся также с таким явлением, что почти все нейросети не умеют
работать с созданием массовых сцен, где в картинке должно присутствовать не
усреднение, а индивидуальность каждого человека в образе, в мимике, в одежде и
позе. Поэтому сцена с художественной самодеятельностью получилась такая куцая и
не вполне отвечающая задуманному.
Действующие лица:
Пётр Пустота – 26 лет, питерский поэт-декадент, комиссар и командир
эскадрона в дивизии Василия Чапаева (1919 год), он же – пациент московской
психиатрической больницы № 17 (начало 90-х годов 20 века);
Анна – чуть больше 20 лет, пулемётчица в дивизии Чапаева, его
племянница;
Семён – красноармеец, кавалерист, денщик командира эскадрона Петра
Пустоты;
Бойцы-красноармейцы дивизии Чепаева.
Текст читают (версии из аудио книг):
- Александр Ф.Скляр;
- Elena Cigrina
Хотел бы услышать ваше мнение о работе, конструктивная критика также приветствуется
(все свои недостатки вижу прекрасно)..
Тогда будем о чёрных графских бубликах на мозолистых гениталиях пролетариата
Olly, 09.06.2026 г. 21:57 Коля, ты совершенствуешься. У меня вопрос: в какой программе/сети ты делаешь синхронизацию губ и слов? Pika? Получилось. И вообще, наверняка за год с того момента, когда ты перечислял нейронные сети, ты стал пользоваться новыми. Если не секрет, скажи, в каких программах работаешь ныне?
Конкретно для этого видео липсинк (синхронизация губ и слов) создавал в нейросети Vidu (https://www.vidu.com), в которой он (липсинк) создаётся из видео (а не из картинки), т.к. в данном случае в кадре, как правило, происходит конкретное движение (например, поворот головы и затягивание сигаретой главной героиней). Ранее, когда создавал видео для исполнения песен, где как правило присутствует в кадре, т.н. "говорящая" (в нашем случае, поющая) голова, в основном использовал такие нейросети как: Hedra (https://www.hedra.com), HeyGen (https://hey-gen.online), реже - Dreamina (https://dreamina.capcut.com). Сейчас очень большой выбор таких нейросетей и лучше сначала почитать в интернете аналитику про липсинк (например, типа такой: https://plaan.ai/lip-sync/?ysclid=mq7izdvj4s604342904), чтобы подобрать конкретную нейросеть для своей задачи. У меня в приоритете при выборе нейросети на 1-ом месте стоит вопрос без оплатности, поэтому нет возможности использовать лучшие варианты выбора нейросети для решения конкретной задачи..
- видео: Pixverse (https://app.pixverse.ai), упомянутая выше - Vidu.
Нейросети сейчас очень активно развиваются и всегда можно найти вариант для решения своей творческой задачи.
От себя добавлю, что представленное видео является ещё фактически рабочим проектом, его готовность где-то 60-65 % и буду обязательно его дорабатывать, если продолжу далее работу над задуманной визуализацией отдельных сцен из этого романа В.Пелевина..
Olly, 10.06.2026 г. 21:05 Спасибо, Коля. Мы тут с внуком занимаемся нейросетями. Но мы новички, получается довольно топорно. А ты молодец, столько освоил.
Spev, 11.06.2026 г. 11:50 Бог вам в помощь.. и ты спокойно можешь обращаться ко мне за советом по работе с нейросетями (если возникнет такая необходимость), всегда поделюсь с тобой своими знаниями..
S_Yadryc, 11.06.2026 г. 12:32 Приветствую, Николай! Сразу оговорюсь, Пелевина не читал и не могу судить о соответствии оригинального текста (и замысла) и того что мы видим и слышим в твоём ролике. Сейчас я себя добью и скажу что многое из того, что создано при помощи АИ мне не по душе. Казалось бы - и зачем тогда я сюда припёрся ? Скажу коротко - без проникновения в тонкости литературного замысла, мне показалось что в этом коротком ролике эротическим эпизодам уделено чуть больше времени, чем интеллигентный человек хотел бы увидеть. Эта диспропорция не превратила весь ролик в порно, но материала, подводящего к ним, мне показалось маловато. Может, эта претензия должна была быть обращена к Пелевину? Я не знаю.
Что происходит, когда наш, воспитанный на образцах Советской Морали (а нас таких здесь большинство), слушатель видит твой ролик? Варианты: ролик нравится, но слушатель постиснивается и публично никак не реагирует, даже «лайком»; ролик нравится, но по этическим соображениям человек обрушивается на автора ролика с гневными обвинениями в растлении тех ещё нерастленных современным искусством; ролик заинтересовывает с точки зрения технических возможностей и задаются специфические вопросы. Это те, чьи высказывания ты, собственно, и хотел услышать.
Я не отношусь ни к одной из этих групп, хотя мне импонируют твои первопроходческие качества. Удачи тебе в освоении АИ! Возможно, в будущем, из-за всех этих Информацилнно-технологических новшеств, люди и в синематограф дорогу забудут. Поживём - увидим…
Рад, что ты решил прямо и откровенно высказаться об этой моей работе, т.к. даже без знакомства с литературным первоисточником, тут есть о чём поговорить и обменяться мнениями, это мне поможет в дальнейшем учитывать мнения таких вот зрителей, которые не имеют ещё личного мнения о показанной истории (т.е., в нашем случае, не читали сам роман В.Пелевина).
По моему первоначальному замыслу в этом видео вообще не была предусмотрена сцена с солдатской самодеятельность, а должна была начинаться в комнате Петра Пустоты. Однако, когда уже был собран 1-ый рабочий вариант (а именно, 3 сцены: в комнате Петра, романтика в лесу и снова комната Петра и чёрный бублик в подарок), я увидел, что может быть не совсем понятна история (и весь её издевательский подтекст) с самим бубликом, обмазанным дёгтём. И я решил в дополнение, сгенерировать эту сцену солдатской самодеятельности, однако сократил её на 2/3 с самого начала и это было связано с тем, что мне технологически пока не удалось нормально показать массовку живой и разнообразной (об этом и в превью мною прямо сказано).
Серёжа, я с тобой согласен, действительно эротическая сцена выглядит преобладающей в этом видео, хотя если посмотреть тайминг всех сцен (при общ. длит. 13:27), то мы увидим, что 1-ый разговор Анны и Петра в его комнате и их романтическое приключение в лесу по времени практически равны - 4:40 и 4:45, это сцена просто более привлекательна и волнующе для зрителя, поэтому и создаётся такое впечатление. Отдельно скажу о позиции автора (В.Пелевина), который в этой же сцене говорит (вкладывает в речь Петра), что предпочёл описывать саму эротику бессвязным и не содержательным разговором, а читатель всё сам додумает. Именно поэтому мне не захотелось сильно сокращать словесное общение Анны и Петра в этой сцене и отделаться вполне невинной картинкой их не видимой зрителем физической любовной связи. Уверен, что наши зрителе вполне разумны, чтобы не утверждать, что в видео присутствует даже намёк на порно (в противном случае, ролик модерация на Рутубе точно бы не пропустила для показа).
Про реакцию нашего здешнего сообщества и отд. его представителей, ничего говорить не буду, т.к. не в моих правилах обсуждать и, тем более, осуждать, действия других людей, всё в этой жизни складывается идеально и нужно просто увидеть это и ценить..
Серёжа, ещё раз благодарю тебя за то, что начал конструктивный разбор моей работы и не смотря на имеющуюся критику, я очень доволен таким разбором..
S_Yadryc, 26.06.2026 г. 10:30 В подтверждение моей правоты, сравни количество просмотров и видимой реакции. Я, честно говоря, лишь сделал предположение… Интерес налицо, а реакция - доказательство неуверенности. Либо в себе, либо в необходимости подобных экспериментов. Я-то «За»! Как говорится - пока не попробуешь, не узнаешь вкус блюда.
SkT, 11.06.2026 г. 13:46 Я вот ничего не могу сказать по теме,потому что вообще не в теме:ни по Пелевину,ни по тех.стороне. Но мне импонирует,когда человек пытается освоить что-то новое и совершенствуется в этом.
Seven-sky, 14.06.2026 г. 15:38 Привет, Коля! ИИ эволюционирует не по дням и даже не по часам. Ты тоже, насколько я вижу - в мастерстве владения этим инструментом. И это плюс.
Пелевина не читала. Сути отрывка не поняла и желания прочитать не возникло.
Понравилось - как ты состыковал озвучку с артикуляцией. Помню в ручную и без ИИ, составляя из слов - это было делать очень сложно. А у тебя в некоторых моментах прям идеальная синхронизация.
Ярким диссонансом любовной сцены явилось нижнее белье Анны. Такие трусики в те времена не носили. Их или вообще не носили или носили панталоны. Хотя если это всё в воспаленном сознании пациента психиатрической больницы нашего времени - то почему бы и нет. И ты уверен, что посреди леса в полуоткрытой коляске люди будут раздеваться догола?)) Хотя может так было в первоисточнике?)
Вот эти нестыки, о которых ты сказал в превью (я его читала после того, как посмотрела видеосюжет) - они реально режут глаз и выносят мозг). Или читать под статичную картинку, или делать пьесу - без озвучки слов автора (за исключением его мыслей). С текстом же можно работать. Было бы круче. Особенно в тех моментах, где не совпадает смысл слов автора и действия героя. А так получается, сурдоперевод движениями того, что озвучивается. Это тяжело смотреть. Ну про музыку и звук женского голоса очень сильно отличающийся по обработке от мужского - это тоже спотыкач. Попросил бы кого с Музы озвучить, обработал бы в одном ключе - было бы гармонично. Но ты этим не заморачивался, ставя другие задачи. Ок.
А вообще - ты молодец. Не останавливаешься на достигнутом, и идешь вперед!
Искренне благодарю тебя за этот пост, мне именно сейчас как раз и не хватает вот такой конструктивной критики, твои замечания очень предметны (и высказаны в спокойном, дружеском тоне) и это чрезвычайно ценно для меня, т.к. впоследствии буду обязательно их учитывать в своей работе.
Выше уже упоминал, что данная работа (эти сцены) выполнены примерно на 60-65% и обязательно далее буду дорабатывать их и перерабатывать, доведя до нужного мне творческого состояния.
Теперь давай пробежимся по твоим замечаниям (может что-то ещё уточним впоследствии):
- кружевные трусики / панталоны - принято, согласен с тобой полностью, я тут не учёл исторический аспект (а В.Пелевин вообще в романе не описывает одежду в этой сцене), панталоны, кстати, будут смотреться более сексуально в этой сцене;
- раздевание догола летом в лесу,.. об этом в тексте очень мало, что написано, там указано, что Пётр пытается расстегнуть замок платья сзади в районе шеи у Анны, но она делает это сама (т.к. он возится и у него не вполне это получается), а также, что она пытается расстегнуть его поясной ремень (видимо, кителя, а не штанов),.. это маленькие, но очень характерные детали и я пытался их реализовать визуально, а всё остальное это уже мои додумки, стараясь показать сцену и красиво и сексуально;
- про озвучку (визуальный сурдоперевод),.. принято, согласен с тобой, буду переделывать и эти сцены и создавать с учётом твоих замечаний новые (которые уже задумал и начал предв. работу);
- про музыку и не соответствие звука женского голоса звуковой палитре,.. тут ты абсолютно права, и в том, что голоса звучат по разному (мужской и женский) и что я просто не заморачивался про это,.. естественно, в будущем этому уделю должное внимание..
Хочу отметить (и частично повторить ранее сказанное), что некоторые технологические аспекты я только осваиваю и в отдельных моментах глаз и ухо "замыливаются" и вот такие критические конструктивные замечания позволяют исправить очевидные другим недостатки, которые в итоге позволяют создать видео более качественно, на радость будущим зрителям и автору.
Оксана, ещё раз тебя искренне благодарю..
Profundo, 15.06.2026 г. 15:45 Здравствуйте, Николай! Не могу избавиться от ощущения, что не понимаю чего-то важного. Но, судя по количеству оценок и комментарий, возможно и другие не все понимают. Попробую объяснить. Вот существует литературное произведение, роман. И когда читаешь его, совершенно очевидно, что мелькают какие-то ассоциации, образы, возникающие только в сознании читающего. У каждого человека свои ассоциации и свои неповторимые переживания. Как-то я услышал от Володи Аракса, что ему мешает даже озвучка произведения. Возможно, поэтому не всегда хочется экранизации произведения. Человек, наверное неосознанно, боится разочароваться. Но экранизации существуют и будут существовать. Удачные экранизации, это конечно всегда самостоятельное произведение, где специально написан сценарий, удачно подобраны актеры и т. д. Но главное - это создание произведения, художественного образа. Где есть все составляющие - приемы драматургии, идеи и сверхидея и т. п. И вот мне и кажется, что в вашей работе, есть только демонстрация возможностей ИИ. И есть демонстрация ваших достижений в освоении ИИ. И достижения ваши впечатляют. Но ради чего это все? Ведь все эти программы по идее, должны быть инструментами к созданию Произведения. В вашей работе я этого не увидел. Видна тщательная визуализация озвученного текста. Для чего? Если бы Ланч был о приемах пользования упомянутых программ, было бы понятно. А так, это сплошной техницизм. Тренинг по работе с программами. Ну и без морально-этических аспектах не обойтись. Мы куда идем? К вытеснению актеров? Или куда?
Spev, 15.06.2026 г. 17:35 Здравствуйте, Игорь, рад вам и постараюсь подробно ответить на ваши вопросы, вот только соберу их в одном месте, но отвечу на каждый:
1. Но ради чего это все? Да, вы не увидели Произведения, вы увидели рабочий проект и получится ли в итоге произведение, мне это не известно и кому известно - не знаю.
2. Для чего? Честно,.. не знаю, для чего занимаюсь визуализацией этого произведения.. Нет, конечно могу что-то выдумать и объяснить придуманными доводами, только вот, зачем?
3. Мы куда идем? Лично я никуда не иду, жизнь сама идёт куда-то (одно знаю точно, что Коля когда-то умрёт). (тут сыграл марш Шопена)..
4. К вытеснению актеров? Интересный вопрос, насколько известно, права на экранизацию этого произведения проданы немцам в 2000 году и они поставили арт-фильм под названием "Мизинец Будды", там были заняты иностранные актёры и широко этот фильм не показывался. Я ж, актёров от их ремесла не оттесняю, делаю эту работу для себя и (потенциально) для тех, кому интересен В.Пелевин и любит этот роман. Говорить, что своей работой я кого-то вытесняю, как-то даже неловко..
5. Или куда?В моём мире направлений нет, куда жизнь катится, там я и оказываюсь..
Понимаю, что мои вот такие ответы вас могут не вполне удовлетворить, но они поставлены в такой плоскости, которая затрагивает мировоззрение, а оно у нас (у всех) очень разное и поэтому могу быть недопонят, хотя отвечаю вполне честно и искренне..
ARAKS, 15.06.2026 г. 20:04 "Голливуд убил кино" - это из 2000-тысячных парафраз. Но тогда это были лишь эффекты. Были живы режиссеры(сценаристы само собой), актеры и куча всего, включая костюмеров, осветителей, каскадёров, шоферов и прочая, прочая... То что называлось Магией Кино. Помнишь смешную, пророческую ныне фразу из "Москва слезам не верит" - "Ничего не будет - только сплошное телевидение!" Вот оно и случилось. Ничего нет. Ни кино, ни театра, ни эстрады. Слава Богу ещё в Большом голого балета нет. Хотя... Бузова вродь там выступала?))
Вот Туда и идём! Как говаривал Ильич, "правильной дорогой идёте товарищи!"
Spev, 15.06.2026 г. 21:35 Володя, рад тебя видеть, хорошо что ты заглянул,.. честно, мне тебя так не хватало на этом арт-ланче,.. твоя взвешенная позиция мне очень импонирует,.... жизнь движется, искусство продолжает развиваться, нравится нам это или нет и мы продолжаем творить,.. кто-то песни поёт, кто-то видео создаёт,.. самовыражение..
ARAKS, 15.06.2026 г. 21:36 Я тебе ниже уже ответил, заранее)
leila08, 15.06.2026 г. 20:30 Хотела промолчать, но не смогла. Добрый вечер! Коля, ты реально считаешь, что делаешь великое дело, которое увековечит твое имя ? И этот пелевенский роман самое достойное произведение? А почему не Чехов, не Толстой?
Spev, 15.06.2026 г. 21:24 Лейла, привет! Чехова и Толстого прочитал ещё в школе и желания что-то по их произведениям творить у меня не возникает, а вот Пелевинские тексты вот такой творческий импульс дают, и почему так происходит, я тебе ответа не дам,.. просто не знаю на него ответ,.. просто происходит и всё... ..вот, вспомнился тристановский аккорд, который Вагнер использует структурную неопределённость и фоническую мягкость диссонанса, намеренно оставляя аккорд без разрешения, что создаёт ощущение «вопросительности», «недосказанности» или «томления»,.. не знаешь почему?
ARAKS, 15.06.2026 г. 21:35 Да верно всё, Николай в твоих стройных логичных рассуждениях. Ты то нам про математику творчества впариваешь, а мы тебе про духовную (я уж не говорю про моральную) составляющие. На разных языках говорим. И как не прискорбно признать "прогресс" на твоей стороне. Какой там (тут) нахер чеховтолстой - сплошной мужсобчак))
2147
32
И ты уверен, что посреди леса в полуоткрытой коляске люди будут раздеваться догола?)) Хотя может так было в первоисточнике?)
(тут сыграл марш Шопена)..
..
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
