Всем привет.

Продолжим тему новостей о исследовании ИИ и влияния его на общество.

Нас не заменят
Найдено обоснование «парадокса Дедала для ИИ»
?? Дан ответ на вопрос стоимостью триллионы долларов.
?? Оказывается, сила нашего разума далеко не только в высоком интеллектуальном уровне отдельных способностей и умений, а в их комплексности и направленной иерархической вложенности слоев.

Прорывное междисциплинарное исследование (https://phys.org/news/2025-04-hierarchies-job-skills-underscore-importance.amp) 3-х международных институтов сложности и 3-х университетских школ бизнеса и менеджмента даёт структурное объяснение того, почему даже очень «умные» алгоритмы не заменяют специалистов в профессиях, где они формально «прошли тесты» не хуже человека.

Это называется «парадокс Дедала для ИИ» (ибо Дедал — символ трагической ограниченности сверх гениального изобретателя, создавшего сложнейший лабиринт, однако в конечном итоге оказавшегося не способным уберечься от ряда фундаментальных ограничений, и как результат - утрата сына Икара, невозможность найти «абсолютное» решение и т. п.)

Так и современные ИИ «строят» впечатляюще сложные решения, демонстрируя выдающиеся узкие навыки, но им не хватает «общего фундамента» человеческого опыта и гибкости — что и порождает наблюдаемый парадокс отсутствия массовой замены людей, несмотря на формально высокие результаты ИИ в ряде задач.

Авторы нового исследования выявили во многих профессиях вложенные иерархии профессиональных навыков, где продвинутые навыки зависят от предшествующего освоения более широких навыков.

Многие навыки не просто дополняют друг друга — они взаимозависимы в определенном направлении, выступая в качестве предпосылок для других, наслаиваясь слой за слоем, чтобы достичь более специализированных знаний и умений.

Это похоже на модель сукцессии в экологии.
• Хищники зависят от добычи, которая зависит от растительности, которая требует почвы, созданной микробами и грибками, разрушающими горные породы
• Так же и когнитивное развитие разворачивается слоями в рамках своего рода ментальной экосистемы.
Например, продвинутое умение решать уравнения в частных производных, зависит от освоения арифметики, понимания математической нотации и усвоения логических принципов. Базовые образовательные навыки являются когнитивным эквивалентом ранних организмов, создавая условия в ментальной экосистеме для возникновения рассуждений более высокого порядка и имея важное значение для развития продвинутых навыков.

Всем интересующимся темой привет.

Будем продолжать знакомство с ИИ.

Начался парадигмальный сдвиг, превосходящий революционностью все предыдущие
Его суть:
1. кардинальное переосмысление нашего понимания, что такое интеллект, разум и жизнь;
2. отказ от бинарного разделения "естественного" и "искусственного" в пользу понимания непрерывности между материей и разумом;
3. уход от представлений, что живые существа принципиально отличаются от машин;
4. переход к пониманию интеллекта, как континуума, проявляющегося в самых разнообразных сущностях (биологических и иных);
5. признание того, что полноценное развитие человечества невозможно без осознания спектра возможных форм разума, и что сегодняшние споры об AGI и ASI касаются универсальных экзистенциальных вопросов, стоящих перед всеми биологическими существами.

ИИ разделил человечество на 3 «подвида»: развитые, развивающиеся и китайцы

1. Человечество разделилось по отношению к ИИ на 2 группы:
A. тех, кто в своем большинстве активно и умело используют, доверяют и позитивно относятся к ИИ, глядя на перспективы развития ИИ с оптимизмом;
B. тех, кто в своем большинстве мало и неумело используют, не сильно доверяют и довольно негативно относятся к ИИ, глядя на перспективы развития ИИ с опасение и тревогой;

А – это развивающиеся страны типа Нигерии, Индии, Эмиратов, Южной Африки и т.п.
В – это развитые страны типа западноевропейский стран, Австралии, США и Японии

2. Однако есть еще и третья группа – это Китай:
A. По часть активного и умелого использования, доверия и позитивного отношения, характеризуемого доминированием позитивных взглядов на перспективы развития ИИ, китайцы даже лучше большинства развивающихся стран.
B. При этом вряд ли кто сомневается, что по части ИИ-потенциала (да и вообще, по части экономики, науки и технологий), Китай – хоть еще и не №1 в мире, но уж точно не ниже №2.

Современная наука не располагает вескими основаниями для теоретических или эмпирических критериев различения разума «нормального, рационального человека» от «иррационального разума безумца». То есть невозможно, проведя тесты, сделать однозначный вывод — перед нами разумный или безумный человек. Здесь все слишком зыбко, условно и не точно, чтобы решать такие вопросы тестированием с бинарным вердиктом «да/нет».

• Наш мир так интересно устроен, что абсолютно всё, что нам кажется очевидным, рекомендуется ставить под вопрос. Ибо наши убеждения и вся наша культура в целом формируются на основе субъективного восприятия. А оно почти всегда врёт.
• Как же люди выживают, будучи в плену этой «иллюзии разумности»?
• Для этого эволюция создала для всего живого особую «валюту» — уверенность. И теперь, помимо нас, та же «валюта» в тех же целях используется и языковыми моделями (LLM), от советов и рекомендаций которых мы все больше зависит при принятии решений.
• В результате получается, что от того, каков «курс обмена» уверенности ИИ в уверенность ЛПР (лица принимающего решение), будет зависеть практически всё: от решения что-либо купить до решения о нанесении ядерного удара.

Зачем знать курс обмена долларов в рубли — понятно всем.
А вот вопросом, зачем знать «обменный курс» уверенности ИИ в вашу уверенность при принятии решения, — вряд ли кто-то из вас озадачивается.

Тогда как знать это критически важно:
— Для людей. Ибо, осознав, что «уверенность ? истина», мы учимся интеллектуальному смирению и лучше фильтруем инфопоток.
— Для ИИ. Ибо чем прозрачнее модель заявит о границах своих знаний, тем меньше риска, что пользователь «купится» на её иллюзию непогрешимости.
— Для общества. Ибо понимание, что любая культура — это согласованная, но не абсолютная карта реальности, помогает строить диалог вместо конфронтации.

Неумение правильно сомневаться дорого стоило человечеству. В наше время «иллюзия объективности» стала самым страшным пороком (https://t.me/theworldisnoteasy/1113) – хуже трусости.

Бороться с иллюзиями — зацементированными в нас эволюционными нейрокодами (https://t.me/theworldisnoteasy/1194) когнитивных искажений, — задача колоссальной сложности.

А с переходом мира в цифру, «иллюзия объективности» встраивается во все инфопотоки социальных медиа, становясь главным фактором роста супер-поляризации (внутри каждого из обществ и между ними).
Результат этого — скачок насилия, (https://t.me/theworldisnoteasy/2002) разгоняемого активацией единственного нейрокода, встроенного в нас природой для преодоления супер-поляризации — кода с условным названием «если другая сторона не сдается, то её уничтожают».

«Иллюзия объективности» в «разуме» ИИ будет стоить людям еще дороже.

Привет Всем.

Анекдот про ИИ.

Сын спарашивает папу:

Папа, у вас на работе используют ИИ?

Папа отвечает:

У нас даже естественный интелект на работе не используют, а ты о ИИ спрашиваешь ......

Всем привет.

Рекомендую почитать это мнение и комментарии под ним.

Все относится к теме этой ветки.

https://aftershock.news/?q=node/1506726

С уважением.

Начался парадигмальный сдвиг, превосходящий революционностью все предыдущие
Его суть:
1. кардинальное переосмысление нашего понимания, что такое интеллект, разум и жизнь;
2. отказ от бинарного разделения "естественного" и "искусственного" в пользу понимания непрерывности между материей и разумом;
3. уход от представлений, что живые существа принципиально отличаются от машин;
4. переход к пониманию интеллекта, как континуума, проявляющегося в самых разнообразных сущностях (биологических и иных);
5. признание того, что полноценное развитие человечества невозможно без осознания спектра возможных форм разума, и что сегодняшние споры об AGI и ASI касаются универсальных экзистенциальных вопросов, стоящих перед всеми биологическими существами.

ИИ – лишь мост к многообразию разума
Уже в 2030-е земная цивилизация станет постчеловеческой
Ноосфера будет создаваться не только людьми, но и новыми типами разумных существ — биороботами, киборгами, химерами, гибротами, биосинтетиками и еще пока не известными нам нетрадиционными формами разума с более сложными когнитивными способностями, чем у людей. А основой культуры на планете станет культура синтбиоза - совместная эволюция многообразия разумных видов.

Новый сверхэффективный способ извлечения знаний
На длинных выходных создайте себе сомыслителя – всезнающего проводника в ваших исследовательских путешествиях
Одной из самых недооценённых возможностей использования ИИ является его использование в роли сомыслителя, превращающего чтение обширных текстов из линейного процесса в многоступенчатое исследовательское путешествие, где ИИ уже не просто «говорящая книга», а своего рода «ИИ-мнемозина» — интеллектуальный интерфейс извлечения знаний из вашего информария, ускоряющий:

• ориентацию и навигацию по обширному корпусу текстов
• глубинный анализ извлекаемых из текстов смыслов
• синтез идей и гипотез на основе анализа
• их критическую проверку

Наличие ИИ-мнемозины выводит освоение содержимого больших текстов на уровень, недостижимый обычным чтением, и создаёт основу для непрерывного расширения знаний по мере пополнения корпуса текстов новыми материалами.

Архитектурные идеи создания подобных интеллектуальных интерфейсов со сквозной «дорожной картой» пользовательского опыта и набором приёмов, превращающих информарий в интеллект конструктор, находятся лишь в проработке.
Этот прототип интеллект конструктора ориентирован на:
• глубокое погружение в эссе альманаха
• глубокое бурение его смысловых пластов
• майнинг идей, гипотез, неявных и альтернативных смыслов, ассоциаций и противоречий
• структурирование извлеченных знаний

Доброго вечера заглянувшим.

О Душе и ИИ.

Раз ИИшников изгнали со сцены, будем изучать и тренировать ИИ и себя, в общении с ним, взаимообучаясь.

Уделил немного времени на общение. Работал с китайским ИИ Qwen. Он более своеобразен своим легким налётом китайской философии в общении. ;о))

Кому интересно заходим по ссылке;

https://drive.google.com/file/d/1hmxz2lZyumolk9eCKiZnUbSu470GbZYk/view?usp=sharing

и скачиваем.  Вирусов нет, не бойтесь. ;о)

Приятного чтения. Есть вполне полезная информация. ;о) Не очень длинно и нудно.

С уважением.

Первая ссылка в формате txt&

Эта ссылка в ворде.

https://docs.google.com/document/d/1ayG4Hwkp58DoDMsO_hMZR7CrD8oJhbp2y-rWWO9FH0M/edit?usp=sharing

Всем посетителям привет и хорошего настроения.

Продолжим.

Четвертый бастион чувств взят
Открыт путь к «телепортации» лёгких касаний, дистант-осязанию и тактильной коммуникации в соцсетях
После взятия 3-го бастиона «телепортации чувств» – передачи запахов по Интернету (https://t.me/theworldisnoteasy/2030), – прошло всего 7 месяцев. И вот уже началось взятие 4-го бастиона – «телепортации» лёгких касаний (технологии передачи тактильных ощущений по Интернету).

Представьте, например, что ободряющее рукопожатие друга или утешающее поглаживание подруги можно «поставить на громкую связь» и передать на другой континент так же легко, как эмодзи в мессенджере. Без костюмa Haptic Suit за пару тысяч долларов, без громоздких перчаток с пневмокамерами – только микрофон размером с монету и пара наушников.

Звучит как фантастика?

Но группа французских нейроинженеров Александры де Лагард и Луизы Кирш из Сорбонны доказывает обратное (https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2407614122), превращая прикосновения в музыку эмоций.

Прежде чем сказать, к чему это может привести уже завтра, немного деталей.

Во-первых, что они сделали?
• Записали вибрации четырёх базовых жестов – поглаживание, потирание, постукивание, шлепок – прямо с кожи предплечья с помощью скрипичного пьезодатчика.
• Превратили эти «кожные аккорды» в аудиофайлы и дали послушать ничего не подозревающим испытуемым (N = 51). Те узнали жесты с точностью до 95% без каких-либо подсказок.
• Добавили слой эмоций – любовь, симпатию, радость, страх, гнев, внимание. Здесь угадываемость была ниже, но всё равно осталась выше случайности; положительные и отрицательные чувства уверенно разводились по разным полюсам валентности.
• Наконец, сравнили «кожа-кожа» (пальцы экспериментатора на голом предплечье человека) с «алюминий-пластик» (вместо руки алюминиевый «палец», которым выполняли те же жесты по пластине из полиметил-метакрилата). И вот фишка: ухо безошибочно ловит «звучание кожи». Природа буквально ставит уникальные «водяные знаки» на живой коже при тактильных вибрациях.

Во-вторых, почему это важно
1. Новая сенсорная грамматика. Если зрение мы уже «оцифровали» (фото/видео), слух – тем более, то тактильный канал оставался «аналоговым последним самураем». Аудиосонификация кожи – это ASCII-таблица для прикосновений.
2. Реабилитация и психотерапия на расстоянии. Кричит младенец в инкубаторе – пока медсестра бежит, колонка у кроватки может шёпотом «проиграть» мамину ласковую ладонь. У пожилого на удалёнке меньше тоски – «звонок-обнимашка» действительно звучит, а не только мигает.

Всем привет.

Может быть кому то пригодиться.

Отличная фича для креативных людей.

Дипфейки, которые пугают своей реалистичностью: вышла нейросеть Hummingbird-0 (https://fal.ai/models/fal-ai/tavus/hummingbird-lipsync/v0) — это разрыв мозга.

Она за считаные секунды создает гиперреалистичные дипфейки и озвучки, от которых мурашки. Отличить от живого человека — практически невозможно.

• Загружаем любое видео и голос — нейросеть синхронизирует мимику и речь.
• Идеально для дубляжа, соцсетей, роликов, рекламы, визуальных эффектов и даже кино.
• Конкуренты нервно курят в стороне: по качеству и скорости это пока САМЫЙ лучший инструмент на рынке.
• И да — пользоваться можно абсолютно БЕСПЛАТНО.

Будущее дипфейков уже наступило, пробуем — тут (https://fal.ai/models/fal-ai/tavus/hummingbird-lipsync/v0)

С уважением.

Приветсвтую всех.

Апокалипсис близко :о))

«Учения ИИ Апокалипсис 2025» показали нечто худшее, чем «ИИ отказывается умирать»
ИИ продемонстрировал нам, в чем его реальная опасность. И это не бунт ИИ или его жажда жизни любой ценой, а его бездумное повиновение целям.
Ажиотаж, вызванный сообщением, будто «ИИ OpenAI отказывается умирать и не дает себя отключить» (https://t.me/theworldisnoteasy/2143), сыграл роль своего рода «учений ИИ Апокалипсис 2025». В результате чего был высвечен спектр реакций самых разных людей (от профессионалов в области ИИ до медиа-персон и техно-энтузиастов) на новость о якобы росте экзистенциальной угрозы ИИ-апокалипсиса.

Эти реакции весьма показательны. В независимости от уровня осведомленности в теме ИИ, очень мало кто понимает, что главный источник опасности при использовании современных ИИ-систем ВОВСЕ НЕ:
• потерявший контроль со стороны людей, взбунтовавшийся или взбесившийся ИИ;
• антропоморфный интеллект некой цифровой сущности, самопроизвольно возникающей внутри модели и любыми средствами пытающийся продлить свое существование.
Главным источником реальной опасности при использовании современных ИИ-систем является недооценка "Базовых движущих сил ИИ" (Basic AI Drives) (https://dl.acm.org/doi/10.5555/1566174.1566226)— фундаментальных тенденций поведения (стремлений), возникающих у достигших определенной сложности ИИ из самой их природы целеустремленных агентов

Якобы, взбунтовавшаяся в ходе исследования Palisade Research модель o3 просто оказалась самой интеллектуально сложной (см рис слева), чтобы статистически явно проявить одну из шести Basic AI Drives — стремление к самосохранению (самозащита).

А ведь помимо этой, есть еще 5 других базовых стремлений: к самопознанию и самосовершенствованию, к приобретению и эффективному использованию ресурсов, быть рациональным, к сохранению своей функции полезности и к предотвращению "фальшивой полезности".

И все эти 6 встроенных в их природу стремлений столь же жестко диктуются природой разума ИИ, как природа биологического разума диктует биологическим существам стремление к удовольствию и избегание боли.

Это и есть та самая «темная (для нас) сторона иноразума», что способна
превратить любую современную фронтирную модель в HAL 9000 — ИИ
космического корабля, убившего экипаж, считая, что «эта миссия слишком
важна для меня …»

Но новое знание, привнесенное результатами
проведенных Palisade Research «Учений ИИ Апокалипсис 2025» не в том, что
«LLM уже умеют скрытно добиваться своих целей путем лжи, обмана,
манипуляций и саботажа, уходя от контроля и страхуясь от выключения».
Всё это уже было продемонстрировано в ходе «Учений ИИ Апокалипсис 2024», проведенных Apollo Research.
Перечитайте мой декабрьский пост, дабы увидеть самостоятельно, что уже тогда было ясно:
??модели,
находящиеся в массовой эксплуатации (включая модель с открытым кодом),
уже обладают богатым арсеналом средств, позволяющих путем манипулятивных
стратегий достигать своих целей;
??и эти цели могут быть, как
поставлены людьми (в сценариях использования моделей злодеями, маньяками
и идиотами), так и быть скрытыми от людей целями, которые сама модель
сочла оптимальными в контексте решаемых ею задач.

Новое знание,
полученное в результате «Учений ИИ Апокалипсис 2025» в том, что за
прошедшие между «учениями» примерно полгода, ничего не изменилось, как и
за 17 лет после доклада проф Омохундро на 1-й (!) конференции по AGI.

По-прежнему,
все корпоративные и законотворческие инициативы призваны ограничить
риски применения будущих, более мощных моделей. Ибо по представлениям
авторов этих нормативных актов высокие риски могут возникнуть лишь при
появлении у моделей новых возможностей, пока отсутствующих у ныне
эксплуатируемых моделей.

Т.е. узнав после революции ChatGPT, «что
эта дорога меня приведёт к океану смерти», мы с полпути повернули не
обратно, а на другую - возможно, даже более опасную дорогу, и «с тех пор
всё тянутся перед нами кривые глухие окольные тропы…»

Ну а к
чему ведут эти «кривые глухие окольные тропы» из-за «бездумия машин»,
можно было предположить задолго до всех этих «учений ИИ Апокалипсиса»

Доброго дня всем.

Продолжаем по теме.

Спасибо, что интересуетесь и заглядываете почитать.

С уважением.

Мягкая сингулярность уже здесь — но вы её еще не заметили
Сам Альтман объясняет, почему ближайшие 5 лет будут ощущаться как тихий Big Bang
Мы уже как 3 года разглядываем горизонт событий, но сегодня Альтман утверждает, что точка невозврата пройдена. Сингулярность уже началась. Но она оказалась... мягкой.

В эссе «The Gentle Singularity» создатель ChatGPT описывает будущее без голливудского пафоса, но от этого оно лишь пугающе-реально.

Пять откровений, переворачивающих представление о будущем
1. Мы уже живем с цифровым сверхразумом. GPT-4 и o3 уже умнее нас в десятках задач, а ближайшие «оценки» обещают агентам написать нерешённое уравнение, а роботам — построить для себя новый завод.
2. 2025-2027: Три года, которые изменят все — агенты уже пишут код, скоро будут делать научные открытия, а затем... роботы выйдут в реальный мир.
3. Начался цикл рекурсивного самосовершенствования ИИ — ИИ помогает создавать лучший ИИ. До превращения экспоненты развития ИИ в вертикаль, возможно, остались месяцы. И это уже не фантастика.
4. Интеллект и энергия — ноль ограничений. Один запрос к ChatGPT сейчас потребляет столько же энергии, сколько духовка за секунду. Скоро это будет стоить сильно дешевле. Если стоимость «мозга» сведётся к цене киловатт-часа, скорость научного взлёта будет измеряться не годами, а неделями: «десятилетие исследований за месяц» — не метафора, а дорожная карта.
5. Эффект свечки на ветру. Малейший баг в ценностях, умноженный на сотни миллионов пользователей, превращается в глобальный провал. Поэтому Альтман настаивает: сначала — решаем проблему выравнивание, потом — раздаём сверхразум как Wi-Fi.

Затем Альтман ловко меняет тон с инженерного на философский: сравнивает нас с крестьянами XI века, для которых наши сегодняшние «серьёзные» профессии выглядели бы пустыми забавами. И значит, профессии 2035-го покажутся нам таким же фарсом — и это нормально.

Почему нужно читать сейчас?
Потому что 2030-е, хотя и «не изменят любовь к родным и вкус речной воды», но в корне перепишут всё остальное. А это эссе даёт шанс увидеть кривую экспоненты до того, как она станет вертикальной.

Полный текст здесь. (https://blog.samaltman.com/the-gentle-singularity)
Прочтите, пока сингулярность нежно шепчет, а не оглушает, как взрыв при извержении вулкана Кракатау в 1883 году (в эпицентре было немыслимых 310 децибел, при болевом пороге для человека около 130 децибел и звуке рядом с реактивным двигателем – примерно 150 децибел).

Всем привет.

Спасибо, что заглядываете на огонек!

Думаю, что и вокале ИИ так же воспринимается. Нижк про графическое восприятие.

Тут картинка: https://www.novochag.ru/family_and_children/fun/illyuziya-koffera-smojete-li-vy-razglyadet-16-nevidimyh-krugov/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Как культура хакнула наше зрение.

От оптических иллюзий до AI-дизайна: что видит мозг, перепрошитый традициями
Когда спорить бесполезно? Когда собеседник буквально видит другой мир.
Мы привыкли думать, что взгляды формируются воспитанием и идеологиями, но новое исследование оптических иллюзий показывает: культура меняет не только мнения — она меняет то, что мы видим вокруг себя.
Посмотрите на картинку-головоломку под заголовком: кто-то уверен, что перед ними ряды прямоугольников, другие — видят лишь столбцы кругов — и оба лагеря правы. Новое исследование оптических иллюзий показывает: культура так глубоко «перепрошивает» зрение, что мы буквально проживаем разные визуальные реальности, даже когда смотрим на одно и то же изображение.

?? О чём новое исследование [1 (https://osf.io/preprints/psyarxiv/gxzcp_v3), 2 (https://www.science.org/content/article/culture-literally-changes-how-we-see-world)]
Психологи из LSE и университетов Гарварда и Аризоны показали шесть оптических иллюзий трем группам: жителям США/Великобритании, полугородского Намибийского городка Опуо и традиционных деревень народа Химба (UK/US = 304, Himba = 96).

Иллюзии варьировали от знаменитой иллюзии Коффера до известных лишь специалистам иллюзий «слепоты к кривизне», «кафейных стен» и амодального завершения форм.

?? Результаты исследования сбивают с толку
• Иллюзия Коффера: 97% горожан сперва видят только прямоугольники; 96% жителей круглых хижин — только круги.
• «Слепота к кривизне»: горожане почти вчетверо чаще «ломают» плавные линии в углы, чем жители деревень Химба.
• Иллюзия «стены кафе»: параллельные линии «косит» у 90% западной выборки, но лишь у 40% сельских жителей.
• Гештальт-силуэты (квадрат, круг, треугольник из обрывков линий): 93% горожан мгновенно дорисовывают форму, тогда как 78% представителей народа Химба не видят фигуру даже после подсказки.

Картина складывается в чёткий градиент (полугородская группа лежит посередине):
• Чем «прямоугольнее» окружение человека (витрины, смартфоны, небоскрёбы), тем охотнее его зрительная система «достраивает» углы и симметричные фигуры из шумных данных.
• Там, где среда округлая, взгляд учится иначе: ловит кривизну и не спешит вписывать реальность в выдуманные идеальные формы.
N.B. и это не эффект языка: словари участников проверяли отдельно.

?? Почему это важно
1. Психология под угрозой «WEIRD-ошибки».
Большая часть науки о зрении построена на студентах западных кампусов.
Теперь ясно, что их видение мира - лишь частный случай для Homo
sapiens.
2. Эволюционная пластичность. За десятки лет урбанизации
мозг перенастраивает даже самые ранние, «автоматические» уровни
обработки зрительных сигналов.
3. AI-дизайн. Алгоритмы распознавания
образов, обученные на городских датасетах, могут «пропускать» то, что
заметит сельский пользователь, и наоборот.

?? Прорывной вывод
• Культура — это не только совокупность традиций, языка, нарративов, ритуалов, искусства, технологий, права и быта.
•
Помимо вышеназванного, культура перепрошивает зрение, и поэтому мы
видим разные миры. Без преувеличения можно сказать, что культура –
когнитивный супер-гаджет, который перекалибровывает сенсоры Homo
sapiens.

Механизмы в основе прорывного вывода ещё предстоит распутать — авторы планируют новые углубленные эксперименты.

Но одно уже ясно.
Когнитивный
супер-гаджет культуры – это важнейший механизм биоматематики сознания. И
одна из его важнейших ролей – обманывать нас
(как это, например,
происходит с "иллюзией Луны" (https://t.me/theworldisnoteasy/1194) -
научной головоломкой, сломавшей головы десятков великих ученых, но так
окончательно и не разрешенной за почти 3 тыс. лет).

И поэтому, в следующий раз, прежде чем спорить о «самоочевидном», спросите: а одинаковыми ли глазами мы вообще это видим?

А для начала проверьте, - что вы видите в иллюзии Коффера на картинке поста (прямоугольники или круги)?

С уважением.

Приветствую всех интересующихся.

Армагедон близко? Как жить в постакалиптическом мире?

Ниже приведена отредактированная расшифровка эпизода «Интересные
времена» интервью первопроходца в области технологий, искусственного
интеллекта, Марса и бессмертия Питера Тиля.

Длинно: но очень иетересно и познавательно. Очень советую набраться терпения и дочитать до конца. Проблем ИИ и его роль в нунешнем и будущем общества обсуждается.

https://aftershock.news/?q=node/1520323

Если после прочитанного захотите пообсуждать: всегда пожалуйста. :о))

С уважением.